Certamente Putin está moralmente certo em bombardear civis e provocar o caos na vida de milhões de pessoas porque não aceita que um povo soberano decida juntar-se à União Europeia ou à Otan.

Os dois estão certos. Mas invadir um país vizinho e dizimar civis como insetos por essa razão, não tem o mínimo sentido. Entende agora?

Olha, Paulo, pode ser que o antiamericanismo pouco ilustrado seja infantil, mas o seu americanismo alucinado é algo muito pior, é pura e simples alienação. Nem vale a pena aconselhar para que você se esclareça, pois você já está devidamente esclarecido no que interessa aos interesses dos EUA. Em tempo: você ainda mora no Brasil ou já faz parte desta maravilha?

Quem salvou o mundo na 1a e na 2a.guerras mundiais, quem alimentou a Europa durante quase um ano após a guerra, para onde as pessoas fogem de paises que desmoronam, onde se vive liberdade, democracia e a possibilidade de enriquecer por seu esforço. Os EUA são o ima de atração de todos que querem vida melhor. A Rússia é uma prisão, governada por sádicos assassinos. Quem fala mal dos EUA o faz pela infantilidade do antiamericanismo.

Pois é, Ricardo, o problema é que o Hélio, tão douto, tão leitor e comentarista de obras que tratam de grandes temas mundiais, não pode ser tão inocente...

Se a Ucrânia tivesse patrocinado um ataque similar ao povo russo, como foi o ataque terrorista ao World Trade Center, alguém estaria achando moralmente incorreta a ação de Putin?

Você comemorou a invasão do Iraque e Afeganistão, mas agora quer pagar de moralista

Não projete para outros suas comemorações, Fernando. O estupro no Afeganistão ou no Iraque no passado não justifica em absoluto o estupro de hoje na Ucrânia.

Quem fala de estupro agora comemorou o "estupro" dos EUA no Afeganistão e no Iraque.

Esses estados todos eram metade do México original. E quem propôs que acordos depois de anexações não vale foi você. Se o acordo do México com os EUA vale, os de Minsk também.

Fernando, que metade do México? Ou você se refere ao estados do Texas, Arizona, New Mexico, e o sul da Califórnia. É preciso um pouco mais de cultura para cuspir na estrutura. Mas seguindo o seu raciocínio, a Rússia precisa se devolvida a Suécia, pois todos esses território pertenciam aos Vikings no séc 8.

Fernando, que metade do México? Ou você se refere ao estados do Texas, Arizona, New Mexico, e o sul da Califórnia. É preciso um pouco mais de cultura para cuspir na estrutura. Mas seguindo o seu raciocínio, a Rússia precisa se devolvida a Suécia, pois todos esses território pertenciam aos Vikings no séc 8.

Mas tiveram acordos depois disso. Se for levar a história em conta, os EUA precisam devolver metade do México também. Você mudou a data só para querer parecer certo.

A integridade territorial da Ucrania foi violada em 14. O pedido de admissão na UE precede o pedido de entrada na OTAN. As coisas acontecem em sequência, mas a sequência dos fatos não importa quando a questão é defender a sua interpretação dos fatos.

Mentiroso, vai ler sobre o encontro de dois mil e vinte e um em Bruxelas. A versão dos cachorrinhos dos EUA é sempre um monte de mentiras. Pra piorar, são devotos do "que prestou solidariedade ao Putin" no início da guerra, mas agora fingem ser cem porcento pró Ucrânia.

Agora, depôs da invasão para garantir, no futuro, sua integridade territorial. O pedido original era somente a União Europeia.

Você devia parar de beber o leitinho de miliciano então

Nossa flavinho, como a Ucrânia e os EUA são bons né? O q os EUA já forneceu de dinheiro pra Ucrânia daria para quase acabar c a fome na África. Mas pra quê? Se míssel e bomba dá mto mais lucro q comida, não é mesmo?

O Putin foi eleito com "110%" dos votos " válidos" , com opositores na cadeia, sem imprensa livre e com controle dos meios de comunicação. A Ucrania quer fazer parte da União Europeia, mas agora precisa ser parte da OTAN, o que não era necessário nem para Finlândia nem Suécia, mas agora é. O tiro de Putin saiu pela culatra.

E os acordos de paz que vieram depois, você não falou sobre eles. Se eles não valem para a conversa, a anexação da Criméia também não. Não adianta, você não consegue argumentar sem omitir ou distorcer os fatos.

Exatamente Fernando, quando foi mesmo que Putin anexou a Criméia? 4 ou 5 anos antes da constituição por você referida. Portanto, Putin criou a necessidade da Ucrania pertencer a um bloco militar que proteja sua integridade territorial. Quanto a me chamar de mentiroso, parece que como sempre você tem dificuldades de entendimento da realidade.

A entrada na OTAN está na constituição da Ucrania desde dois mil e dezenove, e nos encontros de doismil e vinte e um em Bruxelas, a OTAN começou a avançar o plano de incluir a Ucrânia, inclusive desafiando a Rússia, dizendo que ela não poderia reclamar. A versão dos cachorrinhos dos EUA é sempre uma grande mentira, que com um minuto no Google pode ser desmentida.

A Ucrania não solicitou afiliação a OTAN, solicitou filiação a União Europeia, duas organizações distintas. A Irlanda pertence a UE e não pertence a OTAN. O problema é ter uma economia de mercado, aberta e democrática, vizinha de um Estado falido e ditatorial, seria um questão de tempo para os ventos da liberdade e democracia chegarem a Rússia.

O que a mentira mais quer é ser verdade. Para isto se veste de véus, esconde o lado feio com o brilho. Apoiar a integridade territorial da Ucrânia é apoiar o expansionismo da Otan desde a queda do muro. É moralmente certo apoiar este expansionismo, que colocou em risco a "integridade territorial" da área de influência da Rússia, a antiga Urss? Os falcões da guerra sempre têm motivos justos para dar curso à injustiça humanitária e econômica das guerras. Qual será quando chegarem a Moscou?

Agora, Sílvio, quanto à sua nobre luta pela igualdade racial, de gênero etc, completamente desconhecida por mim e pela quase totalidade dos viventes, não tem problema! Continue em paz, exercendo seu louvável humanismo, mas aprenda pelo menos que esta guerra não é travada contra minorias raciais, de gênero ou coisa que o valha, tratando-se de regiões disputadas e convulsionadas há pelo menos um milênio, onde as fronteiras são móveis e traçadas por potências vencedoras das inúmeras guerras.

É mais ou menos por aí: foram invadidos porque provocaram. Isto não é uma justificativa, pois desde o início eu considerei a invasão um crime e uma estupidez, é uma explicação baseada em análises geopolíticas. Em resumo, os EUA não podem admitir um país grande, poderoso e independente: a Rússia só poderia existir na forma de um Brasilzão gelado. Daí, passou a usar a OTAN, que deveria ter sido extinta junto com o Pacto de Varsóvia, para cercá-la. A Ucrânia teria sido uma incorporação decisiva.

Luiz me fale o que você faz pra melhorar o mundo. Além de culpar a vítima invadida ou seja as ucranianas e ucranianos . Foram invadidos porque provocaram? Femicidio e estu pros são "justificados " pelos agressores como se elas tivessem provocado, pela roupa,pelo lugar,pela hora, por qualquer motivo. Lutar pelos que sofrem e oprimidos é uma luta justa. Lutar por quem enve nena opositores é o fim.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

E os assassinatos que a Arábia Saudita e EUA causaram no Iêmen por puro joguinho político? Por esses você sofre?

Sílvio, alguma vez você demonstrou "simpatia e alteridade" pelas inúmeras vítimas das invasões e intervenções dos EUA e seus cúmplices mais próximos? Escreveu no jornal indignado com as bombas americanas no Iraque? Com as bombas sauditas do Iêmem? Com os refugiados da Síria? Com os palestinos escanteados por Israel? Já pensou qual o destino que os EUA quer para a Rússia, mesmo antes da guerra? Não, não há propaganda massiva em nenhum desses casos, são fatos devidamente normalizados.

Luiz candido, deixe de ser ignorante, nem me conhece. Tenho indignação porque sinto empatia e alteridade o que você não tem. Defenda os russos estupradores e assassinos dessa guerra e durma feliz com sua consciência.

Sílvio, tanto entusiasmo e santa indignação moral só podem levá-lo a um destino: alistar-se na Legião Estrangeira da OTAN e lutar pela libertação da Ucrânia até o fim, que será em Moscou com a cabeça do Putin na ponta da sua baioneta! Herói! Ah, não vai? Prefere que os russos e ucranianos se matem enquanto você fica teclando? Então tá...

Bobajada típica da extrema direita orgulhosa e espalhafatosa aquecendo alimento em micro-ondas de 22 em 22 segundos até hoje.

Perfeito.

Era para rir desse último comentário? Você escreve um comentário só atacando e fala que sou eu que só escrevo atacando? Faz tempo que você ficou sem argumentos e ficou assim, nervoso. Vai tratar esse ego.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Eu te desmenti boa comentários, mas assim como você não sabe ler o que está no Google, não sabe ler o que eu posto. Ou lê e não aceita, porque não é decente o suficiente para admitir que não sabe sobre o conflito no Iêmen e só repete opiniões preconceituosas e distorcidas sobre ele para encobrir o envolvimento dos EUA na agressão de mais um país soberano por interesses políticos deles.

O seu argumento de conflito regional e global é puro besteirol. Até agora, o único conflito oficial é a invasão da Ucrânia pelo exército russo. Igual a invasão do território do Iêmen pela Arábia Saudita. O envolvimento "da grande potência" EUA é maior no do Iêmen que na Ucrânia (até morreu soldado americano no Iêmen). Então, a única diferença é a propaganda que os EUA faz dos conflitos.

Sim, basta dez segundos de Google para me desmentir. No entanto, a informação mesmo você não traz, não é mesmo? A ansiedade em me retratar como racista, direitista e preconceituoso demonstra o quanto você é cheio de argumentos.

Fernando, quando se afirma que um conflito é essencialmente regional, não é para subestimá-lo, mas para dizer que não se trata do produto de um conflito entre superpotências, como China e EUA, mas de potências regionais, o Irã e a Arabia Saudita. Sua ansiedade em "vencer a discussão" difamando a outra parte chega a ser comovente. Mostra todo seu "poder" intelectual.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

O engraçado é que hoje a Arábia Saudita se aproxima cada vez mais da Rússia, favorece a alta do petróleo para ajudar a Rússia no financiamento da guerra, recebe Síria de Hafez Assad de braços abertos na Liga Árabe e, você, prisioneiro dos anos setenta, não percebe que os sauditas já não são os grandes amigos dos EUA. Sua visão de mundo é completamente ultrapassada. O Iêmen é um conflito essencialmente regional. Atualize-se e estude.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Agora que ficou demonstrado que você estava totalmente errado na sua visão sobre a guerra do Iêmen, te restou desconversar e atacar o mensageiro. Não adianta você dizer mentiras sobre si mesmo para defender seu ego. Você é o que está errado.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Para a sua informação, os houtis já tinham tomado praticamente o país inteiro e o governo antigo já tinha fugido, quando a Arábia Saudita resolveu "fazer uma operação especial" para recolocar os aliados no poder, e por causa deles e dos EUA, morreram mais de trezentos mil. E você só está indignado com a Ucrânia, está mentindo pra defender os EUA nessa guerra muito mais violenta.

De novo, falou um monte de bobagem. O Irã pode apoiar um lado, mas a Arábia Saudita faz operações no Iêmen, com apoio dos EUA, que inclusive tem militares mortos na guerra. Então não interessa a posição da Arábia Saudita na Ucrânia, no Iêmen EUA e Arábia estão do mesmo lado, o lado dos EUA é o agressor, e você passando paninho pros EUA, como era de se esperar.

Em nenhum momento subestimei a morte dos iemenitas. Só disse que as situações são completamente diferentes. Quem justifica um morticínio com outro é você. E, não, os houthis "não estavam no poder": eles haviam tomado a capital ao Governo Provisório, que tinha o controle de outras partes do país. A Arabia Saudita quer tornar o Iêmen um vassalo? Se isto fosse verdade, o que você acha que quer Putin na Ucrânia? "Libertar os ucranianos"? Conta outra!

Quanto ao Iêmen, você sequer conseguiu refutar o que afirmei. Foge pela tangente porque nada sabe. Prefere, ao invés de apontar meus pretensos equívocos, me acusar falsamente de racismo. Não é uma guerra civil o que vive o Iêmen, com o Irã e Arábia Saudita apoiando lados opostos? E a Arábia Saudita não tem demonstrado simpatia pela Rússia na Guerra da Ucrânia, inclusive ajudando a sustentar o preço do petróleo?

Mais uma vez você fugiu da discussão e continua a atacar a pessoa, não o argumento. Alem disso, eu não sou de direita: nem todos que recusam a idolatria a Putin são de direita. Pelo contrário: Putin é um notório financiador da extrema-direita, inclusive o partido de Marine Le Pen, na França.

Não fiz nenhuma ofensa. Você que não tem argumentos, mostrou que não sabe nada sobre a situação no Iêmen e quis fugir se vitimizando. Essa é a grande capacidade argumentativa da direita: fala um monte de besteira que não tem base na realidade e quando confrontado, sai chorando.

Quanto à alusão ao racismo, foi tão gratuita que só posso atribuir à desonestidade intelectual. É outro ponto, além da admiração por Putin, no qual extrema-esquerda e extrema-direita se encontram: a predileção pela mentira e difamação.

Fernando, você não conseguiu contestar o que eu disse, só procurou ofender, pois ficou sem argumentos. Sua mente ainda está nos anos setenta e para você Putin é o líder da União Soviética. Atualize-se e estude.

Vira o disco. Esse disco tá arranhado...

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Hernandez, o exemplo não tem nada a ver mesmo, porque na guerra do Iêmen, já morreram mais de quatrocentas mil pessoas, muitas vezes mais do que na da Ucrânia. Ela invadiu não para tomar território, mas para manter como estado vassalo. A propósito, os "rebeldes" estavam no poder. É mesma coisa que falar que seria normal a Venezuela invadir o Brasil e matar milhões por causa do golpe em dezesseis.

A Arabia Saudita não invadiu o Iêmen para anexar o país ou uma parte dele. Na guerra civil que divide o Iêmen, os sauditas estão lutando do lado do governo interino contra os rebeldes "houthis", apoiados pelo Irã. Uma coisa não tem nada a ver com outra. Aliás, os sauditas tem sido claramente favoráveis à Rússia na Guerra da Ucrânia. Seu exemplo foi muito mal escolhido.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

E o senhor pelo visto é apoiador do Lula, o tal que culpando a Ucrânia pela invasão perpetrada pela Rússia, culpou a vítima pelo estupro. Incrível a incapacidade mental de petistas, o tal do Lula incluso, para entender que o país invadido (Ucrânia) sózinho não conseguiria se defender do invasor (Rússia). O anti-americanismo destes "izquerdiztaz" leva a opiniões tortas para dizer o mínimo como a de Lula e seus fanáticos e cegos seguidores.