Eu não acho que o Banco Central "deva ser apenas técnico" - mesmo porque isso não é possível - e ignorar a realidade social do país. Porém, os comentários aqui me mostram uma coisa: a esquerda insiste em posturas ideológicas e alheias perante a vida real. Se universidades devem ter autonomia por que não o BC? Só lembrarmos que quem começou a crise que vivemos até hoje foi Dilma com suas políticas irresponsáveis. Vocês insistem na polarização.

Campos Neto Votar com camisa do Bozó e integrar seu grupo de zap em nada interfere na autonomia do BC e na fundamentação técnica de suas decisões. Fazendeiros preservam a Amazônia, racismo no Sul é caso isolado, Moro é juíz honesto e evangélicos amam o Sermão da Montanha.

Muito técnica e inteligente! Afogar a economia e prejudicar a vida de milhões de brasileiros ir a inflação saia de 5 para 3%. E isso com os maiores juros do mundo! O mundo precisa aprender com Campos Neto, lá fora ignoram a tecnalidade tecnicamente perfeita da técnica sem tecnicismo.

Vamos ser claros, o BC é um órgão público, custeado pelo meu dinheiro, para proteger uma dúzia de mega agências do mercado financeiro. Pela teoria dos sacerdotes desse sistema não haveria o Plano Marshall no pós-guerra e a devastação do mundo teria continuado.

Campos Neto está distante de ser percebido como técnico. Vem do mercado financeiro. Está mais p esta esfera do que para uma esfera de técnico qualificado. Ele pode até ter um discurso técnico, mas não esconde muita coisa. Um presidente do BC deveria ser proveniente de um quadro técnico de dentro do próprio BC, como é o caso dos servidores de carreira (inclusive, o BC possui servidores de carreira altamente qualificados) ou quadros mais técnicos nada correlatos ao mercado financeiro.

Como pode ser independente se o presidente vem do mercado financeiro? A folha o defende justamente por isso. (Abner Nazaré Cândido)

Seria preciso inserir os interesses do mercado financeiro nessa análise. A inflação não interessa aos pobres, é verdade. Mas o desemprego, muito menos. No quesito "interesse dos mais pobres", o jogo quando muito empata. Mas a previsibilidade induzida pela "independência" do BC definitivamente interessa ao mercado financeiro, pois ela dá previsibilidade aos investidores. Esse interesse tem que ser honestamente tematizado, pois ele tem um preço e nós, eleitores, queremos saber se vale a pena.

É o mesmo que Bolsonaro dizia sobre as suas opiniões a respeito da cloroquina, técnicas e legítimas. A professora titular da melhor universidade do Brasil, o prêmio Nobel da economia e todos os grandes estudiosos não dependentes do mercado estão errados? Ou é a folha fazendo lobby?

Fiquei preocupado se a professora Leda da USP está ensinando a seus alunos que o presidente do Banco Central decide sozinho as taxas de juros e não que tais taxas são fruto de análise técnica de um colegiado!

O Brasil vive uma clara situaçao de inflação gerada pelo valor ficticio da moeda por conta de seu preço com os altos juros, não sobra alternativa senão o prestador de serviço subir os preços para pagar alugeis contas diversas por conta do custo do credito. O argumento de controlar inflação com esta alta taxa de juros reais é uma falácia, se equivale a um ataque terrorista sobre a nação brasileira. Quais objetivos? Politicos ou extorsão do dinheiro publico?

o BC segue democrático? Há alguma coisa honesta e verdadeira nesta afirmação? Democracia deveria ser medida não apenas pela pratica de voto, mas pelos seus resultados, é obvio que uma situaçao de plena democracia deveria produzir plena reduçaõ de desiguldades, isto se observa no brasil? Quanto do dinheiro publico vai pra promoçoes sociais, quanto vai para rentistas, a troca de nada, por conta do aumento da divida publica? BC da democracia nos infernos.

A questão paradoxal é que ao subir juros para controlar inflação e ajudar os mais pobres causam: recessão, desemprego, aumento da dívida pública, alegria para os que vivem da ciranda financeira, desestimulo ao investimento produtivo. Para isso é que precisa ser independente?

Fácil para o editorialista e o jornalista que mediou o referido Debate defenderem a autonomia plena do BC. Nenhum tem a responsabilidade de governar , tendo esse órgão (Bc) trabalhando contra uma política econômica de inclusão social.

A pergunta que os defensores da autonomia deveriam responder: por que o Brasil precisa ter os maiores juros reais do mundo? Ora defender a autonomia sem justificar essa aberração é conversa fiada.

O problema é que essa autonomia do BC tem sido exercida com um baita viés político.

Se a autonomia do BC é defensável para evitar interferências políticas, então por extensão deveríamos defender que a política externa fosse pautada pelo corpo técnico do Itamaraty, de Defesa pelos militares, a política fiscal pelos técnicos da Receita e assim por diante. Não faz sentido! O BC deve ser o braço executivo da política monetária do governo eleito.

O título do editorial eh risível. Querem forçar a barra. Não tem tanta tecnicalidade as decisões do Bob Field Neto, tem muito de oposição, querer que o governo Lula fracasse em fazer a economia crescer. Bob Field Neto não foi eleito, não pode deter tanto poder.