Frase importante no Editorial: "Aí se nota, sem dúvida, a ação de forças retrógradas e adversárias da pauta ambiental." Parece concordar com a proposta que foi feita pelo governo e discordar do que fez a Comissão! Mas o Editorial critica mais o governo e menos a Comissão. O que a FSP quer? Quer que volte o orçamento secreto? Quer um novo mensalão? Ora, as forças responsáveis do pais tem que cobrar mais dos "reizinhos" do Congresso e seus súditos o que é melhor para o Brasil!

não é falta de rumo do Governo não. É falta de homens públicos comprometidos com os seus mandatos. Quando o eleitor vota, ele pensa, pelo menos a maioria, que elegerá legisladores e não proxenetas, gigolôs, gangsteres, pccs, bicheiros, milicianos, raparigas de beiras de estradas, quinta-colunas, catilinas, vendilhões de templos, chantagistas, lgbtfóbicos, racistas, misóginos enfim, cretinos e crápulas de todas as espécies...

caro boss ta escrevendo este editorial, olhe os penicos de niemeyer no congresso, o que se espera encontrar dentro de penicos? Os tarugos maiores, lira e seu companheiro pacheco, de gravata e terno, não mudam o formato básico do que exatamente são. É com isto que o brasil tem que lidar, mas quem encheu os penicos foram os eleitores manipulados que procuravam caçadores de corruptos e só acharam ladrões, mentirosos destruidores ambientais e neonazistas, com tremulando a bandeira neoliberal.

A "derrota ambiental" acontece devido a um Congresso conservador, onde as ideologias do atraso predominam. Isso com ajuda da mídia também conservadora que influencia o voto do povo.

Separação de poderes é letra morta para o Congresso? O artigo oitenta e quatro, Inciso sexto, alínea A, diz que compete privadamente ao presidente da República dispor "da organização e funcionamento da administração federal, quando não implicar aumento de despesa nem criação ou extinção de órgãos públicos". Isto posto, sendo o MMA instância já existente, não cabe o Congresso interferir nas suas atribuições.

O editorial da folha tem sido um exemplo da absoluta falta de "pensar", de "serenidade" de alguém que escreve. Parece algo escrito por um moleque.

A Folha conseguiu elogiar Bolsonaro , mesmo seu governo ter gasto acima do teto da lei orçamentária por 4 anos . Lula nunca fez , não faz e nunca fará um bom governo , seguindo critérios e interesses da Folha . O congresso atual expressa exatamente o pensamento deste jornal .

O editorial, para variar, aponta eventual fragilidade do governo, mas nunca e nada diz sobre a maioria retrograda e fisiológica do Congresso , que parte da mídia elegeu.

Tem de avisar o editor que no governo anterior era emenda de relator quem mandava, agora eles querem aumentar os valores das demandas e ainda não tem maioria , fazer o quê?

BolsoLula ataca novamente!

O governo não tem rumo porque não existe plano de governo, existem promessas mas nada escrito, o Brasil sempre foi assim, muita oratória e nenhuma ação. O governo improvisa o tempo inteiro, recria um programa de carro popular, nas não estímulo para carros elétricos, por que? Porque o governo é dono da Petrobrás, precisa aumentar o consumo de combustível fóssil para aumentar a arrecadação e o lucro da empresa. Tudo em interesse próprio.

Pode-se fazer uma pergunta mais que pertinente: como e quem seria capaz de governar em favor do meio ambiente e da justiça social tendo um Congresso composto por uma matilha de gângsteres?

A folha considera arcaico o subsídio a automóveis e um “imbróglio” o veto à exploração de petróleo em áreas de preservação. Já é o suficiente para entender que é panfletagem lobista, cujo objetivo único é desqualificar um governo para forçar os interesses de seus financiadores. Um governo sabidamente progressista que vem se configurando com o que há de mais moderno, mas enfrentando um congresso e uma mídia totalmente dominados pelos acumuladores gananciosos.

O problema é o governo ou o congresso nada republicano que temos?

Mesmo reconhecendo a pertinência da questão ambiental a Folha a subestima, e prefere jogar contra o atual governo, desconhecendo as propostas econômicas em andamento, defendendo as políticas neoliberais que fracassam no campo social e no meio ambiente.

O governo Lula, e o próprio Lula, devem entrar na luta para defender suas propostas de governo, e a área ambiental é absolutamente essencial, como a econômica. Nesse editorial, e em outras reportagens, a Folha de S. Paulo tenta minimizar a importância da área ambiental em favor da área econômica. É exatamente esse o discurso da direita irresponsável, que acha que *depois a gente resolve o problema ambiental*. Errado. O problema é imediato, e deve estar na pauta central do governo. Ponto.

O que não parece evidente, decorridos quase cinco meses de mandato, é se o presidente tem clareza de quais são elas. Como assim, FoLha!? Claro que tem. Vamos fazer o L e tudo dará certo!