Ambiente > Foz do Amazonas já teve 95 poços petrolíferos; entenda região disputada pela Petrobras Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Toda a discussão sobre a transição energética que tem como um dos principais objetivos a preservação ambiental e cá estamos nós numa disputa desigual com quem defende arduamente a continuidade da exploração de combustÃveis fósseis. A percepção de que exploração de petróleo significa progresso predomina.
Poços perfurados nos recifes! Absurdo.
Enquanto isso o carro elétrico da Tesla passa a ser o mais vendido do mundo.
E daà ? Petróleo não é para fabricar somente gasolina.
Tá faltando inovação. Tá faltando criatividade. Tá sobrando preguiça, Petrobras. Preguiça cara, embalada pra presente, mas ainda assim preguiça.
Independentemente desta discussão especÃfica, me parece que esta proposta de explorar petróleo onde quer que ele apareça é equivocada. Sei que esta fonte de energia será fundamental ainda por muito tempo, mas a tendência é a diminuição da sua importância por diversos motivos, o meio ambiente - incluindo o clima - é o principal. Investir pesado numa região controversa não me parece inteligente, se bem que para as SA como as petrolÃferas, inteligência é uma bolada no bolso aqui e agora!
Faço coro. Além do mais o Brasil já esteve por lá, praticamente "investiu e abandonou". Agora após Guiana e Suriname acharem postos, volta à carga. Estão de fato, com preguiça e pressa.
A fixação por energia fóssil é estúpida. Se o local parece ser onde o vento faz a curva, melhor construir parques eólicos, investir em energia limpa. O Brasil é imenso e pode ser uma potência no setor.
Está na hora do governo Lula dizer a que veio. A questão ambiental é ou na é prioridade? E é preciso, também, articular uma base de apoio ao governo no Legislativo. Essa questão de garantir base de apoio, no meu entendimento , não pode ser motivo para que o governo federal abra mão de questões polÃticas fundamentais para o futuro de brasileiros e demais terráqueos.
Conheço os perfis dessa região, não tem continuidade geológica, é tudo fragmentado.Só vai terdescobertas isoladas de poços tipo "caixa-d'água" que produzem só 4 meses à custa de uma sonda carÃssima , sem falar a logÃstica e o obrigatório abandono que é mais caro do que furar. É um mito, vão procurar minas de ouro na Lua, mas deixem de procurar petróleo por aÃ!
Vcs falaram o mesmo sobre o Pre-Sal. A historia mostrou quem estava certo.
Os blocos exploratórios sob concessão estão TODOS na fronteira com a Guiana Francesa (onde a ExxonMobil já está trabalhando e poderá afetar o grande sistema de recifes). A Ministra não poderá controlar o que a França venha fazer, porém, pode pressionar para que os blocos brasileiros sejam posicionados à leste desses campos de recifes. E rezar para não acontecer vazamentos (numa situação dessas, acredito que o fluxo da corrente marÃtima das Guianas poderia proteger nossa fauna e flora)
A prioridade da petrobras não é o refino, uma refinaria levaria 30 anos para ser amortizada , até lá petróleo vai perde importância . O poço em questão fica 180 km do poço da Guiana , distância insignificante , lógico que vai dar petróleo e se França pode por que o Brasil não pode.
salvo engano a exploração na região amazonia é na venezuela e na guiana , antiga guiana inglesa, se for isto bem longe do amapá porque tem a guiana francesa e o suriname no meio. É preciso olhar com cuidado, a exploraçao na guiana não parece ameaçar as reservas do brasil no amapá, muito distante. A prioridade para o brasil é aumentar a capacidade de refino, mas para petrobras e aumentar a extração e exportação com margens maiores sem preocupaçao com a exasutão das reservas.
Logo logo o presidente Lira vai liberar a exploração e a derrubada de madeira nobre tanto na Amazônia quanto na mata atlântica, esse L ninguém fez, ninguém quer
Tem pessoas que acham que Deus fez algo que o homem possa destruir. O homem não é nada perto de Deus. Jamais o homem conseguirá destruir o que foi feito por Deus. Relaxem pessoal. Nada acaba tudo se transforma. Os vegetais viraram petróleo e estão guardado no subsolo. Se for trazido a superfÃcie realimenta a cadeia e vira vegetal novamente. As pessoas se esquecem do que os vegetais precisam para crescer. Normalmente por má fé e interesses escusos. Abaixo vem os "sábios" para rebater.
Deus é somente uma fantasia criada por homens.
Os homens, por tirania, podem se destruir a si próprios. Mas o planeta vai continuar existido enquanto for vontade de Deus.
Os "gênios do apocalipse" acham que esses humanos de meia tigela tem capacidade pra destruir o que Deus fez.
"Na maioria dos casos, o dióxido de carbono é necessário para que as plantas se desenvolvam adequadamente. Algumas espécies de plantas precisam de mais, outras de menos. O fato é que, independentemente da espécie, o dióxido de carbono é um dos componentes mais importantes que as plantas precisam para viver". O CO2 e o calor regula o crescimento das plantas terrestres e aquáticas e com isso equilibram o planeta. Pensam que Deus não pensou em tudo quando criou isso. Gente de pouca fé.
Interessante a matéria da folha... argumenta contra a exploração por causa dos animais marinhos, dificuldade de ação no caso de emergência e danos aos paÃses vizinhos!!! Isso é uma grande piada. O Brasil, com suas riquezas enormes, sempre entregando pra gringa ou não podendo explorar. E a mÃdia fazendo o papel de desinformar. A exxon mobbil está ali do lado extraindo metade da quantia de barris do pré-sal (olha o tamanho da riqueza). Pegando o que é nosso. Essa exploração é pra ontem.Soberania.
Luis, pelo visto não sabe do que fala. Se vc divide um copo cheio de água em dois. Coloca um canudo em cada metade. Se um canudo só sugar, ele suga a água de todo o copo. Ademais, os "gringos" adoram "cuidar de nossas riquezas. A exploração ilegal do garimpo mostra isso, as patentes de nossas plantas para vender remédios e gerarem lucros bilionários pras empresas estrangeiras e a gente comprar delas o q é nosso.. Maior parte da madeira ilegal é p/ exportação. Aprenda o que é soberania.
Edgar, se a ExxonMobil está perfurando fora do território brasileiro, não está"pegando o que é nosso. Se está colocando em risco o bioma da região, é lamentável, mas não justifica que façamos o mesmo. Soberania para fazer besteira. É por isso que há quem pense em "internacionalizar" a Amazônia: nós não cuidamos deste bem universal, só pensamos em destruir tudo para uns poucos ganharem muito e o restante pegar uns trocados.
Psicopatas não estão nem aà para seus semelhantes, só pensam no próprio umbigo.
Muito triste ver um governo que havia prometido proteger o meio ambiente partir logo para uma atividade que pode causar danos ambientais severos. Existe um historico de derramamento de oleo pela Petrobras, o risco nao e' zero. Caso o projeto avance acho que poderia se utilizar parcela dos lucros para investir em energias limpas.
Renato, nao exatamente: O Ibama nao emitiu licensa para exploracao mas o governo ainda nao desistiu da exploracao. O governo ainda trabalha para viabilizar, se voce considerar que o Ibama e' o governo esta correto o governo cancelou, mas se voce considerar os ministerios e o presidente a resposta e' nao.
na real o governo barrou né? No que ainda está em disputa e em avaliação das condicionantes e da viabilidade. Quanto ao destino consciente dos lucros, isso é prioridade do governo, como era no passado. Um dos motivos do golpe que derrubou o PT foi para desviar esses lucros e as operações.
Gostei da matéria. Traz muitas informações das quais eu não tinha conhecimento. Realmente não é para amadores (sem ironia). Temo que, se o Brasil fechar as portas para o assunto, alguma potência estrangeira venha e faça a exploração. Muita gente esquece que somos vizinhos da França, que certamente está atenta à questão. A Ministra Marina está fazendo o papel que se espera e não podemos prescindir dela. É preciso discutir exaustivamente a questão.
Desejo muita força e persistência à equipe ampla de Marina, aà incluÃdos todos que querem salvar o Planeta e compreendem, por outro lado, que o dinheiral advindo da exploração irá na imensa maior parte para os de sempre, uma minoria que não tem olhos para enxergar que vida é única e insubstituÃvel.
Basicamente, querem extinguir várias espécies, mudar radicalmente a vida de ribeirinhos e indÃgenas que moram ali (sem sequer consultá-los) para que a petrolÃfera e seus acionistas talvez ganhem grana, em caso de sucesso. E o Lula? O Lula está sedento pelos possÃveis dividendos polÃticos de um "novo pré-sal".
Vamos deixar de explorar uma das maiores provÃncias petrolÃferas do planeta por causa da ariranha? O Brasil não é pra amadores!
Também. Mas espero que você tenha lido que há ameaças a várias espécies, a comunidades ribeirinhas e indÃgenas que vivem da pesca, bem como aos corais descobertos em 2016, tudo isso para que a Petrobrás - e só ela e os acionistas, pois há muito tempo deixou de ser uma estatal - ganhe dinheiro.
o papel do petróleo no futuro, nenhum. viva as ariranhas e todas as espécies animais, incluindo a gente. carros elétricos já, energias alternativas e eficientes já.
Investir todo esse dinheiro em pesquisa sobre energia limpa, não sujar o meio ambiente. O impacto dessa exploração vai além do meio ambiente animal, marinho e vegetal, vai degradar a vida de milhares, vai destruir comunidades, para que alguns poucos enriqueçam com especulação da terra grilada, do trabalho explorado, exploração sexual de meninas. Não queremos novas Altamiras nessa região.
Brasil de Lula: seja pioneiro e lidere em investir em energias limpas. Não adianta o diretor da petobrás argumentar de forma bem fraquinha que o petróleo ainda fará parte do mundo por muito tempo. O planeta não tem muito tempo. A hora de agir era ontem. Se fôssemos sérios mesmo, tipo Greta, estarÃamos todos protestando contra essa des graça da exxonmobil ali na Guiana. Lula: ouça a Marina, por favor, é pra isso que votei em ti, por causa da Marina. Petróleo deve ser coisa do passado.
Passou da hora do paÃs investir pesado em outras formas de produção de energia que não sejam as derivadas do petróleo (gasolina, diesel, querosene, gás, etc). Mesmo que consigamos nos libertar da "energia do petróleo", ainda necessitaremos desse mineral por muito tempo pois seus derivados não se resumem a combustÃveis, existindo outros que são amplamente utilizados para fabricar plásticos, tecidos sintéticos, borrachas sintéticas, parafina, detergentes, fertilizantes, fármacos, cosméticos...
Não é uma questão simples para nosso modo de vida. Mas isso não quer dizer que temos que extrair petróleo de qualquer local, não importando os riscos associados à essa produção. Quanto mais estudos sobre os riscos da exploração de petróleo nas bacias próximas ao rio Amazonas, maior será a segurança de sua possÃvel extração comercial. Isso vale também para poços exploratórios!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Foz do Amazonas já teve 95 poços petrolíferos; entenda região disputada pela Petrobras Voltar
Comente este texto