Como o comentário falou é um sistema pouco conhecido e aí os ambient alistas já vão condenando. A região precisa de dinheiro para corrigir a pobreza crônica desta região como exploração sexual até de crianças.

Pelo princípio dos vasos comunicantes, a Gui ana Fran cesa extraindo pet róleo do outro lado da fronteira com o mar brasileiro, está extraindo petróleo também do nosso lado. O Ib ama tem condições de proibir esse país de extrair petróleo? Não. Portanto tem muito interesse inter nacional aí e brasileiro inocente ou coisa pior agindo contra nossos interesses. Abram o olho. Tem muito caroço nesse angu.

Excelente conjunto argumentativo, seu Cláudio. Vejêmo o que diz sua contraparte, mas não será fácil rebater o bom-senso e os fatos . Tomara que o bipedalismo prevaleça.

O autor não tem ideia do que significa AAAS, e não entende nada da indústria de petróleo e dependência energética global, deveria escrever sobre outro assunto.

Randolfe Rodrigues diz que aprendeu a defender a Amazônia, mas a julgar pelo seu atual posicionamento, que vai na contramão da defesa daquele magnífico ecossistema, parece que desaprendeu tudo. Pelo que disse em seu texto, a decisão técnica do IBAMA está equivocada. Me pareceu que o correto é a sua opinião política e oportunista sobre a questão.

Duas observações sobre o texto: a questão de que os políticos locais vibravam com a possiblidades dos recursos do petróleo e a possibilidade de alternativas ao óleo cru.