Opinião > A Petrobras deve explorar petróleo na foz do rio Amazonas? SIM Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Sim. Discordar só por discordar não serve. A pesquisa de prospecção de petróleo na região é importante em múltiplos aspectos.
Que “tistreza”! Esse paÃs precisa é de justiça social. Repartir melhor sua riqueza que já possui, e parar de discurso falacioso para enganar o povo.
Muito ponderado. Mas vale lembrar que por onde passa o boi passa uma boiada. Até parece que o senador não conhece a direita brasileira. São eles, em unÃssono, que estão atacando a área ambiental do governo. Mas temos que entender o posicionamento. É uma questão de sobrevivência polÃtica. O Brasil precisa de Randolfe, cessem o fogo amigo, seus trouxas!
"Até tu Brutus?" Enfim, "O último dos Moicanos" a decepcionar. Triste Brasil.
Que pena... Eu o tinha em outro patamar. Nivelou por baixo.
Randolfe, escuta o benassi. Ele sabe das coisas
É serio randolfe?
Até tu, Brutus ( Randolfe ) que decepção. falam em seguir as normas técnicas de segurança . kkkkkkkkk Avante Sucupira.
Que tal abandonar seu complexo de vira-lata? Qual a última vez que ouviu falar de derrame de óleo na Petrobrás? Você não tem ideia da quantidade normas e recomendações de segurança que são seguidas em operações de exploração e produção. Também ignora o quanto mudou nessas ultimas décadas. Você está rindo de bobo.
Tem de explorar, com responsabilidade e seguindo todas as recomendações técnicas. O simples ambientalismo extremado se constitui no ambiente perfeito para a ação de anti ambientalistas. O Verdadeiro perigo para a Amazônia é a ausência de alternativas econômicas para milhões de pessoas que habitam na região.
Correto
A posição do senador Randolfe é decepcionante. Tendo em vista o potencial de energia renovável do paÃs, defender exploração de petróleo combina mais com polÃticos do século passado.
Tudo bem, vamos usar o potencial de energia renovável. Mas aonde? Em residências, ok. Na indústria, pode ser. Nos carros, desejável. Qual a alternativa para aviões e navios: caravelas? Todos esquecem também os polÃmeros. Qual a alternativa para o botão da sua camisa? Casco de tartaruga?
Randolfe tão badalado está completamente na contramão da humanidade e no programa de governo que defendeu com unhas e dentes. Qual será a motivação ?
Inteligência
Randonfe, vai usar esse argumento de “progresso”? Sério? O mundo todo buscando a troca de matriz energética fóssil por matrizes sustentáveis e o senhor me vem com essa? Sabe o que ficou parecendo? Que o senhor foi escolhido pelo Governo para tentar justificar o injustificável! Esse governo foi eleito com a proposta de mudar o rumo da pasta ambiental! Progredir? Sempre! Mas com visão de futuro e inteligência!
Para aviões e navios temos que investir em hidrogênio verde. Eu li um artigo na imprensa sobre os vazamentos de óleo no Brasil. Não são tão infrequentes assim e ele não falou sobre o tempo pra conseguir chegar até o vazamento caso ele ocorra (antes que o óleo se espalhe)
A troca de matriz energética fóssil por matrizes sustentáveis jamais será integral. Em residências, ok. Na indústria, pode ser. Nos carros, desejável. Qual a alternativa para aviões e navios? Caravelas? Todos esquecem também os polÃmeros. Qual a alternativa para o botão da sua camisa? Casco de tartaruga?
Virgem Santa, seu Randolfe, basta que a Petrobras não distribua dezenas de bilhões aos acionistas, reservando - como aliás é de direito e recomendado pela boa gestão - metadinha à pesquisa, desenvolvimento técnico e implementação em larga escala de novas fontes energéticas. Carece furar mais não. Dinheiro de petróleo, há.
Outra coisa que poucos sabem: há varias pesquisas para buscar fontes alternativas aos combustÃveis fósseis. Cito uma que extrai gasóleo de algas. Não sei se será carbono zero, mas perceba que, se funcionar, continuaremos queimar hidrocarbonetos. E assim será por décadas.
Carece sim, meu caro. Sou favorável que façamos pressão para novas fontes energéticas. Mas se alguém acredita que o surgimento de uma nova tecnologia e sua implantação em larga escala pode ser feito em apenas uma década, pare de ver filmes. Precisaremos desse óleo. Podemos compensar seu uso com captura de carbono, mas não temos como substituir. Esqueça carros e pense em aviões, navios e plásticos.
CasuÃsmo, Randolfe não entendeu nada, o problema é o Brasil torrar bilhões em petróleo, uma matriz energética que vai contra tudo que nos diz a ciência sobre a crise climática.
Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come. Se pararmos de queimar hidrocarbonetos, a humanidade entrará em colapso econômico. Se queimarmos, entrará em colapso climático. A única saÃda que vejo, enquanto aguardamos a transição energética (que demorará muuuuuitas décadas), é compensando o carbono emitido. Não acho inteligente abrirmos mão do óleo nesse momento.
Primeiramente quem disse que o prazo para poder produzir petróleo depois da perfuração de sondagem é de três anos? Isso é uma balela quem sabe do assunto (vejam https://youtu.be/hM_8n0yQBfc) diz que SE e só SE a sondagem se mostrar próspera (o que acontece só com uns 20% dos casos) daà pode-se pleitear ao IBAMA a autorização para exploração. Nesse rÃtmo já se passam ano ou mais. Construir todo o equipamento, inclusive a "árvore de natal" que fica na boca do poço se irão mais uns bons anos!
5 a 6 anos. Se acharem óleo, tempo suficiente para a pesquisa de impactos e mitigação.
Pronunciamento ponderado. A preservação da Amazônia depende de atividades produtivas que levem a mudança social e a Petrobras com sua experiência e responsabilidade pode ser um importante vetor para libertar o povo do Amapá com 49,4 por cento da população na faixa da pobreza.
Isso aÃ. Preservar não é fingir que a região e seus moradores não existem. Uma coisa é fazer como o Bozo e turma de passadores de boiada queria fazer. A outra é explorar com cuidados, estudos e contrapartidas sociais.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > A Petrobras deve explorar petróleo na foz do rio Amazonas? SIM Voltar
Comente este texto