Pode ser legal, mas é terrivelmente imoral. Pode criticar essa rasteira em nós ou serei chamada de fascista?

Adorei!

Não acredito. Dizem que o presidente tem muita sensibilidade e respeito à sua base eleitoral. E ela é bastante concentrada em mulheres e negros.

Lamentável essa escolha do presidente Lula! Não consigo entender ou defender essa opção!! O STF não pode ser tratado como prêmio de consolação!! Esperava uma escolha republicana, pela importância do cargo da mais alta corte! "Terrivelmente evangélico", " Advogado do presidente ", e assim sao escolhidos os ministros pra mais alta corte!! Inadequado, pra dizer o mínimo!!

José Eduardo Cardoso deveria ser um nome cotado para essa vaga e nunca ouvi qualquer cogitação sobre isso. Na minha opinião isso é injusto. Espera-se que os ministros do STF possuam uma sólida formação jurídica, conhecimento das leis e da Constituição brasileira, além de um histórico de atuação em prol da justiça e do Estado de Direito. Penso que Cardoso tem mais currículo para apresentar entre outros que estão em avaliação.

Falta ainda a sabatina no Senado. Não sabemos a que custo para o erário, na forma de liberação de recursos públicos e para quem, mas se for a primeira vez que um indicado é recusado para o STF no Senado, será um marco na história do país.

Vergonha é pouco, é quase um tapa na cara do brasileiro. anti-golpistas, defensores da democracia, e colocando seus advogados no STF. Pode não ser proibido, pode ser legal, mas é imoral e vergonhoso. Governo sustentado pelo sistema judiciário.

Qual é o problema? A constituição lhe dá essa prerrogativa. Aguentamos as nomeações do Jair, não foi? Deixem o homem escolher.

Execelente escolha, preenche os requisitos e é muito bem aceito pelos futuros pares. N vejo nenhum problema. Reconhecido saber jurídico n foi o q vimos nas últimas escolhas. O q vimos foi a premissa para evangélico.

Vergonhoso, indicar o próprio advogado e ele de aceitar. Estamos nos acostumando com o errado, perdendo a capacidade de se escandalizar, e pior ainda com medo de se expressar. Onde vai parar tudo isso?

afora o absurdo de detonar publicamente o princípio da impessoalidade e indicar o próprio advogado, o que acho que não vai fazer pq estaria indo no sentido ditatorial na cara dura, interessante mesmo foi avisar a um ministro que não é o Presidente do STF, temos um presidente informal do STF?

O ex foi péssimo , sem duvidas! Agora indicar o próprio advogado para o STF é uma piada. Vamos ser motivo de chacotas no mundo. Ops, já somos! Triste sina do Brasil.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

O presidente já se referiu ao seu advogado pessoal como seu "amigo", "companheiro", o que feriria de morte o princípio da impessoalidade, da moralidade e do interesse público, princípios constitucionais basilares de qualquer democracia. Será que Alexandre de Moraes suspenderá a nomeação? Em verdade, este tipo de notícia só prova a iniquidade instalada neste país.

Feliz de ter ajudado a extirpar o nazismo, triste porque Lula , além de bilhões que subtraiu, cada dia se mostra mais parecido ao anterior...

Sinceramente espero que não cometa o erro de indicar Zanin. Existem dezenas de outras indicações possíveis que não passam por critérios como este, de viés puramente pessoal.

A Terra não dá voltas, capota! Moro quando juiz tratava Zanin com total desdém, na perseguição política que fez a Lula e ao PT, ávido pra chegar ao STF, o que certamente foi costurado com Jair e Guedes! Agora ele assistirá Zanin chegar ao topo do judiciário, certamente julgando algum processo seu, numa escalada ladeira abaixo! O mal nem sempre vence!

Quem deveria selecionar esse pessoal do STF, STE, Advocacia da União e outros correlatos é o Congresso(Câmara, Senado) exigindo na seleção saber notório, conduta ilibada, exames psicológicos, exame de saúde, idade e mandato de 04 anos e não mais por indicação! Isso é que é Democracia! Democracia Plena e Liberdade de Imprensa!

Quem deveria selecionar esse pessoal do STF, STE, Advocacia da União e outros correlatos é o Congresso(Câmara, Senado) exigindo na seleção saber notório, conduta ilibada, exames psicológicos, exame de saúde, idade e mandato de 04 anos e não mais por indicação! Isso é que é Democracia! Democracia Plena e Liberdade de Imprensa!

a indicação ao stf devia ser atraves de uma disputa tecnica. não importa se todos são da são francisco ou uniesquina do sul, se são todos trans ou mulheres, mas tem que ser o(a)s melhores. chega de toffolis, fuxes, barrosos, kassios e andersons. Sem história ou sem provar que é bom, não entra, não importa se é amigo do rei, mas podia ser muito pior se fosse amigo dos chefes dos penicos de niemeyer no congresso.

Lula é tao estrategico. Como sabe de politica. Tiro meu chapeu.

Comunicou ao ministro certo, que é o presidente de fato do STF.

Tomara que indique Zanin!