O coiso não foi reeleite porque os do andar de cima viram que o custo/benefício para ter um lunático presidindo o país seria muito maior do que eles estavam dispostos a pagar.

Hélio, ainda que o ambiente econômico tenha sido favorável foi a atuação do PR que permitiu que esse ambiente resultasse em benefícios diretos para largas parcelas da população e para a economia do país. O Bozo foi tão repugnante que nem a sua avassaladora e ilegal manipulação de recursos estatais foram suficientes para reelegê-lo. Não sabemos se Erdogan fez qualquer coisa do tipo.

São realidades muito diferentes. A religião muçulmana é uma tremenda força popular na Turquia, enquanto que aqui há uma divisão entre o catolicismo (mais inclinado ao lulismo) e o protestantismo (fechado com Bolsonaro). Lá, o Erdogan perdeu nas regiões mais desenvolvidas e menos religiosas. Aqui o Nordeste menos desenvolvido foi o sustentáculo da vitória do Lula.

Escapamos por pouco sim; mas se numericamente a vitória de Lula foi por "meros" um.oito por cento, foi um feito imenso se se considera a máquina gigantesca de men tira, coerção e compra de votos (medidas eleitoreiras cri minosas e que foram ignoradas ou esquecidas pela mídia que depois fez campanha contra a "pec da gastança") que foi mobilizada pelo nosso candidato a ditador...

Fez uma análise boa. Realmente, se o bozó assim com ó, fosse reeleito seríamos uma ditadura por 50 anos. Mas, não resistiu no final. Ele pensa que o sucesso do Lula 1 e 2 está relacionado ao boom das commodities. Nada haver com redistribuição de renda, ainda que pequena, insuficiente e insustentável. Tudo que ele deve saber de economia deve ser de jantares com o irmão, que é, digamos, tão insignificante quanto arrogante. E como é arrogante!

Concordo com o articulista. Olhar para Istambul dá arrepios. Realmente foi por pouquíssimo no Brasil... A máquina da desinformação aqui foi insuperável, com gabinetes de ódio replicados aos montes. Os cofres da Caixa foram estourados para "auxiliar" o voto dos mais necessitados..Sem falar nas polícias, nos pastores, no agro e nos militares sempre prontos a dar aquela mãozinha.. Um verdadeiro exército de gente unida pelo ódio, pela desinformação, sobretudo unida pelo interesse financeiro...

Bem, meu caro, essa perspectiva ainda se mantém nesta nossa "era da desinformação"? Porque parece-me ter havido sucesso econômico nos estratos Bozolóides que fizeram diferença pra quase vitória do Bozo: o AgroOgro, a finança rentista, milicos e outros, que botaram bastante dinheiro e/ou esforço no processo de engambelamento coletivo. Não tenho ideia de como se deu o processo de convencimento popular pra reeleição do Erdogan; aqui, a máquina de falsidades e enrolação foi decisiva no "quase".

Eu acredito que os turcos chegaram a conclusão de que troca de presidente não melhora suas vidas! Todo imbróglio que se cria em torno de eleições presidenciais , só interessa a imprensa. A esperança num salvador da pátria na Turquia, não existe mais!

Não dá para comparar o Erdogan com o Bolsonaro, salvo no fato incontestável de que ambos sintonizam com uma parte não desprezível dos seus povos. O Erdogan tem tendências autocráticas e até teocráticas, mas é um político experiente e mostra ou finge uma certa empatia. Já o Bolsonaro não qualifica nem como político, muito menos experiente, e é incapaz de qualquer empatia.

Você pode agradecer aos deuses, eu agradeço aos nordestinos.

O colunista nao precisa gostar de Lula, mas pelo menos deveria tentar ser neutro. Dizer que teve com unico merito, governar o Brasil durante um periodo de vacas gordas, quando recebeu-o de fhc com inflacao de treze porcentos, desemprego de treze porcentos, selic a vinte e seis porcentos, reservas internacionais quaze zeradas; acho que eh um pouco de forcacao de barra. Isso sem falar na crise de dois mil e oito, que fez os EUA ficarem de joelhos, enquanto que no Brasil nao passou de marolinha.

A linha editorial da Folha parece que se esqueceu disso e tá até fazendo um esforço para ele voltar.

O Bolsonaro perdeu pq ele era desumano. Zero empatia com o próximo e vira uma tragédia quando esse tipo consegue poder.

O que faltou a Nero foi um mínimo de inteligência para fazer de conta que se importava com pessoas, não só com arminhas, rachadinhas, casas compradas com dinheiro vivo etc. Nem isso teve capacidade de fazer, deixava claro que se lixava para todo mundo, pobres, doentes, imprensa, juízes, opositores, deputados, mulheres e negros especialmente, enfim, um desatinado golpista no poder.

Muitos comentaristas falam que se o Bozo tivesse se comportado minimamente bem na questão das vacinas, seria imbatível. Não sei, esta questão não teve grande relevância na campanha, o pessoal esquece tudo! Também sempre há os que dizem que o Lula conseguiu vencer apesar da corrupção desenfreada. Bem, o Lula-3 está explicando melhor o mensalão e o petrolão: a corrupção é de tal maneira entranhada na política que é impossível governar sem ela. Não é uma justificativa, é uma proposta de explicação.

Erdogan não é vassalo dos americanos, então ou é ditador ou é autocrata. Isn't it?

Foi por pouco, mas não foi perto. A reportagem do Uol hoje sobre a Caixa Econômica mostra que o potencial real de votos do Bolsonaro era muito menor do que os votos que conseguiu. Comprou, distribuindo dinheiro público, quase metade dos votos que teve. Subiu de dezenove porcento, entre os pobres, para a votação que teve ao final. Sociedade dividida? E se Lula fizesse o mesmo ao final de seu mandato? Conseguiria uns oitenta porcento?

Bolsonaro não perdeu por falta de sorte. Perdeu por que a língua não cabe na boca.

Hélio, hoje seu presidente recepcionou como chefe de Estado um ditador sul americano. Como vc tem coragem de escrever esta bullshit? Ah, sei, vc é da Falha;

Para nossa sorte, o inominável perdeu porque, apesar de estar há mais de trinta anos na "política tradicional", se deixou levar pela "natureza do escorpião".

Bolsonaro perdeu p ele mesmo. Naufragou nas ondas fortes e turvas da Pandemia. Superou Dilma em falta de habilidade e inteligencia. E o Brasil fez vistas grossas p a chorrupissao escancarada dos governos do PT, trazendo Lula de volta. Bastaria ter comprado logo as vacinas( mesmo que superfaturadas), ter se vacinado diante das cameras, usado e incentivado o uso de mascaras. Tudo o mais seria ignorado. Inclusive as rachadinhas do 01. Brasileiro tem fetiche por chorrupitus.

Ele teve o ano todo de dois mil e dezenove . Fez o q ? Vc viu o calote na Caixa ?

Bolsonaro deve se beliscar até hoje por não ter aceitado a oferta de vacinas que a Pfizer lhe fez. Naquele momento, adquiriu uma aversão irreversível para muita gente. Esqueceu o mais simples : quando convém, os conservadores sabem ser bem liberais. Tanto que nunca fizeram muito caso dos múltiplos casamentos dele e do Trump. No dia seguinte, sua alcateia de youtubers estaria com o slogan : "o presidente da vacina! Que prestígio, vai nos livrar do vírus"! Talvez tivesse se tornado invencível.

Fico decepcionado quando desconfio de pressões pautadas aos colunistas. Esse apêndice, do período favorável e o paralelo com o atual presidente, parece tão desnecessário com o homônimo que reside em nosso interior. E muito discutível se as razões de sucesso de um e de fracasso com outro tem a ver com os simpáticos ruminantes mais magros ou gordos.