É exatamente por causa dessa característica humana descrita em detalhes que é necessário que as redes se atenham ao propósito para as quais elas foram inicialmente concebidas. E quanto ao "salvamento" descrito no título, as sociedades não podem ser tuteladas. A intervenção nas redes não tem intenção de salvamento, mas sim de evitar que a situação (já desfavorável conforme o resignado colunista) seja piorada pelas redes.

A população se deixou acomodar na lei do menor esforço. Pouco fazem, pouco querem aprender. O problema está na falta de automotivação e na fraca força de vontade para abrir os olhos, se esforçar de forma perseverante. O Brasil precisa de gerações fortes com propósitos enobrecedores, clareza no pensar, bom senso e força de vontade para o bem, decidir com discernimento próprio.

Ótima reflexão, Joel! Quem nos dera todos fossem capazes de se olhar no espelho e perceber o que realmente nos move ou destrói.

Não quero a perfeição nem ser salvo nem resolver “o problema da polarização”. Quero que as redes sejam responsabilizáveis pelo que publicam e permitem publicar, como já o é qualquer comerciante de qualquer produto. Em termos simples, quero que as redes deixem de ser a única exceção que são hoje, só puníveis só se desobedecerem ordem judicial. Da forma como é hoje é que é maluco.

No mundo paralelo criado pela extrema direita todas as fontes não deles são proibidas, e expulsam quem ousa questionar. Isso inclui reescrever a história, e nunca divulgam fatos, apenas interpretações deles. Exemplo: gente que tomou todos os cuidados com a covid apoiou os atos negacionistas. Gente deles que toma todas as vacinas, divulga fake news sobre elas.

"comendo" os cérebros e não comendo os cérebro, corrijo

A cibernética, uma coisa que veio para melhorar a vida do cidadão, a tornando mais prática, está "comendo" os cérebro das pessoas , de crianças, donas de casa a intelectuais. E Inteligência artificial, hein? o que fará dos cérebros das pessoas em futuro muito próximo?

O que nos salvará é a educação! Um povo com educação de qualdade não é escravizado!

Idealmente é onde devemos chegar: uma regulação interna fundada em liberdade e respeito. Até lá, porém, alguma regulação externa será necessária: é só imaginar o caos que seria se não dispuséssemos hoje de leis e polícia no convívio em sociedade. O que vale fora das redes vale igualmente nas redes - ou o autor precisa demonstrar onde estaria a diferença.

Um bom exemplo de regulação é a moderação da Folha. Para funcionar tem de ser automática, e assim filtra palavras, símbolos e números. Pode ser irritante muitas vezes, mas as coisas seriam melhores sem esse filtro?

A regulação das redes é um início necessário.

Que seja derrubada, enterrada e esquecida! Os EUA deram seu voto de Minerva e a liberdade por lá continua, claro, você é responsável pelo que irá postar, mas é assim que tem de ser e não no estilo Maduro (olha o Ka na lha aí, gente) ou Xin Jin Ping...

Tornar o desvio de dinheiro público crime não acabou com a corrupção, contudo foi necessário para punir os culpados, caso contrário, continuariam soltos e fazendo as mesmas coisas.

É preciso que a regulação venha e rápido. Não resolverá todos os problemas, como é óbvio, mas freará os mais ousados, mormente os empenhados na política e na difusão de inverdades. No entanto, enquanto tivermos eleitores que negociam seus votos por benesses quaisquer, não viveremos uma democracia digna desse nome.

Bem, Joel, caso esperemos pela ascenção espiritual e elevação intelectual da população, como forma de resolver *qualquer questão*, tamofú, né? Me espanta que você ache "quase antinatural" a concepção científica de mundo, uai: é absolutamente forçada, o método científico nos enquadra contra o fluxo natural das percepções. Assim como as regras de conduta enquadram os comportamentos - antes que seja natural botar o cinto de segurança, a regra nos obriga a fazê-lo. Tem de começar em algum lugar.

Balela total. Bem ao contrário, é tão urgentíssimo que a regulação venha que basta tomar a Alemanha como exemplo, cuja sociedade sabe bem que precipícios a propaganda nociva de extrema direita pode acarretar. Defender este faroeste das redes, como disse o Ministro Flávio Dino, como um campo livre para a desinformação e para o ódio é tão gritantemente incorreto que chega ser ridículo. Um faroeste de Goebbels?? Ah, por favor..

às vezes assistia aquele programa ridículo da cnn onde o joel - hayek, e o hélio - von misses, discutiam. parecia uma coisa séria para ouvinte incautos. mas era uma baboseira que dizia a mesma coisa que este artigo diz. o capital cuida de tudo e não precisa de nenhuma regulação de nada. a mão invisível cuida de tudo. enquanto isso, nos distraindo, a humanidade sofre todos os horrores de um sistema que não funciona.

Como era óbvio, e como diria Hayek, segundo Joel - não pode haver regulamentação alguma de nada, o capital não permite. Qualquer regulamentação é proibida. Esse cara e seu mentor são muito manjados.

Dá para levar a sério esse texto, publicado em um jornal que pertence a um banqueiro, escrito por um de seus fiéis sicários?

O argumento do sujeito só se sustenta chamando a maioria das pessoas de coisas que elas não são e se autoproclamando membro da rara casta dos sábios que possuem "independência de pensamento". Pelo contrário: a julgar pelo conteúdo raso e clichê das colunas do Joel, ele aparenta estar abaixo de noventa e cinco porcento de seus leitores e colegas colunistas em termos de independência intelectual. O que restou a esses colunistas "da direita liberal" é se proclamarem os messias que salvarão o país.

a não regulação pode nos destruir

Joelzinho, você parece aluno do Pondé. Só fala m. Salvar? Quem falou em salvação? A questão é a sociedade via institucional estabeler uma relação de civilidade em prol do bem comum. Salvar? Esse faz parte dos liberalóides da Folha Pan e mbl? Acorda, rapaz!

Falou, falou, inclusive com tiradas inglês, mas não disse absolutamente nada. Precisamos de gente que destaque os robos direcionando o público por meio de mentiras. São estruturas caríssimas utilizadas não só por grupos mal intensionados, mas também pelas próprias plataformas, como recentemente demonstrado.