Nunes Marques e um advogado terrivelmente evangélico foram escolhidos com impessoalidade? Mais uma vitória de Lula. Lembrando que o choro, este é sempre livre.

O Lula não tem história pessoal, está enrolando todo mundo há muito tempo. Esse advogado nem doutorado tem, como vai ser ministro do Supremo.

Na realidade o primeiro a incorrer nesse "erro" (segundo o colunista) foi Collor, que indicou um parente, um primo para o Tribunal

Não é erro não a nomeação de seu advogado particular para o Supremo, é um escracho! O Supremo já é linha auxiliar da presidência e tende a piorar. Isso deixou de ser democracia, é uma autocracia.

Sempre há interesses.

kináda, é apenas uma forma tecnopop4.0metaversu&próza contemporânea de capytania ereditária, como são os cartórios e outros penduricalhos e coisas asquerosas que arrastamos do império para a eternidade, intocadas e podres, mais que fedorentas.

Do Toffoli penso que até o Lula se arrepende

O Zanin é mais que advogado pessoal. É genro de Roberto Teixeira cuja filha, aliás, é a verdadeira cabeça, o Zanin é marionete dela. O Teixeira sustentou o Lula desde os tempos sindicais, deu-lhe casa, carro, e agora colhe os frutos

Quanto menos popular for o Presidente, mais ele ficará nas mãos do Centrão, cuja essência é corromper a administração e produzir escândalos. Ao designar Zanin, Lula dará mais um passo na direção da impotência. Mas, como dizia o Ogro, ele poderá tomar tubaína com "seu" Ministro do Supremo.

Erro grosseiro.

Lula foi vítimas de vários ministros que ele é Dilma indicaram, como toffoli, Barroso, fux.... e até Barbosa, que depois virou algoz do PT e se aliou aos tucanos, principal adversário político do PT! Assim como colocou procuradores pela lista tríplice do MP que agiram como adversários também. Não pode errar dessa vez! Zanin tem caráter!

Lula foi vítimas de vários ministros que ele é Dilma indicaram, como toffoli, Barroso, fui.... e até Barbosa, que depois virou algoz do PT e se aliou aos tucanos, principal adversário político do PT! Assim como colocou procuradores pela lista tríplice do MP que agiram como adversários também. Não pode errar dessa vez! Zanin tem caráter!

se o colunista acha errado então a opinião pessoal dele vale muito para ele. A questão a ser respondida é se o candidato tem conhecimentos para a função, isto não vem de uma pos na universidade da mulamanca na espanha, mas pela sua biografia no trato profissional a constituição. Se tem barreiras ideológicas ou é ligado a movimentos exclusivos como sociedades secretas tipo lojas maçonicas, grupos religiosos fundamentalistas organizações como ruralistas ou de ativismo politico.

Depois vem as queixas de poucos negros e mulheres no alto escalão. Votaram no Lula mas pelo jeito levarão uma banana.

Lula está certíssimo em indicar o Zanin. A extrema direita e o fascismo continuam à espreita. A frente ampla não está cumprindo seus acordos, como se pode ver ontem na Câmara. A imprensa só ataca Lula, mesmo ele agindo como um democrata progressista, ao contrário do ex-despresidente. Não basta analisar pontos factuais, é preciso analisar o contexto em que o Brasil está inserido hoje.

Artigo certeiro e irrefutável, o poder não pode ser exercido de modo personalista e só porque a lei não proíbe. Temperança, moderação e impessoalidade; precisamos desesperadamente estabelecer um padrão civilizado e ético na vida pública, é inaceitável nomear ao Supremo uma pessoa cuja vida pregressa, cujas ideias, cujos valores são completamente desconhecidos, só porque foi advogado de Lula. Estamos mesmo roubados, na casa da mãe Joana!

Vergonhoso!

É difícil acreditar, mas o sistema presidencialista brasileiro às vezes faculta ao presidente ter seu dia de rei, pois suas escolhas não são objeto de questionamento no âmbito da casa senatorial e, assim, viva El rei!!

A PGR deu mostras explícitas de politização e com o lado da direita e extrema direita. Seria inocência seguir a lista tríplice e se ver enredado como Temer foi por exemplo, um PGR inconformado perseguindo o ex presidente. A PGR nada fez para conter a politização descarada da lava jato. E serviu ao fascismo nos últimos 4 anos, deu uma banana pra sociedade.

Eu entendo filosóficamente o argumento, mas Zanin não é velho amigo de Lula. Foi seu advogado não pessoal, mas na batalha jurídica contra os abusos da lava-jato, que não são apenas pessoais. Enfim, talvez a maneira como se indica o ministro deveria mudar, mas como fazer uma reflexão livre de paixões políticas e casuismos?

Hélio, o inocente!

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

É, meu caro Hélio, não me agrada absolutamente a ideia desse tipo de proximidade; contudo, não se rompe, com ela, a institucionalidade: é assim que ela se conforma na brazucolândia. As regras instituídas assim o permitem, então... O risco, no caso da pgr, eu apostaria ser baixo, uma vez que não se faça barbaridades idênticas às Bozozóicas, contra as quais o protegeu o Haras. Tanto pra pgr quanto pro STF, todavia, fica-se longe da melhor solução.

Advogado não amigo de ninguém! Joaquim Barbosa, não deixou de lascar o PT, só porque foi indicado por Lula!

Mas o Grande Culpado será o Senado: Lula só indica ...

Mas concordo em gênero, número e grau: indicar Zanin é patrimonialismo na veia!

Seguia os caminhos da constitucionalidade! ha-ha-ha Exemplos: Mensalão, Petrolão, etc.

Queria que ele indicasse o "Serjo Savanarola Moro"?!

lava jato destruindo democracia ? o que destruiu a democracia foi a compra de votos, dando que se recebe, mensalão, petrolão, emenda do relator, etc Nós não temos vocação para republica, estamos mais proximo de ima monarquia ou uma ditadura, o gerente de plantão só sabe governar com maioria nas casas legislativa. Aí a coisa desanda

lava jato destruindo democracia ? o que destruiu a democracia foi a compra de votos, dando que se recebe, mensalão, petrolão, emenda do relator, etc Nós não temos vocação para republica, estamos mais proximo de ima monarquia ou uma ditadura, o gerente de plantão só sabe governar com maioria nas casas legislativa. Aí a coisa desanda

Eis a questão: disse o Padre Vieira perguntado por S. M. Rei de Portugal, em 1654, a aconselhar a indicação entre dois "capitães-mor" para governar a província do Maranhão. Com um pedido reverente de licença, a resposta foi rude e incisiva: "Melhor um ladrão do que dois" porque "ambos pecam, um pela necessidade, outro pela cobiça"! Não faltam Sermões de Vieira disponíveis na Comunidade Lusófona: o do Bom Ladrão e o da Sexagésima. Ver o sol nascer quadrado por 580 dias no xilindró? Nunca mais!

Exemplo republicano poderia ser feito por este jornal, ao fazer uma autocrítica sobre o conluio com a lava jato, que quase destruiu as instituiçõesea democracia. Os leitores estão esperando este jornal voltar a ter algum respeito admitindo seus erros, que não foram poucos. Esperamos o exemplo moral e ético...

A Direita brasileira é caso extremo de decadencia intelectual.

Pelo amor de Deus... que falta de razoabilidade. Comparar a indicação de Andre Mendonça a de Gilmar Mendes e ainda dizer que Lula subiu uma oitava ou que petistas irão indicar parentes. Voces perderam o pudor. Depois irão gemer apocalipses quando a extrema direita fascista transformar o Palacio do Planalto em delegacia de policia... gemer, lavar as mãos e pedir ajuda para manter a imprensa livre, livre de bom senso.

O ex-juiz e o ex-procurador devem estar exultantes, já que tinham certeza que seriam indicados pelo cramulhao pelos serviços prestados.

Os colunistas direitistas querem Lula em cima de um caminhão na Vila Euclides e distribuindo santinho em porta de fábrica.

Existe sabatina no senado tanto para um cargo quanto para o outro. Se a indicação é ruim, basta o senado barrar. Agora, se é pra assistir aqueles espetáculos como a segunda sabatina do Aras, e a maioria votar pela recondução, a culpa não é só do presidente. Basta o senado barrar que os presidentes mudam os critérios de indicação.

Erro é ler essa coluna de m/erda. O que, aliás, confesso que não fiz.

Depois do que aconteceu com Dilma, cheguei à conclusão que, no Brasil, se o presidente não se blindar, ele cai. Sendo assim, o presidente tem que exercer seu poder de indicar as pessoas que ele achar melhor, desde que os indicados cumpram os requisitos técnicos.

O advogado pessoal será nomeado ministro do STF pessoal de Lula. Tá tudo certo.

O lula deveria indicar moro mas qua qua

É necessário mais firmeza em suas opiniões. Saudades do Clovis Rossi. Democracia espera mais de todos nós

Concordo com a tese de que o procedimento de indicação dos membros do STF é ruim. Infelizmente, a mania de copiar as práticas da chamada democracia do norte dá nisso. Achar uma solução é difícil, mas para começar, estabelecer um mandato que não deveria ser maior que 10 anos já teria algum impacto para mudar de rumo.

Lula daria um grande exemplo republicano se NÃO indicasse seu advogado Zanin ao STF. É prerrogativa dele e nada contra o Zanin como pessoa apta a assumir o cargo. É que o Brasil precisa mais de modelos e atos republicanos, e explicar ao País sobre o que é agir moralmentr correto e transparente, não por jogo político e manobras eleitorais. A população está cansada e a classe política mais q desgastada.

Sucessores do petista?? Sendo que Lula se considera a melhor coisa que poderia acontecer para o Brasil ele não vê mais necessidade de sucessores e eleições desnecessárias. E já está trabalhando para isto.

Seria uma pessoa próxima? Ou, na verdade, uma relação profissional? Onde a proximidade (sic) ajudaria no conhecimento dos atributos técnicos do candidato? O que levaria a conflitos de interesse?

Bem, agora o colunista começou a ver a verdade. Antes tarde do que nunca.

Texto perfeito.

Essas escolhas ao STF são uma piada nacional,pois onde esta a independência dos poderes,com as escolhas para suprema corte ditadas pelo executivo,pois o filtro do senado é outro gracejo.

Todos indicam pessoas próximas. O Temer golpista indicou o melhor, imagina? Lula sempre respeitou a lista tríplice e se deu mal.