Wilson Gomes > Por que importa a liberdade de expressão? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Os velhos clichês do conceito de liberdade de expressão com uma ponderação em contrário para legitima-las. Qual o ponto em discutir a forma terrestre? É esferoidal! Canais que dizem o contrário deveriam ser excluÃdos e multados. Não é liberdade de expressão falar em fraude de urnas! Não é ideia nova. É mentira! E nós estamos no sec 21 onde mentiras atinge milhões e não centenas que sabem ler ou estão a distância audÃvel do formador de opinião no sec. 18.
"Cidadãos têm direito à independência moral, que lhes é retirada quando a autoridade se permite pré-selecionar o conteúdo a q eles podem ser expostos." Uso este excerto de forma análoga para defender o direito a liberdade de escolha pelo uso ou não de drogas. Disse na coluna de Ilona: sou a favor da liberação de todas, embora nunca tenha feito uso de nenhuma (ilÃcita). Assim a polÃcia, judiciário e presÃdios se ocupariam com crimes de verdade, e as comunidades talvez tivessem um pouco de paz.
Vale lembrar q quando forças de "segurança" vão às favelas combater o tráfico, geralmente quem perde a vida são pobres e em sua maioria negros. A maioria dos encarcerados? São pobres e negros. Tudo isso: mais um "tijolo na parede" do racismo estrutural. Contudo o consumo de drogas ocorre em todas as classes (elite, alta, média e baixa), e sugere policromia na tez dos usuários. Educação; menos criminalização/reclusão. O cigarro é liberado e nem todos fumam. Bom, usei minha liberdade de expressão.
O autor confunde liberdade de expressão com liberdade de cometer crime. Assista ao é da coisa. Ok
""Eu discordo do que você diz, mas defenderei até a morte o seu direito de dizê-lo"? Jura? Devo morrer para que você diga, p. ex., que vacina causa autismo e, [...] pessoas?" Caro Wilson, muito bom! Demorou muitos anos para q eu lesse alguém com respaldo intelectual questionando esta frase com a qual eu nunca concordei. Quando me esfregavam este excerto incerto na cara eu dizia: Se você quiser morrer pelo meu direito de me expressar livremente... tudo bem! Mas não espere contrapartida. (Sigo)
Continuo: Se quiser, pode se expressar, mas eu prefiro ficar vivo para comer meu pão de queijo e tomar o meu café. Então não me mate ou espere que eu morra para você se expressar.
Talvez o ponto mais importante de seu texto seja "desde que compatÃveis com a democracia". Se ideias ruins fosse dispensadas pelo "mercado", não terÃamos que a todo tempo conviver com a sombra do fascismo/nazismo.
Liberdade de expressão tem conjuntura e geografia.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
continuando.. Desta maneira, o autoritário faz o que quer e,ainda, culpabiliza o outro que fica sem voz. Autoritário acaba sendo aquele que não consegue falar. O que o autoritário clama com a Liberdade de expressão e a submissão do outro a sua voz. Acho que já chega de fingir que somos uma democracia e assumir o nosso autoritarismo disfarçado de liberdade de expressão
Wilson, muito se tem discutido sobre liberdade de expressão mas, mais uma vez, pensa-se nela como valor absoluto. Não há liberdade de expressão sem a liberdade de ser escutado. Apelar para a liberdade de expressão somente de uma lado, e criminalizar o que o outro fala é só expressão de autoritarismo. Liberdade de expressão é falar e escutar o outro, o que não acontece de jeito nenhum. NO Brasil uma boa forma de ser autoritário e, imobilizar o outro com o argumento: Tem que ser só o que vc quer.
Liberdade de expressão é um direito do cidadão e afinal não é parte da democracia?? não colocar cabtesto e abaixar a cabeça como querem , induzem e manipulam as midias.
Uai, tá certÃssimo, seu Wilson, bom panorama. Semana que vem, além do discurso de ódio, que por si só é brabeira, aborde também a mentira criminosa, como aquela sobre as "urnas fraudadas". Nesta e em outras, sem ódio algum expresso nas palavras, reside uma mentira de graves consequências. Ah, e por favor, a responsabilização pela criação e difusão da mentira sem as provas mÃnimas do que apregoa.
Caro flavio, do jeito que você diz, até a justiça reagir, a mentira já espalhou. As big techs tem que ter responsabilidade pelo o que deixa esparramar. Se um bandido aluga um carro em uma locadora pra cometer crime, cabe a locadora a responsabilização, pois não investigou dados do locatário. A locadora é responsavel, mas o fabricante do carro não. Entendeu.
A prova, Flavio, é responsa de quem acusa. Toda a balela diversionista das urnas serviu pra insuflar e galvanizar uma pá de gente; desses insufladores é que se deve exigir provas e, em não as havendo, puni-los. É esse um dos aspectos que gostaria de ouvir na próxima discussão do Seu Wilson
Mas a punição por discurso mentiroso é responsabilidade da justiça. Colete as provas, apresente ação judicial por difamação ou calúnia, e exija retratação e compensação financeira pelo delito. Agora, não permitir o discurso é censura. Hoje pode ser o seu lado censurando, mas no futuro você pode ser o censurado.
Um outro argumento é inspirado na psicanálise. O que é censurado acaba encontrando meios para aflorar disfarçado, como um sintoma. Por exemplo: os soviéticos achavam com bons motivos que a religião era um atraso, e que uma sociedade saudável não deveria cultivar superstições, daà coibirem a liberdade religiosa. Entretanto aqueles retratões de Marx Engels e Lenin lembravam os Ãcones da igreja ortodoxa. O totalitarismo religioso não desapareceu, virou o Diamat de Stalin.
Ótimo texto. Na terra do seu dotô, onde os barnabés ainda fazem o que querem e suas majestades (barnabés de alto escalão) se refastelam no butim social, há de se guardar a devida distância entre estado e relações sociais. Em que pese o contra-argumento, a expressão de Evelyn Hall é absoluta, ainda que se tenha que arcar com consequências. Aguardo a próxima, com as argumentações em contrário.
O que se pode fazer, para que não acreditamos nas mentiras? O Brasil foi construÃdo em cima de mentiras! Quem não lembra do bandeirante que pois gasolina no rio ateou fogo, para os nativos entregar o ouro? Sem contar outras barbaridades, como as diz que crianças são entregue as mãe por um pássaro chamado cegonha, mula sem cabeça, que seria mulher que namorou padre, entre muitas outras coisas inacreditáveis!
A constituição Americana veta ao Estado o cerceamento da liberdade de expressão, esse veto não se extende a empresas privadas. Jornais possuem regulamentação própria, mas a justiça, bem ou mal funciona. Eu me preocupo com leis que querem forçar empresas a fiscalizar e determinar o que é expressão aceita, sob a tutela do Estado ou do judiciário. Juiz não faz lei. A liberde de expressão é um direito inalienável do cidadão.
A grande questão, que ninguém discute, é quais são os critérios objetivos para que saibamos o que pode e o que não pode ser dito sem consequências jurÃdicas. Esse argumento de que primeiro fala e depois o judiciário vê se aceita não traz segurança e torna ineficaz o direito de expressão. Se é um direito, seu exercÃcio não pode ser punido em nenhuma circunstância.
Bruno, discurso de ódio ou não, o discurso tem que acontecer. Não confunda liberdade de expressão com liberdade de consequência. Como na vida real/digital, não existe homicÃdio antes de alguém aparecer morto, existe tentativa de homicÃdio, mas esse é o homicÃdio que não deu certo. O que vocês desejam é que o discurso seja censurado antes de ser emitido, para evitar constrangimento, e é isso que sou contra. Consequências que venham após o discurso, mas nunca antes, porque senão é censura.
Mas não é um direito absoluto.
Penso da mesma forma. Na democracia do Tio Sam, tão atacada por nossos progressistas, há casamento gay e aborto(em alguns estados). Embora discorde da politica internacional americana, os cidadãos americanos são plenamente livres. Mas eles tem armas? Sim(não concordo. tinha que ter no máximo uma pistola), mas a lei lá realmente funciona, tanto pro bolso como para prisão. Qualquer excesso, o cara paga do bolso ou vai preso.
Aguardarei o seu comentário após a publicação da coluna do Wilson na próxima semana, quando ele abordará esse tema sob a luz dos discursos de ódio. Mas já adianto o meu posicionamento: sou a favor de tratar liberdade de expressão de forma diferente de liberdade de agressão. Além do mais, se temos regras, limites e censuras no "mundo real", também temos que tê-los no "mundo virtual".
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Wilson Gomes > Por que importa a liberdade de expressão? Voltar
Comente este texto