Mônica Bergamo > Lula só vai indicar ao STF ministro para quem possa 'telefonar', e chance de candidata mulher diminui Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Mas virou quitanda para até telefonar ? Se isto não é interferência do L então nada mais será ! Interferência explÃcita , que vergonha
Sugiro a Janja para ministra do Supremo ou a Dilma?A Dilma não pode porque tem mais de sessenta e cinco anos. O Brasil acabou! Não existe mais. Ou melhor, existe para sustentar polÃticos, existe para a finalidade precÃpua dos polÃticos. Para se autobeneficiar não existe esquerda, direita, todos se dão as mãos como irmãos. E lula? Um oportunista como sempre foi. Ele fez bolsonaro renascer, ao pensar em si mesmo e ungir uma técnica. Ele fez bolsonaro vencer no Estado. Com o mesmo candidato.
Que vergonha, será que os ministros do STF se sentem a vontade com isso, bando de polÃticos parciais, estão longe de serem magistrados imparciais e corretos como deveria ser. Foi pouco o qie fizeram em 08.01.
O debate público no Brasil é triste. Quem não quer se indispor com Lula ou com Zanin, mas não aprovou a indicação, foge do assunto exigindo a nomeação de uma mulher negra. Sou a favor da diversidade, mas esse não pode ser o critério principal na escolha de ministros do STF. Lula, para lembrar que a escolha era apenas sua (atendido critérios), inventou essa história do telefone. Como se algum dos atuais ministros o esnobassem, ainda mais como presidente.
E a imprensa, para não ficar de fora, lembra que Lula disse em campanha que nunca indicaria um amigo. Mas a imprensa fala muito e escuita muito mal: ele disse que nunca indicaria alguém em função da amizade, como foi o caso do ministro terrivelmente evangélico, e não que qualquer amigo estaria excluÃdo. Claro que o nome é discutÃvel, por ter sido o advogado de Lula na Lava-Jato, mas a competência (jurÃdica e polÃtica) então mostrada, faz dele um ótimo candidato.
Bolsonaro misógino !!!!
Telefonar para exigir o quê? Esse é o problema!
Pois é. Relação entre presidente e Ministro do STF deve ser pública, oficial, através de ofÃcio. Oportunista o lula. No Debate da Globo disse que não indicaria um amigo. Fez voz de estadista. Agora? demonstra ser o oportunista que sempre foi. Os bovÃdeos apoiam.
Você só usa o telefone para exigir algo? Autoritário você, não?
Está na hora de uma mulher negra assumir uma vaga no STF. Representação para além de homens brancos é importante sim.
Ja passou da hora das escolas retornarem as aulas de ospb-organização social e politica do Brasil, onde os alunos desde jovens deveriam saber o papel de todos os agentes que são responsaveis pela administração do estado e do Pais. As pessoas acham que elegem o presidente, governador e estes resolveram todos os problemas do Pais ou do estado, não, os deputados tem poder não so de impedir o eleito governar bloqueando seus projetos, mas de impichar o eleito
OSPB nunca ensinou nada. Entre os CDF da minha época o chic era passar com nota 5.
... uns querem poder telefonar, outros querem tomar tubaina... Com a Constituição não dá para tomar carraspana.
Acredito que o correto seria a previsão constitucional de que os ministros do STF e STJ, mediante promoções, fossem indicados entre seus pares, assim como o Procurador Geral da República. Perguntem aos deputados e senadores por que não mudam a Constituição, então?
"aliados do governo", "membros do partido" etc. e nenhum nome explicitado:jornalismo sem credibilidade e fofoqueiro.
Sou eleitor do presidente Lula, mas essa versão, se for realmente verdadeira, é vergonhosa! Onde está a impessoalidade?? Nada justifica esse critério!! A esquerda moderna e democrática tem que se manifestar contraria a isso!! Aliás, que se mude p critério de escolha dos ministros do STF, urgentemente!! A Democracia agradece!!
Também votei para ele. Que decepção.Deveria ter tido um ataque cardÃaco quando subi à pé os oito andares para votar. Aà não teria estragado meu voto nesse oportunista.
STF cada vez pior, menos qualificado. Corte ridÃcula, composta por integrantes cujo critério de seleção nunca foi a competência e sim o compadrio, a futura obrigação de retribuir a indicação. Não busca-se justiça e apenas favorecimentos futuros. De quebra, são vitalÃcios e decidem baseados em ideologias ou obrigações assumidas.
É serio????
Um problema frequente em vários governos anteriores e no atual também decorre da ação de bajuladores. O "puxa-saco" é igual ao carvão; apagado ele te suja, aceso ele te queima.
Aprendeu que presidente que luta pelo povo, no Brasil, pode ter o mandato abreviado. Só quem trabalha para o mercado financeiro, agro, bala, bÃblia e grandes empresas sonegadores é que tem vida longa. Lula vai contornar tudo isso para desespero da Folha et al.
Collor também teve o mandato abreviado... !A Folha sempre foi um jornal a serviço do lula. Deus no Céu e lula acima.
# Lawfare nunca mais. Lula está certo.
Oportunista, enganador . Votei para esse oportunista e não apoio esses absurdos. Ao digitar meu voto não deletei minha inteligência.
A indicação de Cristiano Zanin decorre, é causada, porque a pessoa/o profissional é comprometido com o combate a um instrumento básico da autocracia: o lawfare. Lula, a esquerda, a direita democrática, o STF, o STE, o STJ (depois do lavajatismo de Moro, Deltan e power point ltda., de 2016, do bastião denocrático que foi o STF apos a eleição do infame até sua derrota; depois de jan/2023) acreditam que isso é central.
Por mais que a questão identitária esteja na ordem do dia, estamos em um paÃs em que as instituições foram destroçadas. O Congresso está nas mãos do Centrão, o Banco Central tem um Bolsonarista, o Exército é o que sabemos e o governo está asfixiado. Estamos sempre à beira de um golpe. A cor, o gênero, a origem social e regional devem estar representados no STF. Mas nesse momento, qualquer escolha errada pode desembocar em um Joaquim Barbosa. Inspirador da lavajato. Roberto Gervitz
E tem também o Toffoli.
A ordem na Folha é ser contra, enquanto Lula alertar para os juros extorsivos do BC, herança maldita do monstro das joias, que enche o boldo do bilionário dono da Folha, colunistas lambe botas estarão atacando.
Exato. Falou tudo. Lula escolheu Barbosa por sua competência e também pela questão identitária. Barbosa foi o precursor da Lava-Jato. Foi o ministro que descumpriu o princÃpio do juiz natural, quis aparecer demais e, pior, se aposentou para ganhar dinheiro advogando e nada fez pela causa dos negros no Brasil. Pgr e Stf têm que ser escolhidos à dedo.
Uma matéria escrita em que não senti confiança da fonte de informação. Qualquer indicação que um Presidente da República, seja quem for, Collor (indicou um primo, o voto vencido), FHC, o amigão Gilmar Mendes, Lula, Dilma, Temer, Bolsonaro, sempre dará margens para discussão. Mas a prerrogativa é do Presidente da República e ele indica quem quiser.
Gilmar Mendes era Procurador da República.Se era amigo, não sei, tinha cabedal jurÃdico imenso para ser Ministro. O Primo? Era Ministro do TST, fora Juiz do Tribunal do trabalho e Procurador concursado do trabalho. Nenhum deles era advogado particular de quem indicou. E o oportunista do lula, fez voz de Estadista no Debate da globo dizendo que não iria indicar amigo, agora? Voltou a ser o que sempre foi:oportunista que só pensa em si e não no Brasil.
Não só quem ele possa telefonar mas torná-lo da prisão Uma vergonha que decepção
Espero que o Presidente Lula escolha para o Supremo Tribunal Federal um renomado constitucionalista e ''terrivelmente comunista''.
Ou seja, Lula Bolivariano está equipando os tribunais com a tacanha, antiquadra, vencida, caquética, obtusa, utópica, falida, velha, velhaca, absurda, ineficiente, ineficaz, obsoleta, antiga, perversa, ineficiente, sociopata ideologias. Neste caso, as de esquerda. Mas as considerações são aplicáveis a qualquer ideologia. Portanto as ideologias de direita também se aplicam...
Ou seja um mentiroso contumaz. Meu voto não vai ter nunca mais. L.i.x.o
Lula sendo Lula, se alguém pensou diferente, desculpe, foi ingenuidade.
Baseada em inúmeras fontes anônimas a jornalista desenvolveu uma fantasiosa matéria sobre a substituição da Ministra Rosa Weber. As minhas fontes dizem o contrário: A Ministra Rosa Weber será substituÃda por uma jurista afrodescendente.
Leonardo, as minhas fontes são bem melhores que as dela.
Com todo respeito companheiro ele que quem o livre de voltar para cadeia ou aprove suas medidas quando ele judicialzar ..quer um juiz para chamar de seu igual a Bolssonaro vamos ver se em 26 nos livramos desse partido ..fake.
Você vai me desculpar, amigo, mas para justificar um possÃvel machismo cometido pelo presidente, você está cometendo outro. A Mônica é uma das maiores, se não a maior, fonte de bastidores polÃticos de BrasÃlia. E é óbvio que ela só tem essa posição porque não revela as fontes. Vamos ter um pouco o discernimento e parar de diminuir as mulheres, ainda mais sugerindo que uma pessoa qualquer faria o trabalho de uma referência melhor do que ela. Abraço.
No debate da Globo lula se portou como um Estadista ao dizer que não iria indicar amigo para o STF, isso foi um verdadeiro estelionato eleitoral. Se ele falasse, vou indicar meu advogado; alguém que possa telefonar e conversar, será que teria sido eleito? Ali se portou como Estadista. Agora como um oportunista. Recordo que foi eleito por poucos votos e se fosse apenas seus seguidores não teria sido eleito. Votei para lula por minhas crianças da Fauna e da Flora…
Irene e José:Um estadista pensa no futuro da Nação, o oportunista, como lula, minúsculo de propósito, pensa apenas em si. PolÃtico é para ser cobrado, não idolatrado
Irene: no debate da Globo o oportunista fez voz de estadista e disse que não iria indicar amigo. Agora, Irene, ele voltou ao que sempre foi:oportunista.Pertence ao presidente atendendo PrincÃpios inseridos na Constituição Nacional: impessoalidade ,moralidade. José sim, foi por pouco. Se dependesse só de seus adoradores não teria sido eleito. Se tivesse ganho por cinco, dez por cento a mais, concordaria. ganho por menos de um por cento.O meu voto ajudou a eleger.
Lula só não recebeu mais votos porque o mito despejou bilhões de reais nos meses anteriores à eleição. Este sim foi o maior roubo da estória do paÃs! Quanto à indicação ao STF, a Constituição determina que a escolha pertence exclusivamente ao presidente, sem constar essas ressalvas que os bolsominions querem alegar.
Lula não foi eleito por poucos votos, é presidente pela escolha da maioria absoluta de brasileiros. E foi o presidente eleito com o maior número de votos até hoje.
Cadê a matéria? Só fofocas?
E isso é normal? O Supremo precisa de senhores de notável saber jurÃdico e não de marionete de semi-analfabeto. Por que você não tira umas férias, senhora?
A única mulher do meio jurÃdico para quem Lula pode ligar é Carol Proner? Vc já foi mais bem informada, Bergamo. Parece que sua proximidade com sr Frias está lhe custando distância das fontes.
Então já sabemos: na próxima janela, quando a Rosa sair (ah, ela fez o L), vai a Janja. Tem todas as qualificações, como as mulheres dos petistas alçadas aos TCEs.
Como que ela fez o L se ela foi parte nos seis daquele 6 x 5 que negou a Lula um habeas corpus para que ele concorresse na eleição de 2018? Dizem que aquele 6 x 5 foi contra o que está previsto expressamente pelo artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal, que preceitua que "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória". Mas deve ser a ''dificÃlima hermenêutica'' do texto do artigo 5º, inciso LVII. Não é mesmo?
As comadres estão fazendo tricô?
Será bem capaz mesmo!.
Lula adora o faz-de-conta : faz de conta que é democrata quando ama ditadores, faz de conta que não é homofóbico e diz que pelotas é polo exportador de , faz de conta que não é racista e diz que NamÃbia é tão linda que não parece Ãfrica, faz de conta que não é misógino e diz que feministas são mulheres de g duro, faz de conta representar o amor e diz que vai f Moro , e por aà vai . E agora pretere uma mulher na alta corte em prol de amigo que o tirou da cadeia . Este é o verdadeiro Lula .
Também não me agradam...
Lula não faz de conta, ele faz o que tem que ser feito! Você já conheceu algum dos presidentes brasileiros, que, de fato, já tenha e continua fazendo tanto pela democracia, pelos direitos dos Lg..+, pelos pretos, pelos africanos, pelas mulheres, e que tem sabido substituir a linguagem do ódio pela do amor nas relações humanas dos brasileiros? Também não me agrada certas falas, mas me agrada muito o que Lula tem feito visando o bem estar de todos os brasileiros!
Aqui em São Paulo segundo turno das eleições para prefeito em dois mil e oito : ele é casado? Tem filhos? Ou seja insinuou a homossexualidade .
Vamos deixar clara uma coisa: os critérios que Lula está usando para designar os magistrados são um desastre e revelam uma mentalidade anti-republicana e de estÃmulo à promiscuidade. Mesmo assim, Zanin está muitos degraus acima de André Mendonça e Kassio Marques.
Se fôssemos pinçar frases infelizes para definir uma pessoa, como definir então Bolsonaro?
Em seus primeiros mandatos, Lula indicou ministras para o Supremo Tribunal Federal. Não vi qualquer reclamação de pauta feminina, quando Jair Bolsonaro indicou dois ministros. Por quê no atual mandato o Lula teria que seguir esta pauta? Ele está é com crédito neste quesito.
Lula caminhando no debate da Globo disse que não iria indicar amigos para o STF. Por que ele não foi honesto e dito: vou indicar meu advogado pessoal e alguém que eu possa telefonar. Se tivesse falado isso, teria sido eleito? Hoje lula demonstra o que sempre foi: oportunista, só pensa em si mesmo e em seu projeto pessoal e não no Brasil! Igualzinho bolsonaro!
Desculpe, Afranio. Não há crédito não. Primeiro, ele só indicou Cármen Lucia. Ellen Gracie já havia sido indicada por FHC e Rosa Weber foi indicação de Dilma Roussef. Depois, ainda temos somente duas mulheres numa corte de 11 ministros. Terceiro, qualquer comparação com o inominável não pode ser referência para as ações da esquerda, muito menos sob argumento para retrocessos. Ou agora vamos nos justificar fazendo coisas erradas porque a direita extrema também as faz?
Lula ainda não entendeu a grandeza da missão que recebeu dos eleitores de esquerda e centro esquerda. Deveria investir em reconstruir a governança e a credibilidade nas instituições, arrasadas pela extrema direita nos últimos anos, e dar um cala boca geral nessa gente, mas insiste em querer provar que nunca errou e que foi injustiçado. Falta a esse Lula o sonho e a visão daquele de 2002. Sem um update, teremos 4 anos melhores (porque, convenhamos, difÃcil ser pior), mas de poucos avanços.
Só por curiosidade: Se não fosse o Lula, quem seria o outro/a capaz de cumprir essa missão de livrar o paÃs da ditadura nazifascista que se anunciava? Quem mesmo conseguiria os 60.345.999 votos válidos que derrotaram o bolsonaro? Quem?
Kkkkkk
Jornalismo profundo e investigativo...por que não se escreve sobre a pasta da ministra dos direitos humanos e o avanco das pautas das mulheres nesses 5 meses..
Excelente observação, Wilson.
Eita, Mônica fofoqueira. Parece a Dona Candinha. Deixe de mexericos, mulé.
Lula = Bolsonaro = Â…
Você votou no Collor (Confisca & Congela) ou no Lula? Votou no FHC (Santayana: quem quebrou o PaÃs foi FHC, não Dilma - jornal Leopoldinense) ou no Lula? Votou no Inominável ou no Haddad? Votou no Inominável ou no Lula?
Até os bovÃdeos são iguais aos boiadeiros!
Só faltou o Lula dizer que vai indicar quem pode tomar uma itubaina com ele, como o Bolsonaro disse!! Sinceramente, Lula anda tão fixado no Bolsonaro que anda agindo igual.
Diária até que ele mostra sinais de que pretende ultrapassar o Bolsonaro .
Já já a Monica tá fazendo dancinha no Tiktok pra chamar mais atenção.
Ele te contou isso dona Mônica? Está Intina não. KKK
A Carol Proner, sim, sabe-se quem é e tem, sim, notável saber jurÃdico. Goste-se ou não dela, é anos-luz melhor que o Zanin, cujo único mérito é ter sido advogado de Lula, nada mais.
Senhor Severo qual o notável saber jurÃdico do Zanin?
Todos indicam os seus e na vez do Lula junta um monte de gente para atormentar. Desde quando algum presidente indica alguém que não simpatiza ou que seja seu inimigo? Lula ainda é melhor, pois indica o seu, porém com altÃssimo nÃvel de formação e saber jurÃdico. E Zanin merece, ao contrário de Moro, que imoralmente agiu de todas as formas para chegar ao STF, inclusive aliando com a extrema direita e condenando Lula antecipa e parcialmente, conforme interesses seus e do mercado externo.
Assim, a Janja será indicada e ele nem precisa ligar. Não precisa tomar tubaÃna?
Não se preocupe, Janja não é da área jurÃdica e sim das ciências sociais. Janja pode vir a ser senadora, deputada federal. Ela tem simpatia e é muito inteligente. No momento o Brasil ganha com ela na condição de primeira dama: charmosa, ativa e participativa. E tubaÃna é um refrigerante brasileiro muito bom, da beira de São Paulo. Se tubaÃna fosse francês, estaria nas mesas dos melhores chef desses brasis.
Assim, a Janja será indicada e ele nem precisa ligar.
Exemplos de que uma vez nomeado o ministro não tem mais porque se manter sob a influência de quem o nomeou não faltam: Joaquim Barbosa, algoz dos petistas no mensalão, Fachin e Barroso, apoiaram a lavajato e se recusaram a coibir as parcialidades do Moro, Fux e Toffoli, não se cansaram de tentar se “apaziguar” com o Bozo miliciano genocida golpista corrupto. Rosa Weber e Carmen Lúcia nunca deram sinais de proteção ou contemporização com petistas.
Perfeita retrospecção! Em se tratando de gratidão o bolsonaro vai melhor que o Lula. Com ele - Bozo - as duas guias são mais curtas! (Contém ironia).
Notável saber jurÃdico e reputação ilibada, milhares de profissionais de Direito desse paÃs tem esses atributos. Para ser ministro do STF basta ser muito amigo do presidente de ocasião, não importando o nÃvel acadêmico ou a produção cientÃfica. É mesmo entre os amigos, será mesmo difÃcil encontrar uma mulher que se submeta a condição degradante de ter que receber telefonemas pra justificar suas decisões judiciais, porque elas dão muito valor a sua própria dignidade.
É preciso parar com essa fobia , doença , sei lá oque, de que tem que colocar mais mulheres em tudo que é lugar e função. Mulher hoje não quer igualdade ,quer ser superior ao homem.A Natureza distribuiu papéis e funções para cada ser vivente , desde a fauna e a flora até o ser humano.Cada um tem sua função precÃpua(ou tinha)e a inversão de funções só causou problemas. Enquanto mulher era mulher e homem era homem o mundo era melhor. Igualdade moderada sim mas querer superioridade só dá problemas.
Lula antes nomeou pensando em cotas, nomeou um juiz (Peluzo), um promotor (Barbosa), e um advogado (Levandowski), e posteriormente, um advogado-geral da União (Toffoli), e um ministro do STJ (Fux, aquele que 'matava no peito'). Exceto Levandowski, todos após a posse, viraram as costas, e atenderam o clamor da opinião pública (que depois a dupla Moro-Deltan, mostrou que era consequência do lawfare)!
De forma sub-reptÃcia a matéria diz que as mulheres são mais honestas do que os homens. Somente os desprovidos de qualquer escrúpulo moral são capazes de negociar com o corrupto Lula a indicação para ser ministro do STF.
Saudosismo bolsomita tocando o coração. Zanin é de boa e anos luz superior ao Moro.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mônica Bergamo > Lula só vai indicar ao STF ministro para quem possa 'telefonar', e chance de candidata mulher diminui Voltar
Comente este texto