Mas virou quitanda para até telefonar ? Se isto não é interferência do L então nada mais será ! Interferência explícita , que vergonha

Sugiro a Janja para ministra do Supremo ou a Dilma?A Dilma não pode porque tem mais de sessenta e cinco anos. O Brasil acabou! Não existe mais. Ou melhor, existe para sustentar políticos, existe para a finalidade precípua dos políticos. Para se autobeneficiar não existe esquerda, direita, todos se dão as mãos como irmãos. E lula? Um oportunista como sempre foi. Ele fez bolsonaro renascer, ao pensar em si mesmo e ungir uma técnica. Ele fez bolsonaro vencer no Estado. Com o mesmo candidato.

Que vergonha, será que os ministros do STF se sentem a vontade com isso, bando de políticos parciais, estão longe de serem magistrados imparciais e corretos como deveria ser. Foi pouco o qie fizeram em 08.01.

O debate público no Brasil é triste. Quem não quer se indispor com Lula ou com Zanin, mas não aprovou a indicação, foge do assunto exigindo a nomeação de uma mulher negra. Sou a favor da diversidade, mas esse não pode ser o critério principal na escolha de ministros do STF. Lula, para lembrar que a escolha era apenas sua (atendido critérios), inventou essa história do telefone. Como se algum dos atuais ministros o esnobassem, ainda mais como presidente.

Bolsonaro misógino !!!!

Telefonar para exigir o quê? Esse é o problema!

Está na hora de uma mulher negra assumir uma vaga no STF. Representação para além de homens brancos é importante sim.

Ja passou da hora das escolas retornarem as aulas de ospb-organização social e politica do Brasil, onde os alunos desde jovens deveriam saber o papel de todos os agentes que são responsaveis pela administração do estado e do Pais. As pessoas acham que elegem o presidente, governador e estes resolveram todos os problemas do Pais ou do estado, não, os deputados tem poder não so de impedir o eleito governar bloqueando seus projetos, mas de impichar o eleito

... uns querem poder telefonar, outros querem tomar tubaina... Com a Constituição não dá para tomar carraspana.

Acredito que o correto seria a previsão constitucional de que os ministros do STF e STJ, mediante promoções, fossem indicados entre seus pares, assim como o Procurador Geral da República. Perguntem aos deputados e senadores por que não mudam a Constituição, então?

"aliados do governo", "membros do partido" etc. e nenhum nome explicitado:jornalismo sem credibilidade e fofoqueiro.

Sou eleitor do presidente Lula, mas essa versão, se for realmente verdadeira, é vergonhosa! Onde está a impessoalidade?? Nada justifica esse critério!! A esquerda moderna e democrática tem que se manifestar contraria a isso!! Aliás, que se mude p critério de escolha dos ministros do STF, urgentemente!! A Democracia agradece!!

STF cada vez pior, menos qualificado. Corte ridícula, composta por integrantes cujo critério de seleção nunca foi a competência e sim o compadrio, a futura obrigação de retribuir a indicação. Não busca-se justiça e apenas favorecimentos futuros. De quebra, são vitalícios e decidem baseados em ideologias ou obrigações assumidas.

É serio????

Um problema frequente em vários governos anteriores e no atual também decorre da ação de bajuladores. O "puxa-saco" é igual ao carvão; apagado ele te suja, aceso ele te queima.

Aprendeu que presidente que luta pelo povo, no Brasil, pode ter o mandato abreviado. Só quem trabalha para o mercado financeiro, agro, bala, bíblia e grandes empresas sonegadores é que tem vida longa. Lula vai contornar tudo isso para desespero da Folha et al.

# Lawfare nunca mais. Lula está certo.

A indicação de Cristiano Zanin decorre, é causada, porque a pessoa/o profissional é comprometido com o combate a um instrumento básico da autocracia: o lawfare. Lula, a esquerda, a direita democrática, o STF, o STE, o STJ (depois do lavajatismo de Moro, Deltan e power point ltda., de 2016, do bastião denocrático que foi o STF apos a eleição do infame até sua derrota; depois de jan/2023) acreditam que isso é central.

Por mais que a questão identitária esteja na ordem do dia, estamos em um país em que as instituições foram destroçadas. O Congresso está nas mãos do Centrão, o Banco Central tem um Bolsonarista, o Exército é o que sabemos e o governo está asfixiado. Estamos sempre à beira de um golpe. A cor, o gênero, a origem social e regional devem estar representados no STF. Mas nesse momento, qualquer escolha errada pode desembocar em um Joaquim Barbosa. Inspirador da lavajato. Roberto Gervitz

Uma matéria escrita em que não senti confiança da fonte de informação. Qualquer indicação que um Presidente da República, seja quem for, Collor (indicou um primo, o voto vencido), FHC, o amigão Gilmar Mendes, Lula, Dilma, Temer, Bolsonaro, sempre dará margens para discussão. Mas a prerrogativa é do Presidente da República e ele indica quem quiser.

Não só quem ele possa telefonar mas torná-lo da prisão Uma vergonha que decepção

Espero que o Presidente Lula escolha para o Supremo Tribunal Federal um renomado constitucionalista e ''terrivelmente comunista''.

Ou seja, Lula Bolivariano está equipando os tribunais com a tacanha, antiquadra, vencida, caquética, obtusa, utópica, falida, velha, velhaca, absurda, ineficiente, ineficaz, obsoleta, antiga, perversa, ineficiente, sociopata ideologias. Neste caso, as de esquerda. Mas as considerações são aplicáveis a qualquer ideologia. Portanto as ideologias de direita também se aplicam...

Ou seja um mentiroso contumaz. Meu voto não vai ter nunca mais. L.i.x.o

Lula sendo Lula, se alguém pensou diferente, desculpe, foi ingenuidade.

Baseada em inúmeras fontes anônimas a jornalista desenvolveu uma fantasiosa matéria sobre a substituição da Ministra Rosa Weber. As minhas fontes dizem o contrário: A Ministra Rosa Weber será substituída por uma jurista afrodescendente.

No debate da Globo lula se portou como um Estadista ao dizer que não iria indicar amigo para o STF, isso foi um verdadeiro estelionato eleitoral. Se ele falasse, vou indicar meu advogado; alguém que possa telefonar e conversar, será que teria sido eleito? Ali se portou como Estadista. Agora como um oportunista. Recordo que foi eleito por poucos votos e se fosse apenas seus seguidores não teria sido eleito. Votei para lula por minhas crianças da Fauna e da Flora…

Cadê a matéria? Só fofocas?

E isso é normal? O Supremo precisa de senhores de notável saber jurídico e não de marionete de semi-analfabeto. Por que você não tira umas férias, senhora?

A única mulher do meio jurídico para quem Lula pode ligar é Carol Proner? Vc já foi mais bem informada, Bergamo. Parece que sua proximidade com sr Frias está lhe custando distância das fontes.

Então já sabemos: na próxima janela, quando a Rosa sair (ah, ela fez o L), vai a Janja. Tem todas as qualificações, como as mulheres dos petistas alçadas aos TCEs.

Lula adora o faz-de-conta : faz de conta que é democrata quando ama ditadores, faz de conta que não é homofóbico e diz que pelotas é polo exportador de , faz de conta que não é racista e diz que Namíbia é tão linda que não parece África, faz de conta que não é misógino e diz que feministas são mulheres de g duro, faz de conta representar o amor e diz que vai f Moro , e por aí vai . E agora pretere uma mulher na alta corte em prol de amigo que o tirou da cadeia . Este é o verdadeiro Lula .

Em seus primeiros mandatos, Lula indicou ministras para o Supremo Tribunal Federal. Não vi qualquer reclamação de pauta feminina, quando Jair Bolsonaro indicou dois ministros. Por quê no atual mandato o Lula teria que seguir esta pauta? Ele está é com crédito neste quesito.

Lula ainda não entendeu a grandeza da missão que recebeu dos eleitores de esquerda e centro esquerda. Deveria investir em reconstruir a governança e a credibilidade nas instituições, arrasadas pela extrema direita nos últimos anos, e dar um cala boca geral nessa gente, mas insiste em querer provar que nunca errou e que foi injustiçado. Falta a esse Lula o sonho e a visão daquele de 2002. Sem um update, teremos 4 anos melhores (porque, convenhamos, difícil ser pior), mas de poucos avanços.

Kkkkkk

Jornalismo profundo e investigativo...por que não se escreve sobre a pasta da ministra dos direitos humanos e o avanco das pautas das mulheres nesses 5 meses..

Jornalismo profundo e investigativo...por que não se escreve sobre a pasta da ministra dos direitos humanos e o avanco das pautas das mulheres nesses 5 meses..

Eita, Mônica fofoqueira. Parece a Dona Candinha. Deixe de mexericos, mulé.

Lula = Bolsonaro = …

Só faltou o Lula dizer que vai indicar quem pode tomar uma itubaina com ele, como o Bolsonaro disse!! Sinceramente, Lula anda tão fixado no Bolsonaro que anda agindo igual.

Já já a Monica tá fazendo dancinha no Tiktok pra chamar mais atenção.

Ele te contou isso dona Mônica? Está Intina não. KKK

A Carol Proner, sim, sabe-se quem é e tem, sim, notável saber jurídico. Goste-se ou não dela, é anos-luz melhor que o Zanin, cujo único mérito é ter sido advogado de Lula, nada mais.

Assim, a Janja será indicada e ele nem precisa ligar. Não precisa tomar tubaína?

Assim, a Janja será indicada e ele nem precisa ligar.

Exemplos de que uma vez nomeado o ministro não tem mais porque se manter sob a influência de quem o nomeou não faltam: Joaquim Barbosa, algoz dos petistas no mensalão, Fachin e Barroso, apoiaram a lavajato e se recusaram a coibir as parcialidades do Moro, Fux e Toffoli, não se cansaram de tentar se “apaziguar” com o Bozo miliciano genocida golpista corrupto. Rosa Weber e Carmen Lúcia nunca deram sinais de proteção ou contemporização com petistas.

Notável saber jurídico e reputação ilibada, milhares de profissionais de Direito desse país tem esses atributos. Para ser ministro do STF basta ser muito amigo do presidente de ocasião, não importando o nível acadêmico ou a produção científica. É mesmo entre os amigos, será mesmo difícil encontrar uma mulher que se submeta a condição degradante de ter que receber telefonemas pra justificar suas decisões judiciais, porque elas dão muito valor a sua própria dignidade.

É preciso parar com essa fobia , doença , sei lá oque, de que tem que colocar mais mulheres em tudo que é lugar e função. Mulher hoje não quer igualdade ,quer ser superior ao homem.A Natureza distribuiu papéis e funções para cada ser vivente , desde a fauna e a flora até o ser humano.Cada um tem sua função precípua(ou tinha)e a inversão de funções só causou problemas. Enquanto mulher era mulher e homem era homem o mundo era melhor. Igualdade moderada sim mas querer superioridade só dá problemas.

Lula antes nomeou pensando em cotas, nomeou um juiz (Peluzo), um promotor (Barbosa), e um advogado (Levandowski), e posteriormente, um advogado-geral da União (Toffoli), e um ministro do STJ (Fux, aquele que 'matava no peito'). Exceto Levandowski, todos após a posse, viraram as costas, e atenderam o clamor da opinião pública (que depois a dupla Moro-Deltan, mostrou que era consequência do lawfare)!

De forma sub-reptícia a matéria diz que as mulheres são mais honestas do que os homens. Somente os desprovidos de qualquer escrúpulo moral são capazes de negociar com o corrupto Lula a indicação para ser ministro do STF.