Ilustríssima > Livros como 'Sapiens' deseducam sobre evolução humana, diz arqueólogo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Curioso. Essa entrevista não está no jornal fÃsico, e o artigo que está lá (e que tem a mesma chamada no site) não está aqui. Show de incompetência da Folha.
Genial!
Excelente livro, o dos Davids, vale a pena ler
Eu li há tanto tempo o livro do Clastres que não me lembro de muita coisa, além do mote: sociedades contra o Estado em vez de simplesmente sociedades sem Estado. Vale reler.
Autores como Yuval Noah Harari abusam do uso de generalizações em seus livros, eliminado o rico colorido da evolução humana. Além disso, em suas obras dedicam pouco espaço as questões que são insolúveis ou que apresentam poucos dados para permitir uma resposta simplista...
O autor nos brindou com algo extremamente sério, que é não buscar respostas prontas ou ideias pré-concebidas que é o cerne da Antropologia. Acredito que a constante referecia aos estudos brasileiros se refere as aldeias megalÃticas na Amazônia que não formaram um estado centralizado, mas diversas sociedades autônomas extremamente ricas. Essa Não fórmula fácil é o que ele parece estar criticando nos best sellers. Essa Não fórmula é o que costumamos chamar de história humana.
O nome disso é ciência, sem fundamentalismos, sem verdades prontas. Amanhã a verdade pode ser outra e outra. Certeza absoluta só nas religiões.
O despertar de tudo é um grande livro. Revoluciona o modo de ver a história.
"Sapiens" é patacoada do inÃcio ao fim. A entrevista serve para desmamar a crianças das lendas sobre a história humana. Podem chorar, lamentar e ter chiliques do jeito que quiserem, pois passada a frustração, vem a idade adulta e a maturidade.
Temos a impressão, pelo artigo, que o autor não leu Sapiens, apenas folheou. Espero que seja apenas minha impressão.
A entrevista não disse nada de relevante, não mostrou a que veio. Não apontou um só suposto erro significativo capaz de afetar o interesse e o valor dos autores e livros apresentados. Entrevista pessimamente conduzida, não serviu para esclarecer nada. Apenas demonstrou, mais uma vez, que o universo acadêmico é um show de vaidades, e que o sucesso traz muita irritação nesse meio.
Não vi show de vaidades. Nas muitas reportagens e artigos de divulgação do livro desde o lançamento, o questionamento deles sobre a suposta sociedade perfeita dos caçadores-coletores antes da agricultura modifica completamente o passado da humanidade e ilumina todo o presente e a forma como as revoluções e o desenvolvimento nos últimos séculos vinham sendo vistos. O tema não se esgota na entrevista. Recomendo a leitura do livro ou mesmo as resenhas crÃticas sobre a obra.
Eitcha! Até que enfim alguém com coragem para questionar o Harari. Os fãs do besticéler vão chiar.
Para divulgar seu trabalho é preciso criticar o trabalho de outros? Entrevista bem fraca, o autor do livro não foi capaz de mostrar seu trabalho de forma a criar um atrativo para a leitura de seu livro. O que ele critica de Sapiens está longe de ser um dos principais argumentos do livro.
Talvez porque o autor acadêmico perdeu tanto tempo em desmistificar as respostas prontas, que não sobrou espaço para as respostas prontas. Ou em outros termos tem de se estudar a história de cada agrupamento humano nos seus termos, sem generalizar para agradar ao público. Tem de se ler. Não tem sinopse.
Essa pessoa poderia ter nos brindado, em sua entrevista, com algo concreto, substancioso, que pudesse respaldar minimamente as suas afirmações, que, com todo respeito, parecem mais conjeturas fantasiosas do que teorias idôneas. Fica parecendo se tratar do tipo militante ideológico disfarçado de cientista: precisa mudar a história para caber nas suas convicções preestabelecidas.
Mas ele brindou com algo sério; não se deixar convencer por teorias generalizantes e sem bases de estudo. Agiu como um antropólogo levando em conta que cada civilização ( agrÃcola, nômade, semi-nômade) tem sua própria história. E é preciso estudar cada uma delas. É isso ele repetiu diversas vezes na entrevista.
Ciúme de homem é o pior.
Ah, olha só! Então Copérnico tinha Ciúmes de PtolomeuÂ…..saqueiÂ…..faz sentido, os laboratórios das Universidades são antros de ciumentos incorrigÃveis! Agora saquei, agora tudo faz sentiiido!
Acho que a inveja é pior.
Resumindo: Não leiam os livros deles, leiam apenas o meu, que é o único correto e atualizado. ;)
Perdoe-me. Esqueci-me de acrescentar que meu comentário é irônico, como costumo fazer aqui. ;)
As criticas do autor foram extremamente válidas e são coerentes as outras criticas feitas. Me parece que você se ofendeu com as crÃticas..
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > Livros como 'Sapiens' deseducam sobre evolução humana, diz arqueólogo Voltar
Comente este texto