Curioso. Essa entrevista não está no jornal físico, e o artigo que está lá (e que tem a mesma chamada no site) não está aqui. Show de incompetência da Folha.

Genial!

Excelente livro, o dos Davids, vale a pena ler

Eu li há tanto tempo o livro do Clastres que não me lembro de muita coisa, além do mote: sociedades contra o Estado em vez de simplesmente sociedades sem Estado. Vale reler.

Autores como Yuval Noah Harari abusam do uso de generalizações em seus livros, eliminado o rico colorido da evolução humana. Além disso, em suas obras dedicam pouco espaço as questões que são insolúveis ou que apresentam poucos dados para permitir uma resposta simplista...

O autor nos brindou com algo extremamente sério, que é não buscar respostas prontas ou ideias pré-concebidas que é o cerne da Antropologia. Acredito que a constante referecia aos estudos brasileiros se refere as aldeias megalíticas na Amazônia que não formaram um estado centralizado, mas diversas sociedades autônomas extremamente ricas. Essa Não fórmula fácil é o que ele parece estar criticando nos best sellers. Essa Não fórmula é o que costumamos chamar de história humana.

O nome disso é ciência, sem fundamentalismos, sem verdades prontas. Amanhã a verdade pode ser outra e outra. Certeza absoluta só nas religiões.

O despertar de tudo é um grande livro. Revoluciona o modo de ver a história.

"Sapiens" é patacoada do início ao fim. A entrevista serve para desmamar a crianças das lendas sobre a história humana. Podem chorar, lamentar e ter chiliques do jeito que quiserem, pois passada a frustração, vem a idade adulta e a maturidade.

Temos a impressão, pelo artigo, que o autor não leu Sapiens, apenas folheou. Espero que seja apenas minha impressão.

A entrevista não disse nada de relevante, não mostrou a que veio. Não apontou um só suposto erro significativo capaz de afetar o interesse e o valor dos autores e livros apresentados. Entrevista pessimamente conduzida, não serviu para esclarecer nada. Apenas demonstrou, mais uma vez, que o universo acadêmico é um show de vaidades, e que o sucesso traz muita irritação nesse meio.

Eitcha! Até que enfim alguém com coragem para questionar o Harari. Os fãs do besticéler vão chiar.

Para divulgar seu trabalho é preciso criticar o trabalho de outros? Entrevista bem fraca, o autor do livro não foi capaz de mostrar seu trabalho de forma a criar um atrativo para a leitura de seu livro. O que ele critica de Sapiens está longe de ser um dos principais argumentos do livro.

Essa pessoa poderia ter nos brindado, em sua entrevista, com algo concreto, substancioso, que pudesse respaldar minimamente as suas afirmações, que, com todo respeito, parecem mais conjeturas fantasiosas do que teorias idôneas. Fica parecendo se tratar do tipo militante ideológico disfarçado de cientista: precisa mudar a história para caber nas suas convicções preestabelecidas.

Ciúme de homem é o pior.

Resumindo: Não leiam os livros deles, leiam apenas o meu, que é o único correto e atualizado. ;)