Certamente que a lei aprovada na Câmara Federal é uma ideia do ogro negócio,pois o agro-exportador sabe o tamanho da encrenca internacional que esta se metendo.

Concordo com os argumentos sobre a importância de preservar a Amazônia e de que a presença de indígenas ajuda na sua preservação. Mas seria bem melhor que o Senado derrubasse essa lei em vez do STF dar uma carteirada. Pelo que li na constituição (artigo 231) eles tem direito à terra que tradicionalmente ocupam. Se eles a ocuparam depois da promulgação da constituição, esse 'tradicionalmente' fica bem prejudicado. Portanto, dizer que essa lei é inconstitucional não se ampara no que está escrito.

O Brasil é terra dos povos indígenas. Seria importante ler, ainda que resumidamente, a história de nossa formação para não apoiar mais injustiças com seus verdadeiros donos. O marco temporal é uma nova colonização do que ainda ficou com esses povos, que protegem a floresta nos garantindo futuro respirável. O agronegócio quer construir a tese de que só eles salvam… quando na verdade eles matam… com o discurso de serem bons e essenciais.

Se o marco temporal for derrubado, será criada a República Indígena do Brasil.

Um artigo tão importante, mas sem comentários. Onde estão os leitores da Folha?

Vilhena e Conrado: dois juristas supremos!

Não ao Marco Temporal! A sua aprovação pela Câmera é uma atrocidade.