Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. adenor Dias

    É osso!

    Responda
  2. DANNIELLE MIRANDA MACIEL

    Entendida a mensagem. A ideia não é ruim. Ruim é a falta de planejamento. Típico do Brasil.

    Responda
  3. José Cardoso

    Não deve ser fácil uma PEC entrar na agenda de votações. Fico imaginando que força motriz está por trás dessa iniciativa.

    Responda
  4. Galdino Formiga

    Indecisão e inconclusivo.

    Responda
    1. DANNIELLE MIRANDA MACIEL

      Acho que não. A conclusão é que precisaria ser ampliada para sangue e testada para ver se vai funcionar.

  5. adenor Dias

    Perigo no ar! Já pensou um paciente humilde no hospital, quando um figurão precisar de órgão?

    Responda
    1. Jove Bernardes

      Bingo!

  6. Marcos Benassi

    Creio que a ideia de "testar" previamente - subsidiar com um bom estudo, seja como for - é excelente, meu caro. Todavia, no nível do "achismo semi-tosco", fico me perguntando: já que o Estado "permite" aos sujeitos ser miseráveis, porque vetar a el@s uma redução de sua miséria (ou de sua família) com base na venda de seu próprio corpo? Cadê a revolta ultraliberal pra enfrentar a interferência indevida do Estado? Hahaha!

    Responda
  7. MARIO R M COSTA

    Fiquei sentindo falta de um final para o texto. E aí? Por que a mudança de procedimento gratuito para pago poderia dar problema? Dá a impressão que cortaram o texto antes do final.

    Responda
    1. João Gabriel de Oliveira Fernandes

      Os textos do Hélio Schwartzmann sofrem desse mal. É reflexo da obrigação de escrever todos os dias para o jornal. Quando o texto começa a engrenar, bum!, morre de mal súbito. Faria melhor ao colunista escrever um texto por semana, com mais tempo e espaço para desenvolver as ideias.

    2. Galdino Formiga

      Do ponto de vista técnico científico não há qualquer problema.