O único ser pensante e independente do meio jurídico. Pelo menos o único que escreve. Parabéns. Não me apetece pessoalmente a questão da diversidade obrigatória no Judiciário de base, formado por concursados. Mas no STF, é um quesito importante, real, efetivo.

Professor, tu és uma "fera"! Ótimo! Mas, vamos ser sinceros: perdeu a "graça" ser indicado para compor o nosso STF, né? Deixou de ter sua importância, valor, expressão, significado para a sociedade, etc. O ego dos "apadrinhados" tornou-se inútil, frio, vazio. Lembro-me de quando jovem, e já se foram 60 anos, decorava os nomes dos ministros dessa honrada "Casa", e de tantas outras, como proposta para formação profissional futura. Deu tudo certo. Mas, agora a "coisa está feia". Triste!

Pelo que vejo não sobra ninguém, nem a imprensa, nem as celebridades da magistratura, nem ex-ministros... apenas a diversidade a todo custo, mas isso não se constitui em mecanismo de seleção, tanto mais quanto menos institucional. São problemas práticos a resolver professor, não dá para ficar viajando na maionese. Dado o sistema de escolha de ministros atual, data vênia professor, Zanin é um nome excelente.

Do Zanin, nada sei. Mas percebe-se que o Conrado daria um excelente ministro.

Perfeito. O desanimador é que os lados não veem que tão absurdo como indicar André Mendonça por ser amigo do PR é indicar Zanin como amigo do PR atual. Mesmo esse quando candidato ter escancarado que nunca faria indicação pessoal. Mas treino é treino, jogo é jogo.

Muito bem! Canto do sereio, todos caem, com certeza, vc mm disse, por insegurança ou solidão!!! Tantas indicações pessoais feitas por presidentes populistas com caprichos do mal e vingança.

Parabéns pela análise da nossa democracia manca!

Qual é, Conrado. Você não deu o benefício da dúvida quando o André Mendonça e o Nune Marques foram indicados; não precisava, afinal o motivo das escolhas não foi nada republicano. Nós sabíamos disso. O mesmo se repete aqui. Não adianta dar uma de John Lennon agora.

Escandalosamente realista. Há muito as indicações são meramente de cunho pessoal. Assim, os verdadeiros juristas ficam de fora.

Você está sugerindo censura, Maltivani? Tenha paciência!

Garantir, ninguém pode. Mas Zanin tem uma boa formação (moral e jurídica) e todos os instrumentos necessários para que "não vá cair no canto do sereio". Vamos aguardar.

Zanin (como a Janja) comprou Lula ON na baixa. Agora fatura bons dividendos. Isso às vezes acontece no mercado de ações e é muito bom. Mas mais difícil ainda é saber a hora de vender, antes que a ação desabe.

O mais absurdo de tudo isso em minha opinião é ex ministro poder advogar após aposentado e imediatamente. Tem 100 anos de idade, muito rico, e evidentemente vai vender sua influência no STF aos clientes, Brasil o país das togas, fardas e da impunidade!

“Essa coisa tão minha, que não quero repartir” poderia ser letra de música da Bossa Nova, mas é a perfeita descrição do futuro ministro do STF dada pelo próprio Lula. O Ministro Mendonça é o terrivelmente evangélico, na descrição de seu criador Bolsonaro. O Ministro Zanin será eternamente essa coisa tão do Lula que ele não divide com ninguém. Mas a descrição é muito longa. Para simplificar, poderíamos chamá-lo de “coisinha do Lula”?

A preocupação é justa. No entanto, me incomoda o termo 'antilava-jatistas', pois nos passa a impressão de que a reflexão do Professor logo chegará ao malfadado termo 'revanchismo'. Tanto na esfera militar quanto na judicial ou qualquer outra, funcionários públicos que cometem crimes no exercício de suas funções, devem ser punidos na forma da CF. Está mais do que escancarado o uso criminal das funções dos ditos-cujos. Encarar essa anomalia é um dever do Judiciário, sem 'anistia'. Lembre 1964.

No fetiche da classe média, o que é um juiz bom? Um juiz que tenha coragem de ser um liberal. Liberal em quê? Em todos os sentidos. O jornalismo se afasta deste ideal? Basta abrir a folha de SP.

Fica a dúvida se é bom o juiz assumir lados.

Espero que seja um magistrado garantista e defensor ferrenho da constituição assim como atuou nas defesas de seus clientes o resto é perfume.

A atuação de Zanin na defesa de Lula foi notável. Ele é um dos responsáveis por ainda vivermos em um regime democrático. De certa forma salvou o STF. No processo, Lula o conheceu de verdade e confia nele. A luta por igualdade não é uma corrida de 100 metros, é uma maratona. Acho que Zanin é uma opção segura que pavimenta o caminho para essa maratona.

Impagável a nova classificação dos juízes da corte suprema apresentada pelo articulista: juiz bibelô, juiz coroinha, juiz lorde inglês e juiz coragem. Impossível não tentar encaixar os atuais juízes nas categorias acima. E, apesar do sereio de Lisboa, sonhemos com o juiz-coragem.

Sim, sonhar não custa - que seja o do último parágrafo!

Os motivos da indicação, permite pensar que será o pior exemplo! A não ser que alguém confisque o telefone dele, ficando impedido de receber ligação do Lulad!

Os motivos da indicação, permite pensar que será o pior exemplo! A não ser que alguém confisque o telefone dele, ficando impedido de receber ligação do Lulad!

Vamos sonhar!

Professor preciso e cortante, humano e sensível, como sempre! Renova minhas modestíssimas esperanças em Banânia!

Brilhante, como sempre!

Tem um Zanin melhor ainda...

Há mulheres brilhantes na advocacia e no judiciário, nas universidades, e é vergonhoso que estejam sendo ignoradas. O obscurantismo e machismo deste país cada vez mais evidentes. Temos menos congressistas mulheres que os países islâmicos. Vamos sonhar com o último zanin.

Grande artigo! Só não é espetacular pelos cacoetes progressistas do colunista. A questão da diversidade que ele sugere é uma falácia. Sim, diversidade é positiva, produz inteligência e tal, mas a diversidade que produz isso é a de ideias, de pensamento, não a fenotípica, como é do agrado do articulista. Por fim, juiz tem que julgar de olho na lei, não nas causas de estimação como pleiteia o último parágrafo. Fora esses dois pontos, irretocável

Prof., tudo bem que a nomeação foi degenerada, mas há de convir que no jogo político, e pelo momento traumático, não se pode dar a outra face ignorando as nomeações escancaradas e vergonhosas do governo anterior. É o freio e o contrapeso do executivo!

Prof. Conrado, insisto que uma das melhores indicações ao STF seria a de vossa pessoa, ou para contribuir com a diversidade aqui sugerida, alguém que você indicasse, pois conhece os magistrados como poucos.

Zanin vai ao STF como integrante do projeto de poder do PT. Já enriqueceu com essa relação, e seu quinhão vai aumentar com a nova posição.

A indicação de Zani é prova cabal que a corrupção venceu!E o judiciário Brasileiro ,na esmagadora maioria dos casos,continuará prendendo preto,pobre e prostitutas !

Zanin é habilidoso em processo penal. Demonstrou isso com cobertura de imprensa. Deu sorte, soube aproveitá-la porque tem a habilidade de fazer seu ofício de forma rápida e convincente. Conrado é hiperbólico, outro tipo de voz do ofício. Tem o decano, veio da política, a constituição é produto da política, orna (Zanin não, é penal!). Tem outras vozes. Ouvir o conjunto tende a produzir soluções mais justas, vovó dizia...

O que não se entende é um jurisconsulto do calibre do Dr. Zanin, com demanda de milhões, se submeter a ganhar salário de quarenta ou cinquenta mil reais. Só não vai poder assinar, né? trabalhei com um delegado "calça-curta" que na verdade era suplente de delegado em exercício. O que ocorria é que ele pedia a outro suplente fora do cargo para assinar a frequência do carcereiro, pois ele como agente fiscal da fazenda, não poderia servir a duas secretarias de estado.

Sempre bom lembrar que o único nordestino no STF foi indicado pelo Boslonaro

O Gabinete dos bloguinhos do petê está atuante nesta página de comentários... até fede

Tenho uma dúvida: Marco Antônio bebeu demais ou fumou um baseado ? Sugiro ligar o cérebro antes de escrever ou falar essas asneiras.

Toda vez que eu ouço ou que eu escuto o Conradinho eu só vejo uma criança utopista com chilique. Continue em Nárnia escrevendo pra sua bolha Conradinho, está no caminho 'serto'.

Professor, todos nós brasileiros que defendemos a democracia e uma pauta progressista, esperamos o melhor do Cristiano Zanin. Vibrações positivas.

Conrado Hubner está com invejinha de jamais poder conquistar uma sonhada vaga no STF tendo que se contentar a lamber botas ! Por quê não fez o mesmo manifesto com a nomeação do agora Min. André Mendonça, o cristão amigo íntimo da familia do miliciano ? Ora ora....

Caro prof. Conrado H. Mendes mais um artigo muito esclarecedor das mazelas que afetam nossa suprema corte,mas o último Zanin do seu texto será o mais improvável.

Cuidado, este jornal está veiculando propaganda de empresa que está lesando milhares de pessoas no Brasil. Chama-se Mais Volumes, e está em todas as áreas de comentários. Cuidado!!! Este jornal não zela pela integridade moral e financeira de seus assinantes. Vou cancelar minha assinatura.