Thiago Amparo > Não é sobre Zanin, mas sobre privilégios Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Porque ninguém fez escândalo quando o Collor nomeou seu primo, jurista inexpressivo, para o STF? Ou quando o FHC nomeou o Gilmar Mendes, da sua curriola do Planalto que engavetavam tudo que fosse contra o governo? Ou quando o Temer nomeou Moraes, seu ex-secretário de absoluta confiança? Ou quando o Bozo nomeou um jurista de segundo escalão e um péssimo ex-ministro?
Bom texto. Mas o problema é, também, sobre Zanin. Sobre sua falta de estatura jurÃdica para o cargo. Posso ser idealista, mas imagino que a suprema corte deva ser povoado por juristas respeitados e com produção técnica e intelectual de monta. Mulheres e homens reconhecidas pelos seus pares como detentoras de um profundo conhecimento interdisciplinar e da capacidade de criar teses e proferir ideias relevantes para a sociedade. Não um advogado que, tendo seus méritos, é um advogado: não um jurista
Lula fez o que deveria ser feito. Para além da questão das cotas, há a da luta contra a ascensão do fascismo.
"ministro adequado" é ótimo....
Cara você fica aà posando de isento, mas no fundo o problema é com o Lula, as duas mulheres que estão no STF foram indicadas pelos governos de Lula e Dilma, então o problema é contra o Lula.
Sendo ou não, o lula, por si só, é um problema. Este paÃs oscila entre o patético e o ridÃculo por conta de lula, que elegeu o bozo, e por conta do bozo, que elegeu o lula. Houvesse um mÃnimo de responsabilidade cÃvica em lula, encabeçaria campanha de esclarecimento e instrução quanto ao voto e eleição dos legisladores, que é, talvez, o maior problema do paÃs. Mas soberba e egoismo não se harmonizam a isso.
Realmente não é sobre Zanin, é sobre Lula. Bolsonaro nomeou dois ministros que ele quis, um terrivelmente envangélico e o outro um pau mandado, e não vi nenhum analista da folha, criticar. E ainda vem esse imbecil dizer que não é sobre Zanin. Os governos do PT optou por nomear os Procuradores pela lista trÃplice e se deu mal. Vai cair de novo na mesma esparrela, só se for muito idiota, como o analista que assina a matéria.
Então o incorreto de autoria alheia faz com que seja correto qualquer coisa a partir de então ?
O terrivelmente evangélico é Doutor em Direito, inclusive tem curso no exterior,professor universitário passou num dificÃlimo concurso público . O outro foi desembargador, como Lewandovisk. Antes de criticar um ministro, veja os currÃculos.Aprendi em minha longa vida que quem xinga ao escrever ou não conhece a lÃngua portuguesa ou não sabe fundamentar.
A rigor, a única unanimidade na polÃtica e nas elites econômicas é a demofobia e a promoção do racismo institucional. Aliás, tem um "singela" diferença, sim: alguns são extremamente misóginos!
O que interessa ao mandatário mor é o compadrio, onde se pode telefonar a qualquer hora do dia e da noite.
Artigo adequado. O compadrio não tem ideologia.
Lembra de Joaquim ?
Lula, no Debate da Globo, empostou a voz, como um Estadista e disse que não iria nomear amigos para o STF. Agora,voltou ao que nunca deixou de ser: oportunista, só pensa em si mesmo e em seu projeto pessoal de poder. Um estadista nomearia pensando no PaÃs, no Futuro da Instituição, o STF,que é, eterno, o Ser humano não. Lula ganhou a eleição com os votos também dos ambientalistas. Nunca nem por sonho pensei em votar para ele. Votei por minhas crianças da Fauna e da Flora...
A Censura ainda está analisando meu texto, que vergonha Folha! Só pedi concurso público para cargos nos Tribunais de Contas e do Judiciário, onde estão as tais palavras impublicáveis!
Concurso público já para todos os cargos de Tribunais de Contas e de todas as instâncias do judiciário! A Monarquia acabou, graças de Deus, em 1.889! Para os polÃticos ficam os cargos eletivos!
A monarquia não acabou. Apenas passou a ter eleição para a escolha do monarca com mandato de prazo certo. De resto, tudo é igual.
Um paÃs predominantemente negro que vota em brancos, se quer deu a oportunidade de eleger prefeitos, governadores e parlamentares negros como maioria, reflete justamente o governo que escolhe. Acho que seria muito mais eficiente o estÃmulo a movimentos negros e a conscientização disto na população, do que simplesmente acreditar que o espaço venha apenas pela canetada. Ilusória a colocação do autor
Como definir o governo Lula na questão que envolve a diversidade social?? Um governo que nomeou mulheres, foram pelo menos 11, entre negros, indÃgena, bem como contemplou pessoas de diversas regiões do Brasil, inclusive nordestinos, no comando dos ministérios. Sendo assim, não vejo qual o erro de não escolher uma pessoa de sua confiança, preparada tecnicamente, com conhecimento jurÃdico notório como ministro da justiça. Não sejamos injustos
Sem o dr Zanin, o Lula continuaria preso. As diversidades terão outras oportunidades para chegarem ao Judiciário. Quando chegarem, não sei se o Brasil será mais justo.
Um estadista pensa no Futuro do PaÃs, um Oportunista pensa apenas em si próprio. O STF não é local para retribuir favores.
A nova versão do "a gente compra na volta". Pelo que consta o escritório do Zanin foi muito bem remunerado para defender o Lula e fez um excelente trabalho. E seu trabalho teve a colaboração de dezenas de outros advogados externos tbém. Mas não vi seus argumentos para rebater o missivista.
Perfeito, Thiago, vc sintetizou muito bem! Não adianta fazer de conta que raça e gênero não importam em um paÃs como o Brasil, grandemente mestiço e predominantemente feminino. Por mais diversa e igualitária seja a visão de um homem branco a respeito das injustiças brasileiras, em nada se compara a quem vive o dia a dia delas e paga com o próprio suor para vencer neste paÃs tão desigual !
Que artiginho! Francamente com yodos esse titylos escreve tantas bacoradas!
A escolha e pessoal do Presidente da República e não tem nada haver com gênero ou raça nem tão pouco com igualdade. Em qual profissão, parlamento, religião, ou qualquer coisa no mundo existe essa igualdade? Em nenhum lugar do mundo! E por que aqui tem que ser diferente? Entre os mais ricos do Brasil existe essa igualdade? Vamos deixa de cinismo e querer manobrar o Governo como o Congresso quer fazer. Temos que deixar o governo livre se dar errada a culpa e dele.
Não é pessoal, mas institucional. Instrua-se e entenda o básico princÃpio da impessoalidade que rege - ou deveria reger - administração pública. Interessante vc atribuir cinismo à defesa da impessoalidade no trato do interesse público. Também interessante vc sugerir que eventual erro se expia por mera identificação ou atribuição da culpa, alheio ao inexorável preço que esses erros impMem ao coletivo, e notadamente porque, para lula e entorno, a culpa é sempre dos outros.
Que bela definição de democracia a sua. Não ficaria nada ruim na boca de um bolsonarista!
Cara indica quem ele quiser. Vamos pro próximo problema.
Este é o problema de se esvaziar a ideia de meritocracia. Tudo pode ser questionado ao se nomear um branco. O que a lei exige é reputação ilibada e notável saber jurÃdico. Kassio Nunes é negro. No que ele é melhor que o Zanin?
E por falar em representação democrática, São Paulo tem a maior população do paÃs e deveria ter mais representantes na Câmara dos Deputados, reforma polÃtica é necessária (voto distrital misto). Quanto ao STF, prefiro que o indicado seja garantista e siga o que está na constituição, independente de c ou r, raça, sexo, religião, etc.
Tem muito valentão agora que na época do Bozo piava fino com medo do pau-de-arara.
Pelo que sei, nos últimos quatro anos não teve pau-de-arara A Folha foi um jornal, desde o primeiro dia do governo do ex, a ser oposição. .Votei para o lula, e ao digitar o voto, não deletei o senso crÃtico.PolÃtico é para ser criticado e não idolatrado. Os equÃvocos , que são inúmeros, devem ser sempre apontados. A Folha sempre foi um Jornal a Serviço do Lula.Sou assinante há mais de 30 anos .
Isso é observável por qualquer um: há uma distribuição de recursos e oportunidades que não é igualitária na sociedade. Homens brancos de classe média, com aparência de héteros, ocupam a magistratura e equivalentes. Talvez as altas cortes sejam a expressão mais evidente dessa desigualdade em nosso paÃs. Não que me cause comoção a detenção de tÃtulos, cargos, prêmios e posições, eles somente expressam o que se passa pela cabeça do brasileiro médio, nós, o Lula da Silva.
O jornalismo é igualitário? Deveria ser. Até mais que o STF, lá são 11 vagas e no jornalismo? No jornalismo esportivo e polÃtico não há mulheres negras proporcionalmente. Eu ficaria extremamente contente com a competência nos órgãos de Estado pois atingirÃamos a equidade mais rapidamente. Quem sabe Zanin não será o voto de minerva da regulamentação dos meios de comunicação?
Um estadista pensa no Futuro do PaÃs, um Oportunista pensa apenas em si próprio.
A 'mulher negra' no STF é o equivalente lulista do 'terrivelmente evangélico' do Jair. É a promessa implÃcita à s bases de cada um. É possÃvel que o Lula faça isso no segunda nomeação. O Bolsonaro também só colocou o Mendonça na segunda vaga.
Depois de toffoli, barroso, fachin e fux, sinceramente eu tenho medo das escolhas do PT, talvez a solução seja substituir o STF por um ChatGPT com o algoritmo orientado nas eleições.
Todas as indicações para o Supremo seguiram a mesma lógica. São todas pessoas consideradas confiáveis para quem indica. Não esqueçamos que o Lula já indicou uma mulher e um negro para compor o STF.
Que tal pessoas Ãntegras e competentes? Ou seria pedir demais?
Excelente artigo. O presidente não está nem aà para equidade e seu indicado não possui notável saber jurÃdico. A indicação visa ter mais um amigo no STF- simples assim! Com a saÃda da Rosa Weber ele deve indicar mais um amigo.
Parei no primeiro erro: o presidente da República não nomeia ministros do STF.
O parágrafo único do art. 101 da CF/88 diz que "os Ministros do Supremo Tribunal Federal serão nomeados pelo Presidente da República". Não há erro nesta parte do texto. Aliás, o artigo é excelente e expressa uma grande decepção de boa parte do eleitorado e primeira hora de Lula. Mas, tomemos cuidado: a extrema direita nos legou Numes Marques e André Mendonça.
Nomeia, sim. Mas a escolha deve ser aprovada pelo Senado. Leia a Constituição.
Se não houve revogação do inciso XIV, Art. 84 da CF, nomeia, sim.
Mostra a nomeação do Zanin.
Nomeia sim.
Vamos deixar de hipocrisia. Joaquim Barbosa saiu há pouco tempo. Tenho certeza que Lula repetirá o gesto na próxima escolha. Bolsonaro colocou duas excrescências e ninguém disse nada. E o pior , carregando duas BÃblias debaixo do braço para auxiliar o circo.
Que chato que está esse assunto. Outra coisa Dr. Thiago, competência é pressuposto Sim!
Suspeição também.
Excelente ponto de vista, Thiago Amparo. A toga, expressivamente branca em nosso paÃs, não frenquenta ou frequentou a periferia. Julga sem ter nunca ido lá. E os polÃticos, sejam de qualquer vertente, escolhem representantes, não ministros.
Você quer dizer que, na realidade, deverÃamos ter mais juÃzes com vivência na periferia no STF? Quantas pessoas, vindo da probreza, de fato, chegam à posições de proeminência em uma única geração? O que estamos falando é da disputa dentro da classe média para cima. Conte outra, camarada, isso de representar a periferia não cola.
Caso Lula indicasse Sergio Camargo para o STF, aumentaria a diversidade daquela corte; já se indicasse o padre Lancellotti, seria apenas mais um homem branco.
Ok, racista.
A atuação de Zanin na defesa de Lula foi notável. Ele é um dos responsáveis por ainda vivermos em um regime democrático. De certa forma salvou o STF. No processo, Lula o conheceu de verdade e confia nele. A luta por igualdade não é uma corrida de 100 metros, é uma maratona. Acho que Zanin é uma opção segura que pavimenta o caminho para essa maratona.
Nossa, preciso urgentemente lavar meus olhos com ácido sulfúrico depois de ler isso. A defesa desse Zanin foi horrÃvel, ele só dizia que Lula não sabia de nada. A lava Jato só faliu por causa da Vaza Jato. Só. Assim, o hacker quem deveria ser indicado.
Eu gostaria muito de ver uma mulher preta ocupando esse posto, mas a hora ,o momento politico, o retorno pra quem peitou com muito caráter a gan guecuriti bana tem que ser já, Zanim !
Melhor ter juizes que defendem causas sociais que aqueles que pedem vistas ( vide Marco Temporal). Esse discurso seu parece muito inocente, mas não é né.
Não vi este colunista fazer o mesmo comentário nas indicações bolsonaristas. O cerne da,questão está no fato de que é o próprio STF q deveria iniciar esse processo. Ser um cargo de competência é mérito e não indicações.
Concordo plenamente. Dos indicados por Bolsonaro, somente um já foi juiz, dá para engolir, André Mendonça não tem nada a contribuir, assim como os outros membros da corte. Dos 10 membros, atuais, da corte somente 3 tem experiência prévia como juiz, mas nenhum deles dos dez é constitucionalista, assim como Zanin tbm não é. Nenhum, de fato, tem qualificação para o cargo.
Perfeito! TÃnhamos uma lista de pelo menos uma dúzia de pessoas capacitadÃssimas para a indicação e completamente alinhadas à s causas mais importantes para a nação, principalmente para o povo pobre e excluÃdo das grandes decisões desse paÃs - grande parte dessa lista eram mulheres negras - e essa lista foi ignorada, totalmente. Lamentável.
O que coloca no texto é importante tanto quanto o debate que vc. denomina de “comezinho”. A forma atribuÃda de escolha e validação para ocupar o STF, as Reitorias das universidades federais, etc. pelo alto cargo do Executivo precisa ser questionada, sim. Amparo, precisamos ir mais fundo na democratização e republicanização de nossas instituições. Nesse caso, de quase nada adianta tamanha diversidadeÂ… Ou os “Clodovis” no cenário polÃtico representam/representaram a diversidade?
Eu, Mulato que sou, protesto! Mais Mulatos no STF!
Eu quero ver uma mulher negra no STF. Chega de colocar amigo na côrte. Nós precisamos de gente com competência. Não é admissÃvel que não exista uma mulher negra mas competente que Zanin no paÃs inteiro.
Silvio Almeida nasceu para ser ministro da suprema corte, Thiago.
Silvio Almeida é o cara que não falou nada sobre à anistia aos partidos polÃticos que não cumpriram com a lei de cotas de mulheres e negros no paÃs, Silvio Almeida é o cara que em 6 meses à frente do MDH não propôs nada para o problema da superlotação das cadeias brasileiras cheias de pobre e pretos que estão sendo entregues aos PCCs e CVs da vida. Silvio Almeida é só goela.
Fico muito triste em pensar que Lula não está fazendo a coisa certa.
O desamparo não descola da lente dos identitários. Aliás, o identitarismo tem uma função precisa no âmbito da polÃtica: policiamento e constrangimento. Transformação da realidade, nada. Tem no denuncismo seu método e na vitimização sua agenda polÃtica. O desamparo precisa ser cultivado para preservar nichos de mercado. O identitarismo é a ponta de lança da direita e erva daninha no jardim da polÃtica.
Bem no alvo!
Muito bem dito.
Não acredito quem Zanin seja adequado para o STF, mas também não acho que Dias Tofoli, Gilmar Mendez, Alexandre de Moraes, Luis Roberto Barroso, Carmen Lúcia, Edson Fachin, e André Mendonça, por uns razão simples, nenhum deles teve experiência com juiz antes de assumirem os cargos e nenhum é constitucionalista. Como você pode julgar crimes sem ter experiência para tanto. Os piores são Zanin, Tofoli, e Moraes, porque a própria literatura é limitada.
O Kássio com k foi desembargador por indicação, pelo quinto, que vc nem deve saber o que é. O Alexandre de Moraes tem metros de livros sobre Direito Constitucional. Vc escreveu bobagens do inÃcio ao fim
Nunes Marques já foi juiz, na minha opinião para ser juiz tem que possuir experiência como juiz. De qualquer forma leia o comentário novamente porque verá o nome de André Mendonça.
Com exceção de Nunes Marques e André Mendonça. Contém alta dose de ironia.
Lula tb precisa se modernizar, crÃtica construtiva para o paÃs.
Que bela desculpa a nomeação de um amigo que sequer tem um mestrado! Reconstruir as instituições! Não se reconstrói instituições reproduzindo condutas anti-republicanas.
Concordo. Mas precisamos pensar além. Há um alto risco da extrema direita voltar ao poder. Será esse o momento? Precisamos recompor as instituições, refazer o destruÃdo antes de rever processos como esse. Vc está correto.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Thiago Amparo > Não é sobre Zanin, mas sobre privilégios Voltar
Comente este texto