Opinião > Paternalismo na esfera da saúde é retrocesso ético Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Mauricio Borborema de Medeiros

    A autonomia é sempre vivida em circunstâncias concretas. Não existe autonomia absoluta, como não existe liberdade absoluta. A sociedade vai sempre constranger o indivíduo a se moldar a um padrão de condutas aceitáveis. Idealmente as condutas aceitáveis são definidas pelo debate democrático, mas esse debate tem interlocutores com forças distintas. Políticas de saúde pública existem exatamente para proteger a sociedade daqueles que têm mais força, como a indústria do tabaco, clandestina ou não.

    Responda
  2. Fatima Marinho

    André Luís, especialista em medicina baseada em evidência, sabe muito bem que o cigarro em qualquer das suas apresentações causa dano severo a saúde. O argumento que o vape faz menos mal que o cigarro convencional é uma falácia ecológica. Não existe evidência, talvez alguma, mas nada concreto. O argumento da autonomia individual leva a liberar todas as drogas. Se a decisão é pessoal, libere-se tudo. Por que somente o cigarro eletrônico ou tabaco aquecido? Nada de paternalismo, não é isso Dr.?

    Responda
  3. Ernesto Dias Junior

    E a liberdade para fumar maconha, para cheirar coca, para se acabar no crack também cabem nos seus argumentos falaciosos, pois não? Ou o senhor aderiu ao lobby das chupetas?

    Responda
  4. Paulo Inácio

    Essa liberdade que você diz, esconde um empresa que lucra com o adoecimento e morte. Você esconde na defesa do indivíduo o lobby dessa indústria que lucra com a doença e morte. Esse indivíduo adoecido, além do dano pessoal vai para o sistema único de saúde, e para a sociedade que o sustenta. Não é proibir só o indivíduo é proibir que empresas lucrem com a morte e a doença. E talvez impedir que alguns jornalistas lucrem por defender a morte e a doença escondido no mantra da liberdade individual.

    Responda
  5. Paulo Inácio

    O debate é interessante, pois envolve os limites da ação do Estado na liberdade do indivíduo. A defesa da vida impõem limites a liberdade individual. No Brasil a Eutanásia não é permitida. A defesa da vida é tão intransigente que o indivíduo não tem autonomia em retirar a própria. O aborto na maioria dos casos é proibido pois se há duas vidas envolvidas uma precisa ser protegida. Sou contra seu argumento, pois você demonstra argumentos frágeis em defesa do "produto" "estudos precisam ser feitos"

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.