esquerda e direita deveriam chamar-se, piorzinho e ruizinho. de boa.

Há duas coisas diferentes. Na disputa entre extremistas, brandir rótulos é uma espécie de arma (esquerdista, direitista, nazista, comunista...); entretanto continuam existindo ideólogos de esquerda e de direita. Há que diferenciá-los.

Esse Tucker é extrema-direita sim. Quem faz declarações antissemitas e nazistas são os extremistas da direita. O The American Jewish Commitee e o B'nai B'rith International condenaram as falas antissemitas dirigidas ao Zelenski feitas por esse Tucker.

É necessário saber qual é a perspectiva de jornalistas europeus. O que eles teriam a dizer sobre as opiniões do Tuckon, Trump, Glenn, etc. Os europeus alegam que a segurança da Europa depende da vitória da Ucrânia. O Pudim não quer apenas expansão territorial, mas também impor uma NOM. Se os europeus tiverem razão, se o EUA abandonarem a Ucrânia, os europeus dariam apoio ao EUA num eventual ataque ao território americano?

Novidade. A esquerda é mestre em rotular quem pensa diferente.

É o Glenn querendo justificar sua guinada política para a direita. Sua tese é que não há diferença entre esquerda e direita. Esses termos são apenas rótulos. Nessa lógica, Trump ou Bolsonaro também poderiam ser rotulados de esquerda. Dá a impressão que o Glenn perdeu sua bússola.

Ótimo texto.

Aproveitem o articulista enquanto podem. Glenn está de malas prontas para Moscou.

Greenwald é sem dúvida um magnífico jornalista , consegue distanciar de suas convicções para analisar os fatos. Sem paixão. Precisamos de mais profissionais assim, sejam eles de direita ou esquerda.

Turker Carson. Demitido da Fox news. Agora em um discurso fora da emissoras de televisão diz que os americanos estão sendo enganados . Que não existe mais democracia nos eua. Vi o seu discurso no you tube sobre a guerra na Ucrânia e até dos desclassificados do pentágono sobre uavs de origem extraterrestres em poder dos militares. Agora não sei se é Jesus ou Barrabás ou judas escariotes.

É um bom texto, gostaria de ver mais textos do greenwald

Bizarro esse Greenwald...ou é espião russo ou está mesmo confundindo profundamente tudo...

O termo guerra por procuração mostra uma certa visão do mundo, que considera a Ucrânia como que pertencendo a um mundo eslavo. Há então uma espécie de guerra civil, no qual a OTAN está apoiando o lado menor para enfraquecer o maior. Acredito que o enfraquecimento militar e ideológico da Rússia possibilita essa situação. Nos anos 50 e 60 havia muito mais medo de enfrentá-la, e além disso, a atração da ideologia comunista dividia os países invadidos.

só agora percebeu isso.... anacronismo....

Estigmatizar ideias e peitoral é uma estratégia antiga. Devemos discutir o papel da imprensa no processo de polarização, pois na medida que adota uma narrativa estigmatizadora e não proporciona um debate livre, ela reforça que existe verdade e que só se deve ouvir quem ela ungir.

Os termos extrema direita e extrema esquerda são usados para estigmatizar, excluir do debate, verdade, mas nem sempre. Às vezes pode corresponder a realidade. Denunciar todo o uso desses termos não deixa de ser também uma forma de estigmatizar, e simplificar o debate.

Caramba, este artigo mexe com a cabeça, precisa ser pensado. Por vezes acho que jornalistas como Tucker, se apropriam de grandes verdades para anexar grandes mentiras e vender o pacote, assim como o próprio Trump, a quem ele apoia.

Embora Glenn não afirme expressamente isso no texto, é possível concluir que ele se simpatiza com as posições de Tucker Carlson sobre a guerra, o que é lamentável. Dizer que a Ucrânia faz uma guerra por procuração pelos EUA é patético. Há 10 anos, desde a anexação da Crimeia, a Rússia está engajada em um projeto de varrer a Ucrânia do mapa. Como bem ressaltou Demetrio Magnoli outro dia, se a Rússia parar de lutar a guerra acaba; se a Ucrânia parar, a Ucrânia acaba.

Agora Glenn não serve mais. Quanta seletividade petistas!! A questão é bem simples, mas como não dá pra desenhar aqui não vai dar pra explicar.. temos sombrios de extremos se acusando o tempo inteiro, só pode a imprensa dizer o que lhe interessa. Não está na cara que são poucos que são extrema-direita real, assim como são poucos extrema-esquerda, pq ambos os lados são débeis e ambos são totalmente contrários à democracia.

Essas observações do colunista só se aplicam ao caso em questão. Muita gente chamada de extrema direita são mesmo isso.

Fox ? Parei.

Comé que é?! Ai véi, eu já não sei mais nada.

Obvio ululante. Basta ver como a imprensa trata os radicais a direita e a esquerda sem jamais chamar os ultimos de extremistas como faz com a direita , mesmo com os mais radicais como os black bocs

Ser liberto dos ismos no mundo e principalmente no Brasil está ficando cada dia mais complicado. Para opiniões não existe o meio termo, pode ser, podemos ver. É um sim ou não. Se por um lado os extremistas de direita estão jogando pesado nas crises neoliberal, trabalhado na contradição cíclica e cada dia com menos distanciamento entre elas.A classe trabalhadora, que pelo que vejo hoje é um lumpen explorado e tragado pelos neopentecostais geralmente associados a estes extremos.

Penso que qualquer discussão política deveria obrigatoriamente passar, de inicio, sobre a apreciação objetiva do valor atribuído aos direitos humanos. Afinal a política se faz é para eleitores,não é mesmo?? Ou não???

Ah! Eu não de esquerda, não sou de direita, não sou de nenhuma extrema, e nenhum centro (qualquer que seja). Sou da vida, sou meu pensamento, sou minha consciência, "sou do mundo, sou Minas Gerais".

Caro Glenn, "Rotular alguém de extrema direita hoje não diz respeito à ideologia". Sem dúvida. Isso serve também para quem ousar questionar alguns dogmas de certas esquerdas e diversos ismos, que não se dão conta dos seus afetos ou de seus namoros com fascismos e nazismos cotidianos. Lacração, cancelamentos etc, são armas que se assemelham muito àquelas que calaram e aniquilaram milhões, em nome da raça "pura" ou ariana. Eu não sigo ninguém, e nem me alinho a nenhum ismo.

De fato, mas o rótulo é usado pra reprimir muito mais que apenas as divergências em relação ao complexo militar-industrial americano. De maneira geral, qualquer discordância com o cânone progressista da imprensa mainstream, seja o politicamente correto, o identitarismo ou o fanatismo ideológico e o protecionismo disfarçado de ecologia. Taxam tudo que não é espelho de extrema-direita e depois não entendem o apelo de figuras como Bolsonaro

Pegou um caso específico e generalizou, sabemos e não temos duvida do que é ser extrema direita, a imprensa foge disso, porque a obrigaria a ser oposição clara aos bolsonaros da vida e seus mais disfarçados extremistas. Quanto à barragem na Ucrânia certamente não foi a Rússia que destruiu, senão a mídia ocidental já estaria mostrando as provas. E evidentemente não as mostrará se foi a Ucrânia quem fez. Pegaria muito mal.

Pergunte aos ícones da extrema-direita (DeSantis, Trump etc.) se eles são à favor da ajuda à Ucrânia. Não, a "extrema direita" é notória apoiadora de Putin. As visões entre a esquerda e a extrema-direita são coincidentes neste aspecto. Ambas admiram o autocrata russo, pois o invejam. Perdão Glen, mas não há erro na classificação de Carson. O colunista só quer se apresentar como uma pessoa acima "dessas mesquinharias".

Não tem como comparar: Lula está anos luz a frente de Bolsonaro. Porém, quando eu vejo a esquerda defendendo Putin - assim como os bolsonaristas fizeram - quando vejo a esquerda justificando a URSS, Stálin e os horrores de Cuba, Venezuela, assim como a direita faz com a Ditadura de 1964 no Brasil, com a Ditadura de Pinochet no Chile. Quando eu vejo a esquerda querendo calar quem discorda das cotas, da mesma forma que a direita censura obras de arte, são dois lados iguais, com sinal trocado.

Quando se exclui os extremos, aí sim a dificuldade de enquadrar entre esquerda e direita. Pode ser a favor da liberdade de mercado e também as ações sociais de assistencialismo e inclusão social.

Rótulo é simplificação, mas precisa ser posicionado da forma majoritária. Lembro do início do governo bolsonaro que as pessoas e comentários tinham dificuldade ou medo de classificá-lo como de extrema direita, de fato era, mas não era hegemônica, se fosse, hoje estaríamos numa ditadura, pois seus seguidores até tentaram uma ruptura democrática, e as investigações apontam que seus líderes no governo anterior estavam arquitetando. Toda ditadura seja de esquerda ou de direita é de extremistas.

Não sei se usar a guerra é um bom parâmetro pra definir direita ou esquerda. Os lideres em grande maioria se orientam por questões mais econômicas e de influência que ideológicas. Putin está mais pra fascismo que outra coisa. Mas muitos lideres de esquerda são ambíguos em condená-lo.

Defender alguém como Putin, entregar a Ucrânia à anexação e eliminação dela como país e não atacar a KGB e seus métodos elogiáveis. E defender esse fã do Bolsonaro está abaixo do aceitável. Teu comentário deveria ser escrito com mimeógrafo na sede desses partidos que apoiad

Boa análise. Rótulos perderam o sentido. Os democratas fazem o lobby da indústria bélica e são rotulados de esquerda. Sem rótulos são as grandes corporações que governam. Lá e aqui.

Na mosca!

Menos, pessoas de extrema direita que defendem valores ultraconservadores como é o caso de Carlson podem falar verdades e nem por isso abandonam por exemplo as ideias supremacistas e a legitimação da violência de cunho racista. Toda a argumentação da coluna fala em ideias comuns na leitura da guerra e é provável que Carlson tenha razão nesse campo, pois ele compartilha valores com os falcões com quem conjunturalmente discorda.

Os governos norte-americano vivem de guerra e são tingidos por sangue, essa é a verdade, independente do ângulo que se olha.