Equilíbrio e Saúde > Anvisa não retirou alerta sobre vacina da Pfizer para prejudicar Bolsonaro Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Se você tomar refrigerante todo dia, pode ter miocardite, diabetes e úlcera no estômago, e não vi ninguém do Ministério da Saúde ou do SUS fazer propaganda na época do coiso na presidência, e tb não vi ninguém dizer que influenciou a eleição, parece mais matéria pra chamar de volta os MÃnions para assinar o jornal.
A chamada (tÃtulo) da reportagem dá a entender que, quem o fez, têm certeza que atingiu o seu objetivo, o bosolnarista raiz,. Sabedor de que esses não leem o conteúdo, pois estão entorpecidos e que fazem do tÃtulo um estÃmulo as narrativas de fraude e negacionismo, já tantas vezes incurtidos em seu cérebro pelas fakes ao longo dos últimos 5 anos. FAKE, endossando FAKE!
A chamada da reportagem é tão escrota na fala para bolsonaristas, que vai além de incendiar as narrativas de fraudes, dá voz diretamente ao negacionismo quanto à saúde e vacinação. INACEITÃVEL!
TÃtulo da matéria não justifica um texto pessimamente redigido sem um mÃnimo de coerência.
A manchete, certamente será objeto de análise do ombudsman. De onde saiu essa aberração? Acho que é urgente uma requalificação na formação dos responsáveis por esse tipo de manchete, já que o fenômeno é frequente no jornal.
Sobre o tÃtulo, note a diferença: 1- Anvisa não retirou alerta sobre vacina da Pfizer para prejudicar Bolsonaro; 2- Para prejudicar Bolsonaro, Anvisa não retirou alerta sobre vacina da Pfizer
Matéria confusa, mal redigida. O que acotneceu a produtora do conteúdo Christiane Luz? Continua leve, livre e solta? Existe?
Eulália, eu também, nÃvel superior, 59 anos, leitor habitual de jornais desde os sete, não entendi nada. E como texto mal escrito pode permitir qualquer leitura, a matéria em si já da espaço pra mais fake news.
O titulo da matéria é ambÃguo e permite duas interpretações conflitantes: (1) a Anvisa deixou de retirar alerta sobre a vacina com a intenção de prejudicar Bolsonaro; e (2) é falso que a Avisa tenha retirado alerta sobre vacina para prejudicar Bolsonaro. Embora seja possÃvel deduzir do tÃtulo que a interpretação correta seja a (2), o que se confirma pela leitura do texto, o fato é que a redação da Folha tem apresentado muitos problemas de clareza em suas matérias, a começar pelas manchetes.
É incrÃvel como uma pessoa sem nenhuma credibilidade cientÃfica tenha convencido milhões de pessoas sobre ideias "cloroquinescas" em pleno combate de uma pandemia e isto inclui milhares de médicos, embora a maioria seja de faculdade de fundo de quintal, coisa em que o Brasil se especializou há algumas décadas e nos dá hoje profissionais precários nesta área. O tÃtulo da matéria é dúbio, sim, mas com boa vontade dá para entender.
Concordo inteiramente com seu comentário, e acrescento meu protesto quanto ao texto do tÃtulo; ele deixa a entender justamente o contrário do que dispõe a matéria.
Para a Redação da FSP Penso que para combater fake news é preciso dizer logo de cara que se trata de desmentir uma publicação falsa. A manchete não contribui para o entendimento do que se trata e pode acabar favorecendo o que pretende combater.
Alô, redator. Como quem fez a revisão dessa reportagem deixou passar? Tá muito confuso.
A FSP está escrevendo para quem apenas lê manchetes e replicam nas redes sociais. A desinformação é uma marca dos que propagam fake news! A Folha deve corrigir a manchete, se não quiser se tornar mais um canal de desinformação e ignorância!
Nenhuma novidade no comportamento da jagunça do fascismo: mentir, caluniar, difamar e insultar. A novidade é tal ratazana estar solta, para continuar insultando a democracia.
Nenhuma novidade no comportamento da jagunça do fascismo: mentora, calúnia, difamação e sadismo. A novidade é tal ratazana estar solta, para continuar insultando a democracia.
Os anti vacina vão trazer doenças erradicadas de volta . E infelizmente as deficiências fÃsicas evitáveis como sequelas de poliomielite. Não passam de criminosos.
Acredito que a manchete da matéria, não é má fé. É incompetência mesmo!
E amanhã os sites bolsonaristas darão destaque para o print da “matéria na Folha em que a Anvisa quis prejudicar Bolsonaro ” . Não é possÃvel que o jornalismo da Folha tenha chegado a este nÃvel de soltar um tÃtulo é matéria desse nÃvel . É incompetência ou desonestidade mesmo .
O tÃtulo desta matéria é enganoso e não tem absolutamente nada a ver com a matéria . E isso está se tornando modo operantis na Folha com tÃtulos de matérias no mÃnimo enganosos.
Sr Ombudsman, todos os envolvidos na pobre redação e edição capciosa desta matéria têm que ser demitidos sumariamente e por justa-causa. JK
A Folha não tem que se preocupar com os alopres de Bolsonaro.
A matéria é boa e bem elucidativa, embora muito longa. Poderia ser mais objetiva. Há também um pecado de cunho jornalÃstico: o tÃtulo é muito confuso e coloca dúvidas quanto ao objetivo de prejudicar ou favorecer o Bozo. A não ser que essa confusão seja proposital para induzir o leitor a ler a matéria. Um fato: o tal vÃdeo é, de fato, muito malicioso com o claro objetivo de favorecer o Inominável!
Uma publicação da Anvisa em dez2022 sobre uma outra de 2021 fez com que um minion mal intencionado fizesse uma alusão ao tema " efeitos colaterais" dizendo que este assunto tenha sido retirado pela Anvisa para prejudicar o candidato que sempre foi contra a vida. Não adianta, eles ainda continuam viajando nas mentiras inter galáticas vistas pelos terraplanistas .
A Folha precisa se retratar , em manchete Se não é incompetência , é má fé
A manchete dá a entender que a Anvisa quis prejudicar o candidato. O texto diz que a manchete é falsa. É Folha, é melhor traduzir textos da BBC ou do New York Times. Não é jornalismo de verdade mas pelo menos não é desonesto
Achei que estava com algum problema cognitivo porque não conseguia entender nada da matéria mas pelos comentários não fui só eu que tive essa questão. Folha, não é a primeira vez que leio textos extremamente confusos e mal escritos, vamos melhorar.
O tÃtulo é dubio e enganoso. Tem efeito contrário ao que o próprio autor tenta explicar.
Pelo amor de Deus!!! Como pode ser difÃcil explicar?? Não dá pára entender ou extrair nada desse texto.
Não entendi nada. E o titulista, para não variar, torna a matéria ainda pior. Alguém poderia resumir o que de fato aconteceu?
Lendo a manchete a ideia que fica é que bolsonaro foi prejudicado. Não dá pra saber que é uma apuração de fakenews. Péssimo tÃtulo. Muitas pessoas leem só as machetes e leem um ou outro artigo.
Verdadeiro embuste esse tÃtulo. A folha só ajuda na disseminação de fakes com essa manchete. Triste trilha de jornalismo
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Equilíbrio e Saúde > Anvisa não retirou alerta sobre vacina da Pfizer para prejudicar Bolsonaro Voltar
Comente este texto