A poligamia era um meio de vida do tempo da pedra, de quando o homem comia com as mãos e evacoava em qualquer lugar. Hoje, anda-se ereto, sob os dois pés, come-se em pratos e talheres, sentados em volta da mesa em casas construídas de alvenaria. Tempos atrás, uma criança já nascia destinada ao campo, já que um professor era somente para os literalmente ricos. Hoje, tem-se acesso à educação. Para frente é que se anda.

Texto insosso. Citar Freud e Octavio Paz com generalizações que se encontram até em panfleto de padaria é bastante acidioso. Ame de qq maneira!

Hahahahah, prezada, amém: que cada qual possa viver o amor como queira e dê conta. Mas que o bagulho da monogamia sempre favoreceu à banda masculina da coisa, creio que é fácil de se constatar. Até pouco tempo atrás, aquele blá de "defesa da honra" ainda era usado como argumento de escusa à punição pela barbárie. Se é "capitalista" ou não, sei lá; mas os favorecidos, foram os de sempre...

Me parece exatamente o contrário. Uma sociedade de livre mercado pressiona o regime monogâmico, que é uma espécie de monopólio.

Recomendo a leitura de Desafio poliamoroso da Brigitte Vasallo. Essa questao é complexa.

Monogamia está relacionada com a herança. Legítimos herdeiros. Aos homens sempre foi permitido ter outras relações fora do casamento, para isso foi inventado o bastardo, que por séculos figurou nas leis de muitos países. O bastardo era o filho que não teria direito de herança. As mulheres nunca tiveram chance de não ser monogâmicas, fidelidade até ser morta pelo marido que queria casar com uma mais nova. Henrique VIII deixou seguidores.

Monogamia somente para as mulheres né, como sempre foi. Homens, nem todos, sabemos como se comportam.

Eu pensei que o Olavismo iria morrer junto com Olavo de Carvalho, ledo engano.

Acho que quem não está preso a culturas de falso moralismo e religiosas, se sentirem bem, podem viver e fazer o que bem entendem; sou das antigas mas procuro entender tuo e todos, tendo em vista que as escolhas pessoais não isentam de compromissos.

Parabéns pelo texto! Acredito que o problema apontado é parte de algo maior. O marxismo é um martelo. E, para quem só tem martelo, tudo é prego. Quando esbarra em um prego, muito bem, quando esbarra em qualquer outra coisa, quebra.

Discípula de Pondé, sempre na mesma tecla. Falta só lhe capturar a expressão "inteligentinhos" pra criticar uma suposta militância genérica que não sei aonde no espaço-tempo trata com autoritarismo a monogamia. E por falar em Freud, usar animais como argumento em defesa da monogamia é risível. Mais que isso, só mesmo recorrendo ao primitivo ou à Antiguidade.

Nunca li tanta besteira junta. A monogamia, como a religião, o ordenamento militar, as escolas, tudo serve à ideologia dominante. No reino animal, a monogamia é raríssima. Praticamente não existe. As fêmeas cuidam da prole sozinhas. No caso de leoas, em grupo, mas não existe monogamia em relação ao leão, que acasala com todas. A Folha precisa escolher melhor seus colunistas, ou passar a se chamar O Estado de São Paulo, que também leio.

Existe uma forma legal e outra social. Social os integrantes fazem suas opções livremente, mas a legal há regras a serem seguidas para estarem minimamente protegidas. O que querem mais??

Excelente texto. Uma voz a-ideológica, finalmente.

De quem a colunista tá falando? Dos comunistas do Trump?

Falou pouco e não disse nada. Texto raso, argumentos superficiais.