Mariliz Pereira Jorge > Mulheres a serviço do patriarcado Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O patriarcado, formado pelos homens héteros e paÃs de algo ou alguém, ainda que canino, felino ou roedor, se reúne secretamente todas as semanas. Nessas reuniões secretas se trama o domÃnio do mundo, e também do sistema solar. Todos votam harmoniosamente, tendo como chefe, é claro, um representante do patriarcado. Quem não integra o patriarcado mal imagina que isto ocorre. Irei escrever um livro-denúncia a respeito.
Buongiorno. É mais do que claro, clarÃssimo que é necessário e urgente as mulheres gritarem mais alto pois é duro ter que aguentar um monte de " defensores" das mulheres com barba e bigode. Chega de atraso ( tirando as anti feministas e congêneres).
Claro que as mulheres devem ocupar posições, em igualdade com os homens. Mas isso não garantirá nada. Ao longo dos anos temos visto mulheres ocupando cargos importantes e agindo tão estupidamente quanto um homem. Independente de ser de direita ou esquerda. Como exemplo, posso citar algumas governadoras que tiveram mandatos pelo Brasil nas últimas decadas.
"a serviço dos interesses do patriarcado" ... soa bem, mas não diz nada. Me recordo de lemas contundentes como " o sangue dos trabalhadores não lubrificará as engrenagens do capitalismo...". Excesso de lemas, pouca reflexão, os sintomas da militanciofilia.
Acho estranho falar de mulheres em tribunais mas não falarem nomes (biografias). Mariliz aqui mesmo observa que não basta ser mulher para se lutar por elas. Pelo lado ruim uma 'apenas mulher' seria bastante sujeita a pressões daquelas que a colocaram lá ou quaisquer outros que soubessem se aproveitar do critério simplista de sua indicação. Rosa Weber chegou lá por 'também' ser mulher, Carmem Lúcia o mesmo. Porque mudar isso se enfraquece a indicada?
Coisas do fútil e ansioso século vinte e um, em que o que vale é a fotografia e a impressão de que tudo vai bem, enquanto 'as gentes' negociam em seu verso as verdades...
Mulheres que apoiam o bozolismo é o fim da picada.
lula também.
Argumento consistente, não bastam mulheres na polÃtica se elas tem mentalidade machista, pró patriarcado. Esta mentalidade ou cultura vem da educação de mães igualmente machistas, que pressionam meninas a arrumar seu quardo e lavar louças e poupam os meninos destas tarefas, porque são meninos, machichos. Precisa mudar a educação.
Por isso acho simpático o identitarismo: tomar consciência da posição social que ocupam mulheres, negros e minorias de gênero para obter espaços dos quais eram e são excluÃdos. Afirmar-se socialmente, ter voz, tomar decisões que lhes afetam no seu cotidiano. Por que não? Por que se abster ou atuar contrariamente a isso?
Também acho extremamente necessária a tomada de consciência, principalmente para ações em benefÃcio dos excluÃdos e para evitar o risco de que novos bozos ocorram. Mas, o momento, sabida a capacidade e competência do Dr. Zanin, é de, simbolicamente, encerrar uma passagem negra da história do Brasil: Dr. Zanin no STF e o insignificante juiz ladrão moro no rodapé da história! Regozijo!
Uma bobagem isso. Entra o melhor que souber se articular melhor.
Isso acontece em toda parte. A sÃndica do prédio contrata uma equipe de homens para quebrar a parede e consertar o encanamento. Outra equipe está trabalhando na impermeabilização em cima da garagem subterrânea. Cadê as encanadoras, pedreiras e carregadoras de entulho?
Não.
E o seu não?
Victor, seu comentário trata as mulheres de forma estereotipada.
Estão trabalhando como diaristas e babás na sua casa.
Óia, Marilúcida, dessa coisa toda, me impreCiona justamente a Bia Bites (Kicis, parece-me, já elvis, a tia exercita mêmo é a mordedura) falar que "feminismo transforma em bbbaaranga". Só acredito quando a Dddooidamares der seu testemunho!
Vocês gostam de se iludir.
Uma Mulher chegou ao cargo de Presidente da República legitimamente. Várias mulheres também (jornalistas, colunistas etc) a serviço do "patriarcado" a enxotaram publicamente, reforçando a ideia de incompetência na mesma até o seu impeachment. Algumas até hoje não viram que Ali o precedente foi criado e o retrocesso foi enorme para as pautas femininas
Sou a favor de que as mulheres assuma toda administração da vida humana na terra! Afinal das contas, são as mulheres responsáveis pela existência de homens e mulheres no planeta. Desta forma, nós homens ficamos exceto de toda injustiça que acontece no mundo...
Tirando a Damares que está a serviço de Belzebu que ela viu na goiabeira e tem sÃndrome de sacristia, essas outras jovens mas velhas senhoras, possuem uma espécie de sÃndrome de Estocolmo, a sÃndrome do patriarcado, adoram um calaaboca e a mão nas fuças. Mesmo usando armas de verdade e tentando alvejar pessoas que não são assim tão alvas, não passam de amélias ou quem sabe cafetãs de quem as elegeram...tietas do mal.
Concordo com a colunista e acrescentaria que a escolha deveria ser de uma mulher negra.
....descarada de votos. Depois, veio Janot, lobby na Anpr e a Farsa Jato gerou Bolsonaro, Sérgio Moro e dd, e depois, o mais reacionário parlamento da história, com Damares, por exemplo. Mulher, smj. Logo, o PR age, agora, estrategicamente, e, até agora, salvo alguns arroubos retóricos, está indo muito bem. A Paz!
....descarada de votos. Depois, veio Janot, lobby na Anpr e a Farsa Jato gerou Bolsonaro, Sérgio Moro e dd, e depois, o mais reacionário parlamento da história, com Damares, por exemplo. Mulher, smj. Logo, o "nove dedos", "nine", como queiram age, agora, estrategicamente, e, até agora, salvo alguns arroubos retóricos, está indo muito bem. A Paz!
Também concordo. Mas, esta é uma decisão exclusiva do Presidente da República. As pressões foram feitas e ele decide. Essas escolhas são estratégicas. Veja Joaquim Barbosa e Janot. O presidente aceitou pressões e veio o mensalão (que, infelizmente, sempre aconteceu em todo o Brasil, desde sempre, do menor ao maior municÃpio), mas, o do "Lula", deu no que deu. Quando FHC comprou a reeleição no congresso, alterando a constituição que era quase virgem, ninguém falou nada. Ali, houve compra descarad
Acho triste que quase ninguém propõe a forma mais republicana de ocupar cargos públicos que é o concurso público! Indicação polÃtica para tribunais de contas e de segunda instância para cima, pode ser mulher, negro, amarelo, serão todos amigos do Rei!
Sério Rives? E eles são o que mesmo?kkkk
Concurso público? O Sr. precisa estudar um pouco de constitucionalismo. Em que lugar do mundo se adota isso. O Estado brasileiro teve como modelo o Estado dos EUA. Lá, não é concurso público. A propósito, o Poder Judiciário é um Poder sa República, o que pressupõe algum caráter polÃtico, principalmente, nas cortes superiores. Criado o concurso público para tribunais, o Judiciário automaticamente deixaria de ser Poder e se tornaria numa corporação classista. Nada mais antirepublicano.
Uma chamada estúpida para letargia intelectual. Se a indicação ao STF tiver que atender ao identitarismo, ela estará errada sob qualquer ângulo. Que se indiquem pessoas realmente competentes, preferencialmente com experiência na cátedra e sem vieses oligarcas ou fruto de acordos de gabinete. Se a conta está alta, que Lula pague de outra maneira.
Preconceito institucionalizado ainda é preconceito e lança dúvidas sobre quem quer que assuma a cadeira, além de pressupor prevaricação em função de narrativas. Que se elenque o melhor e que o melhor não se torne mais um oligarca. Chega de brincar de monarquia.
Aplique-se a regra da competência, mas com identitarismo. Ou seja, se houver dois competentes (e sempre há), escolha-se dentre eles a mulher ou o negro. Ou, melhor ainda, uma mulher negra. Isso até que haja igualdade na composição dos tribunais. Aà a gente conversa de novo.
Lula no Debate,da Globo, fez voz de estadista: não iria indicar um amigo para o STF, agora? Voltou ao que sempre foi:oportunista que só pensa em si mesmo,não pensa no Futuro do Brasil, apenas pensa no hic et nunc .Digitei meu voto em lula, mas, não deletei minha memória. Discordo da Colunista, não foi a Serviço do Patriarcado! Talvez tenham sugerido um homem,ao STJ e para nos proteger,por não ter mulher com cabedal jurÃdico amplo. Não submeto meu nome, porque passei dos setenta...
Retornei-me aos estudos após os vinte anos. Aos dezenove estava desempregada.
Bravo, Neli. Temos a mesma idade e muito em comum. Também estudei em faculdade paga e trabalhava à noite para pagar os estudos, mas sou de classe média média. Aposentado, continuo trabalhando. Anulei o voto no segundo turno. Sou contra o lulopetismo, e tudo o que disse do presidente eu subscrevo. Ele além de tudo , não tem caráter, como bem disse aquele fundador do PT.
Muito bom Neli.
Herbert, o burguês, apontando o dedo para os outros. Como é mesmo o nome disso? Hipocrisia?
Sr Herbert até queria ter sido classe média: teria feito ginásio e não humilhada na prova de admissão,por não ter registro de nascimento;feito o colegial, estudado em faculdade pública de graça. Paguei minha faculdade! Pagava até as inscrições para as provas do Supletivo. Sabe o que é: ir para a faculdade de manhã, comer um pãozinho com bife de segunda,como almoço e água,começar a trabalhar as treze e sair as vinte e três?E rezar para não ser demitida ? Classe média:antes tivesse sido!
Herbert retornei aos estudos aos 19 ano.Aprendi que o Estadista pensa no futuro do PaÃs, o oportunista nas suas glórias do presente no aqui e agora .Nada planta para o futuro. O oportunista, só pensa em si, em seu projeto pessoal de poder. Torrou dinheiro público em copa do mundo, olimpÃadas,tropas no Haiti, propaganda autopromocional...! Fiz o sacrifÃcio em votar para ele por minhas crianças da Fauna e da Flora e por aquilo que nem ele nem o ex ,tem:amor ao Brasil.
Sr Herbert:não sei se sou classe média.Digo ao senhor que fui paupérrima, passar fome na infância. Se tivesse ficado na cidade que nasci, teria morrido de fome. E se tivesse ficado na cidade que a famÃlia migrou, teria ficado apenas com o quarto ano primário.Fiz admissão e fui impedida de entrar no ginásio por não ter registro de nascimento. Sei o que é ser pobre. fiz supletivo do ginásio e do colégio,comecei a trabalhar registrada aos quinze anos1968,balconista... segue
Lula só pensa no hic et nunc? Parabenizo-a por ter votado em Lula. Antes ele do que essa coisa chamada Bolsonaro.Parabenizo-a também pelo seu senso crÃtico. Mas, ao mesmo tempo, lamento seu azedume. Mas entendo-o. A senhora é uma mulher de classe média, entricheitada em seus preconceitos de classe. Eu não acho que Lula esteja certo o tempo todo. Erra, como no caso do Maduro, e ele pode ser tudo o que a senhora quiser, mas eu não o chamaria de oportunista. Aqui, é seu preconceito que fala.
Gênero não dá o direito de reivindicar cargos polÃticos, a competência sim.
As mulheres que não defendem a descriminalização da prostituição também defendem o patriarcado. Colocar a mesma quantidade de homens e mulheres no poder não significa defender as mulheres. Feminismo antissexo também é coisa do patriarcado. Prioridade das mulheres é inclusão social, trabalho, saúde, educação e bons salários.
Mas a prostituição não é crime. E, uma profissão regulamentada pelo Ministério do Trabalho. A mulher, menor,recebe a proteção, legal.
“Patriarcado”! Colunista indo ladeira abaixo em velocidade estonteante. Nenhuma pessoa com 3 dÃgitos de QI emprega essa palavra sem ironia. É atestado de dificuldade cognitiva
Pessoal do PT mentiu. Surpresa 0. Vamos pra próxima questão...
Quem precisa de machistas quando mulheres com Vozes públicas se prestam a esse papel? Não se trata da competência de homens (óbvia) mas sim de espaço e visibilidade para mulheres. Uma decepção com todas. Espero que não me censurem sobre essa notÃcia como fizeram lá na coluna da Mônica Bergamo
Atirou para todos os lados e alcançou alvos interessantes. Existe uma infinidade de alvos quando a assunto é o patriarcado.
É necessário, mas depende.. Como o texto bem apontou ali no parlamento há várias garçonetes do patriarcado, e que estão se multiplicando ali terrivelmente. E algumas bem angelicais para camuflar o serviço demonÃaco de destruição que devem executar...
De fato uma vergonha imensa a forma com que as mulheres são deixadas de lado, principalmente no poder judiciário desta porcaria chamada Brasil.
Ia comentar que temos menos mulheres em cargos de chefia nos ministérios que no governo anterior mas, como sabemos, a realidade não importa. Vocês estão aà para apoiar a narrativa. Se o dinheiro liberado para anúncios da empresa não fizerem o serviço, a Lei Rouanet faz.
ninguem vai comentar se ele é competente e vida ilibada?
A pp colunista apontou várias mulheres que tem lugar de fala, mas não usam a voz para defenderem as pautas feministas, então o contrário pode ser verdadeiro, e se estas mulheres endossaram a indicação, confio no discernimento e na seriedade delas!!
Ou elas indicaram por não ter nenhuma mulher com cabedal jurÃdico amplo para ocupar a vaga na Augusta Corte das leis Nacionais?
Nossa...! kkkkk
Texto enviesado e ralo. Sim, é possÃvel tanto a homens quanto a mulheres falar sobre machismo. Falar sobre machismo não exige ser de determinado sexo biológico. É uma questão de lucidez e a boa parte dos homens a tem. Sou mulher, não sou da etrema direita e só o que defendo é que possamos todos ser cidadãos.
Sei.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mariliz Pereira Jorge > Mulheres a serviço do patriarcado Voltar
Comente este texto