Então comece a justiça por responsabilizar e punir mensalão, petrolão, empreiteiras condenadas por corrupção entre outras. Justiça não pode pesar só de um lado.

Lulu acabou há anos está aí de novo. Que adiantou?

Disse Moro, o juiz "imparcial": "Não seria apropriado da minha parte postular qualquer espécie de cargo político porque isso poderia, vamos dizer assim, colocar em dúvida a integridade do trabalho que eu fiz até o presente momento". Ele próprio já se declarou culpado.

Acorda o Moro não é anjo não!!!!

Kkkkkkkkk

Para de tomar cloroquina mofada...

Ronaldo, bora sorrir que a festa já está rolando. Pena que novamente vamos pagar a conta. Picanha é para poucos...

Kkkkkk

Natural os pe tra lhas idolatrarem o advogado da Odebrecht e operador de sistema nas épocas áureas

Pois é, Paulo. Difícil não se indignar diante desses comentários, que revelam a índole do povo que coloca esses desqualificados no poder. Negam os fatos e evidências de tal forma, que fico me questionando se acreditam mesmo no que escrevem ou se são "apenas" hipócritas. Lamentável!

"Os corruptos que surrupiaram a nação" estão na mira do STF. Logo chegará a vez do mandante, o bozofazxista.

Sim Paulo, elegeram dois terços da câmara, todos apoiados e sendo apoiados pelo monstro das joias, dos 700 mil dos 51 imóveis no dinheiro. Políticos que chantageiam para votar temas importantes para o Brasil, apoiam venenos que param na mesa de nossas crianças, venda de armas, juros que são imensamente maiores do que o que se gasta com educação e saúde, apoiam roubos que chamam de privatização. Leitores incautos são direcionados a votar nos interesses de bilionários, achando que é para seu bem.

Estrago mesmo, Gilberto, fizemos nós que elegemos os corruptos que surrupiaram da nação qualquer fiapo de esperança por tempos melhores. E pior, eles estão ainda no comando camuflados por ideologias e despidos de projetos consistentes para o desenvolvimento da nação.

O sistema político do país permite isso. Quanto ao petrolao, o partido mais enrolado é exatamente onde está o inominável, o Bozo e os seus. O tal presidencialismo de coalizão. Agora Lira e sua gangue querem o ministério da saúde. Vale ler a coluna do Dr Drauzio Varela de ontem sobre o tema. A Lavajato parecia heróica no começo; na verdade foi um projeto político de moro é sua gangue, que serviu muito bem à direita e nos levou à extrema direita fascista e corrupta.

Responda a pergunta do jornalista Reinaldo Azevedo, " Em qual ou quais paginas do processo, encontra as provas com o lula? Corrupção todo mundo sabe que houve, desde Cabral até os dias atuais. Agora condenar o lider das pesquisa, sem prova nenhum, não dá para aceitar. Tacla Duran , neles.

Para os apoiadores, Lulu e seu grupo nunca fizeram nada. Estão sempre prontos para retrucar, não importa o prejuízo.

O marreco, claro. Fajutou as provas, dançouuuuuu.....

Aqueles que deram e receberam o dinheiro, conforme provas da justiça e não de "convicção de juiz". Cometer crime em nome do combate ao crime é coisa de milícia.

A odebrecht foi vitima da lava jato eh o cumulo da ignorancia

Assim como o Lula, a família Odebrecht foi vítima da lava a jato. mentiram a respeito do lula, para ter penas menores. Para se livrar da cadeia, muitos compromete até a mãe.

A propósito votei no Lula, logicamente por falta de opções, mas não sou vaquinha de presépio como vocês.

Sabia que não iria demorar para os lulistas, que se acham imparciais, comentarem sem responder.

Lulu voce perdeu manezinho.

Perdeu mané

A pergunta que fica é a seguinte: se tudo o que o Tacla Duran fala é mentira, por que o Moro, Dalagnol e turminha da lava jato não o processam?

A resposta é óbvia: ele é mais inteligente do que você e tem aconselhamento jurídico melhor também pelo visto.

Sim, só valem provas a favor de Lulu e seu grupo. Mensalão, petrolão, empreiteiras condenadas por corrupção devem ter sido peças de teatro escolar.

Onde se encontra as provas? Foi encontrado alguma conta? tem algum vídeo? gravação? Algum documento? Delação sem provas, não vale. De rela, só tem as jóias rsrs

Concordo com Lucelino. Crime só de um lado. Investigar só de um lado. Os apoiadores de Lulu não aceitam críticas ao seu grupo.

Rosa, meu argumento é que não se pode justificar um corrupto porque minha ideologia não bate com quem o acusa. Olha o Lewandovsky, menos de uma semana depois de sair do STF foi contratado pela "JBS", para ser "consultor" em um processo de 15 bilhões de reais unto ao STF. É isso que você estava falando do Moro? Um ministro da casa para defender uma ação bilionária na casa. Cheira arroz queimado. Aí pode? Para mim não pode nenhum dos dois. Para vocês, do meu lado pode, do outro lado não.

Lucelino, eu sei que é difícil admitir ter acreditado nesse bando, mas saiba que Moro foi ganhar nos EUA pra defender quem ele condenara, se elegeu senador no mais corrupto partido, cometeu milhares de ilegalidades, entre elas pedir ao seu padrinho para extorquir, Moro ainda apoia o monstro das joias que elegeu, toda hora com a família. Busca a coluna do Nassif: A expansão repentina dos negócios da família Dallagnol

É o que eu digo. Um monte de justificativa para defender o corrupto, corruptor, chefe de Departamento Estruturado de Propina da Odebrechet confessado por ele mesmo. Os políticos e poderosos vibram, nosso povo é o máximo, roubamos e eles ainda nos defendem. Tem mais é que morrer de bala perdida, em maca de hospital, sair do curso médio depois de 8 anos, sem saber ler e escrever e um mínimo de aritmética. Eles roubam alegres lá encima, e os tolos justificam e defendem aqui em baixo.

Cometer crime em nome do combate ao crime é coisa de milícia.

É um ladrão denunciando outros ladrões. Foi assim, aliás, que funcionou na lava jato. Lembra?

Verdade Lucelino. Mas o Brasil não é para amadores. O sistema se virou contra a lava jato a medida que foi avançando sobre PMDB, PSDB e os ministros do supremo. Mas por aqui o que importa é defender o homem mais honesto do Brasil

O erro de um não justifica o erro de outro...a chapa do Moro está esquentando !

Inclusive pagou propinas para os paladinos da República de Curitiba. Aguarde as provas e verá que também pagava para criminosos da toga.

O cara é/era criminoso? Provavelmente. Como você pega um criminoso? Coletando provas, indiciando e julgando imparcialmente. Como foi feito? Solicitado propina ao criminoso. Ai não tem como, o teu paladino da justiça e da verdade é corrupto tbm. Ai ninguém se salva.

pois eh…. eh o banana comendo o macaco

Voto na 3

A 3 é certamente a mais engraçada. Voto nela

(3) KKK

Cometer crime em nome do combate ao crime é coisa de milícia.

Disse Moro, o juiz "imparcial": "Não seria apropriado da minha parte postular qualquer espécie de cargo político porque isso poderia, vamos dizer assim, colocar em dúvida a integridade do trabalho que eu fiz até o presente momento". Ele próprio já se declarou culpado.

A jurista Susan Rose-Ackerman, professora de jurisprudência da Universidade de Yale, nos EUA, a qual Dallagnol afirmou ser uma das maiores especialistas mundiais em corrupção, apoiou a libertação de Lula e condenou a ilegalidade e imoralidade de Dallagnol e Moro na Lava-Jato.

Acusar o STF de ser engrenagem de corrupção é crime , acusar o STF de conluio com corruptos poderosos é crime , salvo se você tiver provas concretas. Caso contrário podes sofrer representação por parte da Corte por calúnia ou difamação !

Os corruptos se deram bem por conta dos corruptos que investigavam e julgavam em conluio com objetivo político e de extorsão dos investigados. STF só está cumprindo corretamente com o seu dever. O resto é conversinha mole de bolsominion lunático.

Você aplaudiu ou vaiou o STF naquele 6 x 5 (aquele após um famoso tuíter de um general) que negou a Lula um habeas corpus para que ele concorresse na eleição de 2018? Um 6 x 5 que foi contra o que está previsto expressamente pelo artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal, que preceitua que "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória". Mas deve ser a ''dificílima hermenêutica'' do texto do artigo 5º, inciso LVII. Não é mesmo?

Não existe inversão de valores quando criminosos da toga enche os bolsos de dinheiro dizendo que estão combatendo a corrupção. Aguarde as provas das propinas e verá quem são os verdadeiros corruptos.

Comentário sem noção de quem vive nas bolhas da extrema direita

Ronaldo desculpe

Desde modo, as decisões podem ser convenientemente conduzidas para onde desejarem. Outra hora, ministros podem tomar decisões monocráticas que suspendem decisões colegiadas do Congresso ou podem pedir vistas de processo sem qualquer prazo para retorno do julgamento. Acho que numa futura reforma constitucional seria necessário ter meios mais firmes de adequação dos poderes do STF. Afinal, por mais que critiquemos os políticos, estes ainda são submetidos a algum tipo de controle. Já o Judiciá não.

Reginaldo não é agir livremente, e sim foi um pedido da defesa do advogado e como tudo o que eles da lavajato fizeram foi irregular aí né?

Vc está falando de :Bolsonaro, milicos corruptos das vacinas, drogas no avião presencial, joias, desculpe, mas não entendi.

Inversão de valores é o que vc está dizendo fazer justiça dessa maneira não pode é contra a lei, tudo para se beneficiarem com cargos e propinas

Rapaz, é de se assustar como membros do STF podem agir livremente sem nenhum tipo de controle institucional. Se quiserem, podem considerar imprestável qualquer tipo de prova contra fulano ou sicrano. De igual modo, se quiserem podem considerar válida qualquer prova, independentemente do meio como foi extraída (vide aí as msgs hackeadas da Lava-Jato). No caso específico do Toffoli e do já aposentado Lewandowski, eles já parecem ter um perfil mto claro de oposição aos membros da antiga operação.