Demétrio Magnoli > República dos amigos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 4 Próximas
Anti-inflamatório e fisioterapia podem ajudar o articulista. Perguntei ao Google qual o remédio pra dor de cotovelo, e a primeira resposta foi essa. A saudade do Guedes, paizuelo e da profusão de fardas lhe atormenta. Parodiando Dom Casmurro, mas a saudade é isso mesmo, um pisar e repisar quem derrota e substitui seus entes queridos.
..."lento processo civilizatório"...
Sei não, tem umas "soninha" que é só lavar, como dizem na minha terra. Tenho certo que Zanin será um ministro garantista e não vai prevaricar. Tem gente aborrecida por que preferiam o Moro. Perguntar pro Demétrio: se o processo é orquestrado entre acusação e julgador para condenar o acusado, qual a chance de êxito do Defensor ? Tá tirando ...!
A Verdade dói né????.....
Surpreendente é ver que tu acreditavas no "eleito"... com todo o currÃculo e condenações...
Zanin comete mais um crime imperdoável, além de ser homem e branco. É heterossexual. Que paÃs é este?
Debate da Globo .lula fez voz de Estadista e disse: não indicarei amigos... voltou ao que sempre foi:oportunista. Reveja o debate.
Parabéns Demétrio por ser uma rara voz contra essa vergonhosa indicação ao STF. A sociedade, a imprensa, os parlamentares e a população estão omissos em relação a isso.
Gostaria de saber qual foi o critério adotado por Temer e FHC... Lembro-me de um engavetador da república, muito eficiente. Lula faz aquilo que é a nossa realidade. Quando fez o que era certo, colocou o tal do Barbosa -- aquele do mensalão. Talvez, o colunista tenha se esquecido que estamos numa terra de espalhafatos chamada Brasil. A 'república dos amigos' é nossa cultura. E quem vai contra, ganha o que ganharam Lula e Dilma Rousseff. Lula aprendeu com o andar de cima.
Com centenas de polÃticos sanguessugas que enganam o eleitorado em qualquer eleição, sem qualquer escrupulo pois só pensam em seus interesses próprios, a Neli quer que o Presidente seja o único a dizer sempre a verdade, nada mais do que a verdade... Somos todos santos que só dizemos a verdade para obter nossos objetivos... Santa hipocrisia!!
O lula no debate da Globo fez voz de estadista e disse que não iria nomear amigo para o STF. Agora voltou ao que sempre foi: só pensa em si, em seu projeto pessoal de poder.
O engavetador não foi Ministro do STF . O tal Barbosa:é doutor em Direito, oficial de Chancelaria, Ministério Público Federal,estudou no exterior. FHC escolheu Gilmar Mendes? Ministério Público Federal oficial de chancelaria , doutor em direito e estudou no exterior.Professor Universitário. Temer escolheu Moraes: foi Ministério Público estadual e professor da centenária Faculdade do Largo de São Francisco. Um Estadista Governa para o Futuro: o oportunista para si e para o presente.
A questão não é Zanin diante da pusilanimidade de diversos atores, incluindo a outrora gloriosa OAB a ponto de comprometer o nobre exercÃcio da Advocacia, como assistimos estupefatos a cassação de cerca de 400 mil votos em Dallagnol, ratificada pelo STF, mas a falta de campanha nacional pela reforma dos critérios de acesso e composição deste, que, dentre diversas possibilidades poderia passar a compor-se de 27 membros, um por cada UF, eleitos por Colégio Eleitoral e mandato de 10 anos. Namastê!
Jedison. Por sua humildade ao se posicionar contra os meus argumentos suponho que você saiba que o STJ possui 33 Ministros. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
Vc precisa conectar melhor seus argumentos. Cornetou a OAB vinculando-a à cassação do Tantan. Depois lamuriou-se por não ter uma campanha para aumentar o STF para 27 ministros com mandato fixo. Pq não aumentar para 77 ou 95? Cada uma.
Esse jornalista tem raiva dele mesmo. Tarde mal com a vida. Que diferença dos artigos, comentários do Conrado Hubner e do Oscar Vilhena.
Como pode avaliar notório saber jurÃdico se nem é advogado?
Por sua humildade ao contestar os meus argumentos suponho que você saiba que o STJ possui 33 Ministros. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
Notável saber.
NOTÃVEL SABER JURÃDICO.
Eu acho notável o saber jurÃdico de Zanin pela eficácia e rapidez com que conseguiu reaver os direitos do Lula. A Justiça é lenta, para ele não. A Justiça é 'injusta', com ele ela se curva, rapidamente.
Mestrados, doutorados? Do que falam? Sexo de anjos, desdenhamos. Mas o 'tÃtulo' do titular permanece. Como no tempo dos Condes e Duques são indicativos, garantias fracas.
Disso que Zanin fez, de dar o exemplo de que pode-se, como cidadão comum (Lula o era à época), enfrentar a Justiça e vencer, rapidamente, tenho certeza que deu esperança a muita gente. É um notável saber.
É melhor saber os interesses que acompanham os juÃzes.
É melhor saber os interesses que acompanham nossos juÃzes.
1. Os interesses de Zanin são evidentes, o mérito de ter sido o advogado de maior êxito dos últimos tempos mais com quem teve este êxito não deixa dúvida de alguns deles. Outros interesses de Zanin, no entanto são polêmicos, como na questão do aborto, que já gerou grita de desconfiança do lado do PT. O futuro vai dizer muito mais de Zanin do que se diz agora.
2. De Toffoli, Gilmar, também os interesses são evidentes, embora evidente também é que foram além deles em sua atuação. O decano é personagem histórico, muitas manobras serão lembradas como institucionalizadoras. Toffoli fez questão de evidenciar flexibilidade com o Exército e até com Bolsonaro.
3. Mas, e os interesses dos outros? A Lava Jato venceu muito fácil muitas etapas no Supremo, mesmo com grita imensa em contrário. Será que pesou serem 'atos do Judiciário', da corporação. As nomeações de Lula e Dilma sempre foram o que a 'corporação Justiça' esperava.
4. Lula reclama de não conseguir telefonar para alguns Ministros. Isso diz muito do grau de constrangimento da situação. Quem está seguro de sua posição não evita. E quem a faz por outros motivos, porque tem lado na questão?
5. Magnoli neste texto cai na ilusão de que 'não sendo amigo' vai ser confiável por outros motivos. Sempre há interesses por trás de todos e é melhor saber, do que presumir, os interesses que acompanham os nossos juÃzes.
Demétrio quase tudo está errado na estrutura polÃtica brasileira, diga-me, como e quando o fisiologismo acabará nesta terra onde os interesses particulares são maiores que os do coletivo?
Galdino. Perfeito! O povo não importa e é desconsiderá-lo já porque os ovaciona. Eles sabem que não merecem. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
Os interesses do povo não importam.
Notável saber jurÃdico tem o Nunes Marque e o Mendonça, que votam de acordo com o que o Bolsonaro exige.
Mendonça: doutor em Direito, professor universitário e prestou um difÃcil concurso público:Advogado da União. Kássio: a mesma qualificação de Lewandovisk: foi desembargador pelo Quinto Constitucional. Se votam como bolsonaro manda? Não sei!Ambos não são advogados do ex. O lula, minúsculo de propósito, no Debate da Globo fez voz de Estadista e disse que não indicaria Amigo para o STF. Agora? Voltou ao que sempre foi:oportunista , só pensa em si mesmo e em seu projeto pessoal de poder.
Quem disse isso?
O fato de outros errarem não significa que os erros devem continuar ocorrendo. Onde o autor do texto errou? O que ele disse de errado?
Diante da história atual do Brasil quem é Demétrio? Por gentileza nos poupe de análise recheada de superficialismos. Bom fim de semana B
Alguém me diga quem é Demétrio? O pretenso intelectual constará nos livros da HISTÓRIA DO BRASIL? Todos nós sabemos que Lula é a história viva do Brasil e o advogado Zanin com certeza entrou para a história.O aprendiz de intectual pode criticar ambos e apontar como de costume seus defeitos e erros entretanto estarão retratos na história.Ao contrário do colunista que não entrará no trem da história. Não será lembrado se quer como observador.
Lula no Debate da Globo fez Voz de Estadista e disse que não iria indicar amigo para o STF. Agora indicou, ou melhor, voltou ao que sempre foi: oportunista só pensa em si mesmo e em seu projeto pessoal de poder. BovÃdeo? sempre vai para onde o boiadeiro manda. Respeite o Colunista.
Respeite opiniões de que discorda. Não gosta? Não leia.
Hitler e Stalin também entraram no trem.
Bolsonaro, além da incapacidade administrativa, ficou marcado pela história das rachadinhas. Lula perdeu a confiança de boa parte da sociedade Brasileira devido ao mensalão e Petrolão. O PT perdeu a máscara com os desvios ocorridos no seu governo. Simples assim!
O colunista conseguiu dar esperança aos bozolinos e viúvas do juiz Pinochio das Araucárias...que agonizam.
Existem vidas inteligentes no Brasil fora da bovÃdea dicotomia lula e bolsonaro. Se lula dependesse apenas de seus bovÃdeos não teria sido eleito. Votei para lula, mas, ao digitar treze não deletei minha inteligência e memória. No debate da globo ele disse que não indicaria amigo para o STF.
@Cunha: nunca votei no Bozo e considero Moro um pulha. Por que não comenta as declarações de Lula contra as indicações de amigos, feitas durante a campanha? Simples: porque revelam que Lula é um mentiroso, capaz de dizer qualquer coisa para se eleger e, depois, sem nenhuma vergonha, fazer o que antes criticou.
Notório saber é exigência da Constituição. Não do Demétrio. Não gostem, lutem para mudar. Mas que o Zanim não a tem, não tem. E os outros? Bom, estamos falando dessa em particular, não é mesmo?
Isaias, qual a sua formação acadêmica para dizer quem tem ou não, notável saber jurÃdico?
Demétrio... Como vc é pequeno... Vcs invejosos... Nasceram para sofrer com a felicidade dos outros. Titica. (António Prates)
BovÃdeo discorda de quem critica o boiadeiro. O lula disse no debate da globo que não indicaria amigo. Então, senhor...
Não aceitar crÃtica é comportamento fascistoide. Ele tem direito a opinião própria.
Concordo com tudo, Demétrio. E acho uma deslealdade dos defensores de Zanin justificarem seu nome noutras nomeações de Lula: Joaquim Barbosa, Barroso, etc. A questão que vc levanta é clara: Zanin tem notável saber jurÃdico? Não. Temos que rever esse modo de nomeação de ministros do STF, assim não dá, é um retrocesso.
Fragoroso silêncio da boiada vermelha sobre as declarações de Lula durante a campanha contra a indicação de amigos a cargos públicos.
@Cunha: nunca votei no Bozo. Ao invés de me atacar, por que não comenta as declarações de Lula na campanha sobre a indicações de amigos a cargos públicos? Não consegue, não é? O jeito é mugir...
Chora bozolino
Red angus domados no cercadinho do Lulad
O articulista é eleitor de Collor, Aécio, Bolsonaro.... Quando estava prestes a perder o emprego na GloboNews foi obrigado a votar no Lula. É um péssimo jornalista.
Nossa, como o senhor sabe? A Globo News, obrigou a votar em lula? PolÃtico é para ser cobrado nunca idolatrado. Ao digitar o voto em lula, não deletei minha inteligência, meu senso crÃtico.Ele, não sei se é jornalista, mas,é um excelente articulista. Sabe escrever. BovÃdeo do boiadeiro atual é igual ao bovÃdeo do anterior... vai para onde o boiadeiro manda.
Não é jornalista, é professor universitário, pago para dar opinião. Não gostou? Não leia. Ou faça uma crÃtica sobre o conteúdo e não ataques pessoais.
Cumpre lembrar ao articulista que Lula indicou o primeiro negro pro STF, para no fim Barbosa se voltar contra o PT, com sinais claro de se aliar politicamente ao PSDB e fez uma caça ao PT! Lula sentiu na pele a omissão do STF com maioria indicada pelo PT, onde uma série de ministros embarcou na canoa furada da farsa a jato e ainda se submeteu a pressão pública e a pressão de um general! Que Zanin e Moraes formem uma boa dupla no STF! E a imprensa ajudou na perseguição a Lula . Não podem cobrar!
O "articulista palpiteiro" inquiriu o candidato? De onde tirou o argumento de que o candidato não tem o notório saber jurÃdico para fazer tal afirmação?
Demetrio Magnolio, Dora Kramer, Glenn Greenwald… a direita achou sua casa, e não é na Jovem Pan. A nossa sorte é que a caravana continua passando.
Sugiro ao colunista que adquira uma cama com vários cobertores para melhor acomodar as lágrimas que vertem de seu rosto.
E isso faz diferença desde quando? Aponte um que atenda rigorosamente a esse critério, talvez com exceção de Fux? Infelizmente, é meramente um cargo polÃtico, só que vitalÃcio, rsrs.
O argumento ganharia força se mencionasse também a indicação de Moraes, ministro da justiça do encalacrado Temer, ou a indicação do primo do presidente (os Mello). Mas isso tiraria Lula do centro do texto, algo que o obsessivo articulista não consegue fazer...
Pasmei com a sabedoria do lavajatista. Sua opinião foi derrotada nas urnas. Mesmo que o Zanin vire um Faquim. Só pra ver a cara de tacho do Moro vale a indicação. Chora coisinha golpista..
Deve ser influência de SC , de onde Demétrio não sai...
Esse articulista não sabe de nada. Exigir pos graduação para o STF!? A carreira é magistratura, não magistério ! Qtos juÃzes e desembargadores a tem?! É exigência no concurso de magistratura? O notório saber é reconhecido pela Academia! O articulista precisa se instruir melhor antes de escrever!
Desde décadas atrás o diretor de escola pública se submete a provas e eleição na escola. Tendo 3 primeiros candidatos, o executivo escolhe um deles, não necessariamente o primeiro: funciona. É bastante primário, considerando a complexidade em tela, pois poderia "atiçar" um ativismo judicial. Faltou nesta matéria o que é feito na UE e EUA.
Desde décadas atrás o diretor de escola pública se submete a provas e eleição na escola. Tendo 3 primeiros candidatos, o executivo um deles, não necessariamente o primeiro. É bastante primário, considerando a complexidade em tela, pois poderia "atiçar" um ativismo judicial. Faltou nesta matéria o que é feito na UE e EUA.
Nosso amigo se supera coluna após coluna... Qual o sentido de se ter uma coluna cuja a opinião e a dos "outros"? É quase igual analisar a guerra da Ucrânia por meio de jornais....
O argumento do ex Libelu sobre Zanin é o mesmo de uma certa classe média formada mas não culta que acha necessário diploma universitário para ser presidente do Brasil e por isso não perdoa Lula. Parei de ler no terceiro parágrafo.
Comentário perfey. Obrigada.
Que tal você escrever na sua coluna as indicações do bozo? Qual o saber jurÃdico deles ah leram a biblia.
O Mendonça , terrivelmente evangélico, é Doutor em direito, professor universitário, e o outro tem a mesma qualificação do Lewandovisk: desembargador. Consulte os currÃculos dos indicados...e compare. Nenhum dos dois foi advogado do ex.
Ele escreveu, você que não leu.
Magnoli não cumpre o saber jornalÃstico
e esse moço não cumpre o "notável saber jornalÃstico". e será por que ele insiste em continuar escrevendo artigos?
De fato a indicação de Zanin deveria ser reprovada no senado, se as coisas funcionassem como deveriam.
de fato. e a indicação do "terrivelmente evangélico" deveria ter sido reprovada?
Uma armação jurÃdica, revelada, pelo hacker, impediu o Lula de ser candidato em 2018. Depois, coube ao advogado de defesa, impetrar todas ações possÃveis, ao tornar, membro do STF, a Constituição, continuará a ser a referência, do Dr. Zanin.
Perfeito o artigo. Triste é ler os comentários da boiada vermelha. Não sabem ler nem interpretar o texto. Só sabem elogiar o já morreu que está na presidência.
Como não elogiar. Veja os numeros! Mesmo com os patheticos incendiarios sem noção dieletica da biblia continuarem falando em disrcurso irado. O Bom Deus voltou os bons olhos ao Brasil e a democracia pouco a pouco vai se livrando desta peste bubônica Bolsonarista. Cada um, conforme os seus cimes, irão pagar pelos os seu crimes. Amanhã começa ser um novo dia.
Engraçado é que não dão um pio, um balido, um mugido, sobre as declarações de Lulasobre a indicação de amigos a cargos públicos feitas durante a campanha. TÃpica seletividade de esquerdista: enxergam o que querem e fazem cara de distraÃdos sobre o que não querem.
Essa boiada morre e continua vermelha meu caro. Não enxergam nada, nem mesmo quando o articulista criticacos dois lados da nossa eschrota polÃtica.
O colunista é sociólogo e deveria saber que qualquer ordenamento desprovido de uma estrutura material toma sempre a forma e a cor de quem está no poder. Se houvesse mesmo a intenção de que os princÃpios que orientam a escolha de um novo juiz para o STF não fossem só princÃpios, essa escolha seria feita via concurso público, com prova e defesa de tese a uma banca internacional de notáveis no saber jurÃdico. O resto é conversa mole para atrair comentários na Folha.
esse moço não cumpre o "notável saber jornalÃstico".
O presidente indica quem quiser. Cabe ao Senado decidir a qualificação do indicado. O Senado não é petista... tampouco é amigo de Lula. Daà a desonestidade do artigo.
E o tal do balcão de negócios???
Não consigo entender a linguagem virulenta de Magnoli. Mas claramente o pouco saber jurÃdico de Magnoli torna suas gafes espalhafatosas. A grandeza de Zanin foi justamente ter feitos todos os recursos possÃveis, tempestivamente, num momento adverso, sem esses, não haveria reversão.
Excelente artigo, Demétrio! Infelizmente, o patrimonialismo une direita e esquerda.
Excelente coluna, caro Magnoli.
E quantos desses ministros cumprem essa exigência?
O articulista continua o mesmo.....seria também problema de cognição? Pergunte ao professor da UnB....vai ver que é mesmo!
Das duas uma... ou a maioria dos leitores esquerdistas da folha não sabe interpretar o que lê... ou não passa de cego ideológico que só consegue entender e aceitar um texto quando este fala bem do Lula!!! Aff....
Concordo com você Vanderlei, quanto à indicação do Zanin... e, desculpe, Flávio, não quis ofendê-lo!!! Mas que tem gente que não enxerga e não aceita conceitos adversos ao seu... ah... isso tem!!!
Sou cego, votei em Lula desde 1989 e discordo da indicação de Zanin.
O que seria um leitor esquerdista? Tente descrever utilizando conhecimento ao invés de preconceitos; no aguardo.
Olha, acho interessante esse recurso argumentativo de igualar os diferentes, essa falsa simetria. Aqui, Magnoli classifica A. Mendonça como um identitarista, nomear uma mulher negra seria a mesma coisa. Se eh realmente possÃvel colocar esse dois tipos no mesmo balaio eu preciso aprimorar meu entendimento do que seria identitarismo. Mesmo aceitando o cerne da crÃtica, pergunto ao colunista se pt inaugurou a república dos amigos. Como foram nomeações do PSDB? E as de cem anos atrás?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Demétrio Magnoli > República dos amigos Voltar
Comente este texto