Anti-inflamatório e fisioterapia podem ajudar o articulista. Perguntei ao Google qual o remédio pra dor de cotovelo, e a primeira resposta foi essa. A saudade do Guedes, paizuelo e da profusão de fardas lhe atormenta. Parodiando Dom Casmurro, mas a saudade é isso mesmo, um pisar e repisar quem derrota e substitui seus entes queridos.

..."lento processo civilizatório"...

Sei não, tem umas "soninha" que é só lavar, como dizem na minha terra. Tenho certo que Zanin será um ministro garantista e não vai prevaricar. Tem gente aborrecida por que preferiam o Moro. Perguntar pro Demétrio: se o processo é orquestrado entre acusação e julgador para condenar o acusado, qual a chance de êxito do Defensor ? Tá tirando ...!

Surpreendente é ver que tu acreditavas no "eleito"... com todo o currículo e condenações...

Zanin comete mais um crime imperdoável, além de ser homem e branco. É heterossexual. Que país é este?

Parabéns Demétrio por ser uma rara voz contra essa vergonhosa indicação ao STF. A sociedade, a imprensa, os parlamentares e a população estão omissos em relação a isso.

Gostaria de saber qual foi o critério adotado por Temer e FHC... Lembro-me de um engavetador da república, muito eficiente. Lula faz aquilo que é a nossa realidade. Quando fez o que era certo, colocou o tal do Barbosa -- aquele do mensalão. Talvez, o colunista tenha se esquecido que estamos numa terra de espalhafatos chamada Brasil. A 'república dos amigos' é nossa cultura. E quem vai contra, ganha o que ganharam Lula e Dilma Rousseff. Lula aprendeu com o andar de cima.

A questão não é Zanin diante da pusilanimidade de diversos atores, incluindo a outrora gloriosa OAB a ponto de comprometer o nobre exercício da Advocacia, como assistimos estupefatos a cassação de cerca de 400 mil votos em Dallagnol, ratificada pelo STF, mas a falta de campanha nacional pela reforma dos critérios de acesso e composição deste, que, dentre diversas possibilidades poderia passar a compor-se de 27 membros, um por cada UF, eleitos por Colégio Eleitoral e mandato de 10 anos. Namastê!

Esse jornalista tem raiva dele mesmo. Tarde mal com a vida. Que diferença dos artigos, comentários do Conrado Hubner e do Oscar Vilhena.

Como pode avaliar notório saber jurídico se nem é advogado?

Notável saber.

É melhor saber os interesses que acompanham os juízes.

Demétrio quase tudo está errado na estrutura política brasileira, diga-me, como e quando o fisiologismo acabará nesta terra onde os interesses particulares são maiores que os do coletivo?

Notável saber jurídico tem o Nunes Marque e o Mendonça, que votam de acordo com o que o Bolsonaro exige.

Diante da história atual do Brasil quem é Demétrio? Por gentileza nos poupe de análise recheada de superficialismos. Bom fim de semana B

Alguém me diga quem é Demétrio? O pretenso intelectual constará nos livros da HISTÓRIA DO BRASIL? Todos nós sabemos que Lula é a história viva do Brasil e o advogado Zanin com certeza entrou para a história.O aprendiz de intectual pode criticar ambos e apontar como de costume seus defeitos e erros entretanto estarão retratos na história.Ao contrário do colunista que não entrará no trem da história. Não será lembrado se quer como observador.

O colunista conseguiu dar esperança aos bozolinos e viúvas do juiz Pinochio das Araucárias...que agonizam.

Notório saber é exigência da Constituição. Não do Demétrio. Não gostem, lutem para mudar. Mas que o Zanim não a tem, não tem. E os outros? Bom, estamos falando dessa em particular, não é mesmo?

Demétrio... Como vc é pequeno... Vcs invejosos... Nasceram para sofrer com a felicidade dos outros. Titica. (António Prates)

Concordo com tudo, Demétrio. E acho uma deslealdade dos defensores de Zanin justificarem seu nome noutras nomeações de Lula: Joaquim Barbosa, Barroso, etc. A questão que vc levanta é clara: Zanin tem notável saber jurídico? Não. Temos que rever esse modo de nomeação de ministros do STF, assim não dá, é um retrocesso.

Fragoroso silêncio da boiada vermelha sobre as declarações de Lula durante a campanha contra a indicação de amigos a cargos públicos.

O articulista é eleitor de Collor, Aécio, Bolsonaro.... Quando estava prestes a perder o emprego na GloboNews foi obrigado a votar no Lula. É um péssimo jornalista.

Cumpre lembrar ao articulista que Lula indicou o primeiro negro pro STF, para no fim Barbosa se voltar contra o PT, com sinais claro de se aliar politicamente ao PSDB e fez uma caça ao PT! Lula sentiu na pele a omissão do STF com maioria indicada pelo PT, onde uma série de ministros embarcou na canoa furada da farsa a jato e ainda se submeteu a pressão pública e a pressão de um general! Que Zanin e Moraes formem uma boa dupla no STF! E a imprensa ajudou na perseguição a Lula . Não podem cobrar!

O "articulista palpiteiro" inquiriu o candidato? De onde tirou o argumento de que o candidato não tem o notório saber jurídico para fazer tal afirmação?

Demetrio Magnolio, Dora Kramer, Glenn Greenwald… a direita achou sua casa, e não é na Jovem Pan. A nossa sorte é que a caravana continua passando.

Sugiro ao colunista que adquira uma cama com vários cobertores para melhor acomodar as lágrimas que vertem de seu rosto.

E isso faz diferença desde quando? Aponte um que atenda rigorosamente a esse critério, talvez com exceção de Fux? Infelizmente, é meramente um cargo político, só que vitalício, rsrs.

O argumento ganharia força se mencionasse também a indicação de Moraes, ministro da justiça do encalacrado Temer, ou a indicação do primo do presidente (os Mello). Mas isso tiraria Lula do centro do texto, algo que o obsessivo articulista não consegue fazer...

Pasmei com a sabedoria do lavajatista. Sua opinião foi derrotada nas urnas. Mesmo que o Zanin vire um Faquim. Só pra ver a cara de tacho do Moro vale a indicação. Chora coisinha golpista..

Esse articulista não sabe de nada. Exigir pos graduação para o STF!? A carreira é magistratura, não magistério ! Qtos juízes e desembargadores a tem?! É exigência no concurso de magistratura? O notório saber é reconhecido pela Academia! O articulista precisa se instruir melhor antes de escrever!

Desde décadas atrás o diretor de escola pública se submete a provas e eleição na escola. Tendo 3 primeiros candidatos, o executivo escolhe um deles, não necessariamente o primeiro: funciona. É bastante primário, considerando a complexidade em tela, pois poderia "atiçar" um ativismo judicial. Faltou nesta matéria o que é feito na UE e EUA.

Desde décadas atrás o diretor de escola pública se submete a provas e eleição na escola. Tendo 3 primeiros candidatos, o executivo escolhe um deles, não necessariamente o primeiro: funciona. É bastante primário, considerando a complexidade em tela, pois poderia "atiçar" um ativismo judicial. Faltou nesta matéria o que é feito na UE e EUA.

Desde décadas atrás o diretor de escola pública se submete a provas e eleição na escola. Tendo 3 primeiros candidatos, o executivo um deles, não necessariamente o primeiro. É bastante primário, considerando a complexidade em tela, pois poderia "atiçar" um ativismo judicial. Faltou nesta matéria o que é feito na UE e EUA.

Nosso amigo se supera coluna após coluna... Qual o sentido de se ter uma coluna cuja a opinião e a dos "outros"? É quase igual analisar a guerra da Ucrânia por meio de jornais....

O argumento do ex Libelu sobre Zanin é o mesmo de uma certa classe média formada mas não culta que acha necessário diploma universitário para ser presidente do Brasil e por isso não perdoa Lula. Parei de ler no terceiro parágrafo.

Que tal você escrever na sua coluna as indicações do bozo? Qual o saber jurídico deles ah leram a biblia.

Magnoli não cumpre o saber jornalístico

e esse moço não cumpre o "notável saber jornalístico". e será por que ele insiste em continuar escrevendo artigos?

De fato a indicação de Zanin deveria ser reprovada no senado, se as coisas funcionassem como deveriam.

Uma armação jurídica, revelada, pelo hacker, impediu o Lula de ser candidato em 2018. Depois, coube ao advogado de defesa, impetrar todas ações possíveis, ao tornar, membro do STF, a Constituição, continuará a ser a referência, do Dr. Zanin.

Perfeito o artigo. Triste é ler os comentários da boiada vermelha. Não sabem ler nem interpretar o texto. Só sabem elogiar o já morreu que está na presidência.

O colunista é sociólogo e deveria saber que qualquer ordenamento desprovido de uma estrutura material toma sempre a forma e a cor de quem está no poder. Se houvesse mesmo a intenção de que os princípios que orientam a escolha de um novo juiz para o STF não fossem só princípios, essa escolha seria feita via concurso público, com prova e defesa de tese a uma banca internacional de notáveis no saber jurídico. O resto é conversa mole para atrair comentários na Folha.

O presidente indica quem quiser. Cabe ao Senado decidir a qualificação do indicado. O Senado não é petista... tampouco é amigo de Lula. Daí a desonestidade do artigo.

Não consigo entender a linguagem virulenta de Magnoli. Mas claramente o pouco saber jurídico de Magnoli torna suas gafes espalhafatosas. A grandeza de Zanin foi justamente ter feitos todos os recursos possíveis, tempestivamente, num momento adverso, sem esses, não haveria reversão.

Excelente artigo, Demétrio! Infelizmente, o patrimonialismo une direita e esquerda.

Excelente coluna, caro Magnoli.

E quantos desses ministros cumprem essa exigência?

O articulista continua o mesmo.....seria também problema de cognição? Pergunte ao professor da UnB....vai ver que é mesmo!

Das duas uma... ou a maioria dos leitores esquerdistas da folha não sabe interpretar o que lê... ou não passa de cego ideológico que só consegue entender e aceitar um texto quando este fala bem do Lula!!! Aff....

Olha, acho interessante esse recurso argumentativo de igualar os diferentes, essa falsa simetria. Aqui, Magnoli classifica A. Mendonça como um identitarista, nomear uma mulher negra seria a mesma coisa. Se eh realmente possível colocar esse dois tipos no mesmo balaio eu preciso aprimorar meu entendimento do que seria identitarismo. Mesmo aceitando o cerne da crítica, pergunto ao colunista se pt inaugurou a república dos amigos. Como foram nomeações do PSDB? E as de cem anos atrás?