Ele não tem pós-graduação nem livrinho na área. Chega a ser engraçado. Ninguém ganha eleição porque tem maioria de indicados no STF.

És um pote até aqui de mágoa, sujeito. Eu diria...Um Olavo de Carvalho 4.0

Zanin "não cumpre saber jurídico ". Afirmação do cara que foi reprovado no concurso para professor de Geografia da USP. Seria bom olhar as próprias limitações antes de falas das alheias...

Quanto rancor num texto.

Que delicia parabenizar Lula e o brilhante Zanin, na coluna desse comentarista nó cego que a Folga de SP insiste em abrigar.

A Constituição Federal menciona notável saber jurídico, mas nem exige curso de Direito. Com certeza DM nunca leu a Constituição.

Zanin tem saber jurídico mais notório do que o seu, Demétrio.

Demétrio Magnoli falando em farsa ? será que alguma vez olhou no espelho ?

Nao me entusiasma Zanin no STF, mas que credenciais tem o Demetrio Magnoli para avaliar o conhecimento jurídico de alguém? Se o Bozo tivesse nomeado o marreco em vez do Kassio com K, provavelmente ele e a grande maioria do jornalismo liberal conservador teria aplaudido, né?

Está cada dia pior de ler a Folha. Desânimo. Não me lembro desse articulista tendencioso ter feito algum posicionamento quando o Psicopata Genocída, que desgovernou o país, indicou seus dois amigos para o STF.. Que tal falar alguma coisa das ações positivas que o governo já fez nestes seis meses?

Ô Demétrio, você sabia que o notório saber jurídico não significa ter mestrado ou doutorado, para escrever tais abobrinhas no seu texto resignado e invejoso? Como prova do que falo, sabia que o nosso Supremo teve um médico, isso mesmo, um médico. Se chamava Cândido Barata Ribeiro, aquele que dá nome a uma rua em Copacabana. A nossa Constituição não exige títulos acadêmicos em Direito para ser Ministro do STF. Demérito, você é invejoso e resignado e bolsonarista.

Está cada dia pior de ler a Folha. Desânimo. Não me lembro desse articulista tendencioso ter feito algum posicionamento quando o Psicopata Genocída, que desgovernou o país, indicou seus dois amigos para o STF.. Que tal falar alguma coisa das ações positivas que o governo já fez nestes seis meses?

O articulista infelizmente desvaloriza advocacia. Quando teríamos um advogado em corte superior? Jamais! “ O Advogado para vencer a lide deve armar-se com a força do Leão dada pelos livros e a prudência da serpente baseada nos julgados” Zanin é um grande advogado, com galhardia e técnica destroçou o poder opressor do Estado, no seu viés mais cruel e ardiloso.

Você já achava um absurdo o advogado da petralhada, o grande Tofoli, e depois das grandes escolhas do ex., vem aí o "amigo". Aliás queria saber (a FSP poderia fazê-lo) quanto faturou pelos seus trabalhos o desinteressado e seu escritório. Em tempo, quanto o Descondenado e sua turma pagou desde Petrolão Mensalão e Lava-jato aos nobres Doutores, de onde eram os recursos ? Isso é fundamental para a Sociedade deixar de passar pano nesse Descondenado Sr.

Uma paródia brasileira. Conta a lenda que Diógenes, famoso filósofo carioca, andava pelas ruas, em plena luz do dia, com uma lanterna acesa. Abordado pela PM e demandada a razão, respondeu: procuro o saber de Demétrio Magnoli, perdido na incapacidade de reconhecer que Zanin derrotou os mitos que alimentou.

Demétrio, vc não tem saber é isenção jornalística e está na folha de São Paulo. Ives gandra seria melhor que o zanin? Assessor e parecerista de golpe militar.

A es quer dalha não consegue abrir mão dos comentários ad hominem. Haja irresignação!

Sempre esse Demétrio... Não tem constrangimento em falar asneiras e passar ridículo. Chora bastante vai... Chora. Sua opinião é irrelevante e você é smp uma piada ruim enquanto "articulista".

Obrigada Demétrio. Certíssimo.

Obrigado, Demérito. Você é f*oda demais! Continue firme.

Excelente Demétrio, como sempre. A argumentação é imbatível. E traz a tona a guerra da militância identitária, tanto à direita, mas principalmente à esquerda. A responsabilidade com a coisa pública e a excelência jurídica ficam em segundo plano nas culture wars.

Pelo que o comentarista diz, só pode parecer que não tem problema só ter homem branco (e a maioria paulista) no STF ou em outros tribunais. Muito feminista o senhor. Deve achar que é um erro enorme indicar uma mulher negra, por exemplo. Lula não o fará porque também acha que homens brancos têm preferência. Lula erra ao querer que o indicado o proteja, como Nero queria que o terrivelmente evangélico fosse cúmplice (e é). Mas culpar o identitarismo? Diversidade é necessária, menos para Magnoli.

Demétrio não deixa de ter razão. No melhor estilo brazuca, a mistura do público com privado gera incertezas quanto ao futuro míope da nação. Mas antes uma nomeação (para evitar o sufocamento da extrema- direita) de qualquer político minimamente comprometido com ideais democráticos, como uma forma de blindagem das instituições, do que o risco de um aparelhamento total do país por um futuro governante entusiasta de ditaduras e golpes de Estado. Infelizmente Lula tapa os olhos para Cuba e Venezuela

Que sujeito ridículo esse Demétrio. Chora, bobo... Chora...

esse moço perdeu grande oportunidade de ficar calado. é metido a comentarista e tem uma locução danada de ruim. como articulista deixa muito a desejar. e dizer que o advogado indicado é um advogado como outro qualquer, feriu toda uma classe. espero que nenhum advogado venha a defendê-lo futuramente.

Afirmar que Zanin não tem notório saber jurídico por não ter escrito livro e não ter mestrado é o pior dos equívocos. A Constituiçao não traz estes requisitos. Defender que o sucesso de Zanin se deu graças às conversas da Vaza Jato, visto que moro denegou vários dos seus pedidos é outro equívoco. O próprio colunista critica o conluio do MPF com o ex-juiz, vê-se, que as negativas do ex-juiz não pode de maneira alguma diminuir o mérito de Zanin, pelo contrário, acentua.

Além de muito amargo , Demétrio é uma farsa.

Demétrio se esqueceu que Bolsonaro indicou 2 ministros para o STF? O Kassio e André! Se Bolsonaro indicou e não causou celeuma no país, porque Lula não pode indicar o Zanin? Recomendo que este jornalista anti- PT vá se reciclar e por as barbas de molho.

Um grande vacilo que não pode ser desculpado com a frase e os outros e tal... Definitivamente não foi para isso que fiz o L. E o pior, esse cara vai ficar lá pelos próximos 20, 30 anos. E existem sim muitos juristas negro8 com notável saber jurídico. A pergunta é porque eles raramente chegam nos Tribunais Superiores. É essa barreira invisivel e vergonhosa que a esquerda quer derrubar.

Quem pensa que é o Demétrio? Tanto Gilmar Mendes, Celso de Melo, Lewandowsky e tantos outros elogiaram Zanin. Tem que ser muito lambe botas do patrão pra se expor desta forma. Se o Lula defendesse o juros que consomem 700bi dos nossos impostos, pro bolso do banqueiro bilionário dono da Folha, até falar bem de Cuba e Veneziela o Demétrio iria.

Lula é o maior demagogo que esse país já teve. Na posse para presidente aobe a rampa com a diversidade, apenas para bater uma foto, na prática coloca um branco, rico e sem notável saber jurídico no STF, ao invés de colocar uma negra, mulher e competente juridicamente , para provar para esse país que cor, raça ou gênero não dita a competência técnica e moral de ninguém.

Mas quem sabe mesmo indicar ministro pro STF é o FHC o Gilmar vale por 5 ministro do Bolsonaro ou do Lula, o PSDB sempre dormiu tranquilo...

Quem está interessado na opinião do Magnolli? Acho que nenhum senador vai ler essa bobajada. O Lula sempre escolheu pela lista tríplice e um desses indicados, não deixou ele ir num velório do irmão.

Vergonhosa essa indicação. É o mesmo de sempre: republiqueta do compadrio. Lula não aprende. Demagogo. Acusou o Bozo do que está fazendo agora. Aff

Lula um farsante. Quem é Lula afinal? Aquela ideia populista de um salvador capaz de resolver todas coisas cada vez que tocasse a música alegre da campanha os apoiadores sorridentes com os olhos esperançosos seguiam o líder perfeito. Pronto acabou. Mas é o que temos e precisa dar certo.

Revela o colunista , na tese, uma pureza de intenções que não vi quando da indicação de Nunes Marques e de A. Mendonça. Volta sua lança agora contra a indicação de Lula. Sabe também que a indicação para o "STF" nos EUA obedece a conhecidos critérios políticos. Como foram os da coluna.

Não lia coluna desse jornalista desde o primeiro ano da pandemia qdo ele escreveu um monte de ...e comentei oferecendo as minhas aulas no estado para ele lecionar no meu lugar. A folha não publicou. Hj lendo o q ele escreveu, vejo q não perdi nada...

Como é saboroso ler o desabafo desesperado de um invejoso.

Nunes Marques, André Mendonça, Gilmar Mendes...tem notório saber jurídico? Puta besteira...basta o cara saber interpretar a Constituição e tá tudo bem...Notório saber jurídico seria estar apto para produzir aquele juridiquês de Celso de Melo, que não diziam nada com nada?...Marco Aurélio tinha saber jurídico??? Toffoli tem? A rigor, ali só mesmo Alexandre Morais, cujas obras são referência para qualquer curso de direito sério neste País. Cara, tu é chato paca. Que a GloboNews corra contigo!

O idiota tem o dom de estar errado mesmo quando está certo.

580 dias vendo o sol quadrado no xilindró mexem com os miolos! A rigor, não há ministros do STF dotados de "notável saber jurídico". Quiça nem todos mereçam, à vera, o atestado de "reputação ilibada". Válidos os conceitos de Raimundo Faoro e Vítor Nunes Leal. Aquele presidiu a OAB, este o STF. Autores dos clássicos "Os donos do Poder" e "Coronelismo, enxada e voto". Definiram como ninguém antes "o circulo impermeável de poder e mando". Cássia Eller cantaria: "Mudaram as estações. Nada mudou".

Magnoli se for por conhecimento você certamente não poderia ser um colunista de jornal.

Esse sujeito é de causar pena...como diziam os antigos. Sujeito rancoroso e triste.

Quantas obras Edson escreveu? A Universidade não é dona do saber, é, na maioria dos casos uma compiladora. Vejam os heróis recentes da tecnologia. Besteirol a parte, algo muito comum neste colunista, o fato é que sem uma densa biografia, não precisa ser acadêmica, as flexibilidade virão. O congresso, pós Eduardo Cunha e Temer, se dedicou a rasgar a constituicao88. O STF é um guardião da constituição, isto não se vê em toffoli, Fux, Barroso, kassio e anderson, ai mora o perigo com Zanin.

Curioso é um sociólogo querer avaliar notório saber de um advogado. E ainda tem a cara-de-pau de chamar o Presidente Lula de farsante! Tá escrevendo o que os "amigos" querem ler. Patético!

O vel ho se ni l lacrando, que fofinho

O articulista tem saber juridico suficiente para afirmar que o Zanin não teria tal saber? Não, apenas maledicencia e militancia politica.

Estava fazendo falta a melhor coluna da Folha. Opinião independente é isso aí: ninguém é poupado quando todo mundo merece ser fritado. Mas o pessoal aqui nos comentários, muitos daqueles que fazem do Brasil uma vergonha no PISA, não sabe ler texto assim. Mas comentar... comentam muito, e sempre.

Se eu fosse o Lula, indicaria o Moro. Assim, 'as pessoas' achariam razoável, Já que o 'jurista' não é 'muito amigo'. A opinião do colunista é de fazer a gente pensar na vida. Que dureeeza!

O articulista é daquela turma que queria o Aécio mas ficou contente com o Bozo. Pra ele, o problema não está em quem é nomeado, mas em quem nomeia. Se Lula nomear o Papa, não serve. Magnoli faz igual os grandes times: joga pro time dele. Jornalismo passa longe.