Toda a dis cussão que envolve, permanentemente, a indicação de um novo Ministro para o STF seria des necessária se o ¨notável saber jurí dico¨ dos candidatos (seriam muitos) fosse men surado por concurso público ( com prova de títulos). ¨Terri vel mente evan gélico¨ ou ¨ami go do rei¨ seriam pejor ativos des cartados para a ascensão do neó fito que, como ministro, terá poderes para decidir sobre a vida dos mor tais.

O Demérito Manholi não tem competência para julgar nada.

O Demérito Manholi não tem competência para julgar nada.

“Não é democrático o presidente da República querer ter os ministros da Suprema Corte como amigos. Você não indica o ministro da Suprema Corte pra ele votar favorável a você ou te beneficiar." Farsa: ação ou representação que induz ao logro; mentira ardilosa, embuste. Petistas e Lulistas onde está o erro? Ou o presidente não pronunciou a frase em destaque? O indicado tem notável saber jurídico? Por favor , onde o autor erra em seus argumentos?

Foi assim,é assim e sempre será assim. Se Zanin for aprovado,vai ser muito interessante ve-lo daqui há alguns anos,julgando as falca,truas de Sérgio Moro.

Cada matéria ruim dessa folha. Fico constrangido com a manipulação.

Artigo muito lúcido. Parabéns para o articulista, ao mostrar a distância entre o discurso e a prática por parte do presidente Lula.

Kássio e boca de c*ab$it*to são de grandes saberes jurídicos, né?

Chora mais!

A essência do raciocínio está correta e mostra o legame comum entre "Faz o L" e "Faz o B". De qualquer maneira, ainda vivemos a graça divina de ter alguém no poder que não manda comprar vacina na casa da mãe ou chama o Brasil de um país de maricas...

Celso de Mello, o paradigma do juiz constitucional brasieiro, não tinha pós-graduação nem escreveu livro ou artigo; Sepulveda Pertence, outro grandes juiz constitucional, a mesma coisa. Kassio com K entrou com mestrado e doutorado, os dois trabalhos com sérias acusações de plágio e autoplágio. Saiu-se com esse argumento: no máximo 20%... Síntese: a tradição constitucional brasileira mais referenda que denega a indicação de Zanin. O que isso significa? Que o modelo precisa ser aperfeiçoado.

Indicação do Zanin é uma ótima oportunidade para o senado provar ao povo que não é apenas um capacho do governo. A indicação do Zanin é pura intenção de fortalecer o STF para proteger políticos incompetêntes e sem ética.

Demétrio perdeu a ponderação. Quem mesmo que falou que tinha 20% do STF?

Demétrio perdeu a ponderação. Quem mesmo que falou que tinha 20% do STF?

Esse Magnólia não emenda. Pobre da Folha.

Não cumpre o saber jurídico? Só o senhor está dizendo isso. Acho que ninguém sabe de nada, só o senhor.

Eta Barichello!!! Já estamos interessados na queda da inflação e juros, aumento do Pib, redução da pobreza... chega desse papo furado de sempre.

O fato é que o advogado terá de passar pela sabatina do Senado, que, se questionar devidamente o indicado, perguntará sobre sua produção intelectual/trajetória acadêmica ou sobre as funções do STF e funcionamento do sistema de justiça brasileiro, algo que ateste seu notável saber jurídico, requisito que consta da Constituição. Pena que o presidente perdeu a oportunidade de indicar uma mulher ou um negro que não seja seu amigo - o fato de Zanin tirá-lo da pena pesou bem mais.

Demétrio ignora propositalmente, a fim de não prejudicar sua argumentação, que Lula indicou Joaquim Barbosa ao STF em mandato presidencial anterior, em 2003. Um juíz negro e que foi implacável no julgamento do Mensalão, que mirou principalmente deputados petistas e da base aliada. Nem sempre as indicações à Suprema Corte se restringem aos amigos.

Quem não tem nenhum saber é o senhor, figura ignóbil, farsante de intelectual.

O senhor tem razão. Melhor colocar alguém comprometido com as causas dos poderosos. Faça-me o favor !!! Deixe de propagar seu ódio por onde passa!

Magnoli e Kramer, os Nunes e Mendonça do jornalismo. Que folha, hein!!! JK

O Demétrio acha que pode falar pela esquerda quando fala dos seguidores de Lula. Meu caro, o desejo real da esquerda é ter uma mulher negra no STF, essa é a nossa demanda. É muito papinho de bar e pouca opinião fundamentada nessas colunas da Folha, viu.

Meu caro ! Respeite um Presidente, que está em sua terceira gestão! Você esqueceu de falar, que muitos, outrora indicado pelo mesmo, votou contra pleitos Petistas, no STF. Porque não fez menção a isso ? Acha melhor tecer criticas ! Entendi !

Demetrio, não precisa todo esse " saber",para o país que tem um Yves Gandra Martins como um jurista que vai ficar na lixeira da história do direito brasileiro o Zanin esta bom...

Ótimo artigo do Magnoli, mostrando que, no Brasil, no que se refere à Ética política, não há diferença entre Bolsonaros e Lulas, e o Legislativo, que poderia barrar esses abusos, submete-se ao Executivo (por medo e/ou barganhas).

Caro autor desse artigo, vá fazer coisas úteis na vida. Vc como professor deve ser um porre, insuportável, cha to. Ve lho sem noção, um branco da direita que com certeza estudou em universidades públicas, também deve sonegar impostos.

Lamentavelmente a razão está com o escriba. Um desserviço do senhor Luis Inácio ao campo democrático popular. Mas não faltarão passadores de pano e profissionais da terneiragem para endossar este erro.

A contradição entre as declarações do Lula como candidato (há tão pouco tempo!) e suas ações agora só espantam quem ainda acredita nessa falcatrua ambulante. E pensar que tínhamos a opção do Ciro Gomes, cujo grande defeito segundo um meu contraparente em Minas era 'ser desrespeitoso com o Lula'.

E o Demétrio tem alguma autoridade para julgar alguém? Se ele tem, eu também: ba baka

de república de amigos esse colunista entende. também esse senhor não tem qualificação para estar onde está, mas escreveu aquele livrinho infame sobre as relações raciais no Brasil e os amigos poderosos o catapultaram a esse posto de comentarista de tudo: mundo, política, STF...um "insider"

Para quando o fim da vitaliciedade para os ministros? Um bando de senadores incompetentes "aprova" o nome e , nós aqui, os idiotas, assumimos o compromisso de pagar remuenração e regalias para o sujeito até que ele morra? Se isso não é monaquia, por favor, me expliquem o que é República?

'Quando uma coisa está carimbada ele se perpetua. Os argumentos contrários se quer são considerados ou discutidos. Não aparece ninguém para contra dizer. Todos mudos e surdos. Por que? Simples. No caso tem que ser contra a constituição (saber jurídico) e contra o REI. Pergunta: como prosperar numa democracia tão "amassada", tão desrespeitada e tão frágil. Hoje alterar a Constituição é mais fácil que um Projeto de Lei. O primeiro converge os interesses, o segundo diverge para convergir.

Dessa vez , entendo como corretíssima x

Apenas uma correção, ele tem pós-graduação sim.

Até a criança que não nasceu, sabe do ódio que tens sobre o PT. E está trancada na tua garganta a vitória de Lula. Ousas chamar Lula de farsante, e tu? Como pretenso formador de opinião, consegues omitir que todo gerente do Brasil, escolheu seus amigos. O que dizes sobre o terrivelmente evangélico, escolhido por Bolsonaro?

Ao ler o texto, fiquei com a impressão de que Demétrio gostaria que um jurista de notório saber jurídico, tal qual o Ives Gandra Martins, deveria ser o indicado de Lula ao STF.

Bom. Se tem saber jurídico, não sei. Mas eu não confio num cara com sangue de barata que não mete um soco na lata de alguém que lhe xinga num banheiro de aeroporto. No mais, Lula nos trai outra vez...

Por falar em Notável saber jurídico, quem, entre os senadores, tem esse requisito para poder inquirir o sabatinado?

As indicações p STF, STJ, TST, etc,etc, sempre foram politicas. O " notável saber juridico" já foi ignorado em muitas ocasiões. Mas essa do Zanin é por vingança contra quem prendeu Lula e por quem aplaudiu a prisão de Lula e mais uma centena de chorhuptos. É a vingança dos chorhuptos e isso inclui Lula,Deputados e Senadores e outras autoridades dos três poderes. Mais do que nunca, a sabatina no Senado virou um balcão de negócios.

A questão do articulista não é sobre Zanin, mais o rancor e o ódio que se nutre sobre o melhor presidente que esse país já teve. As coisas começaram a melhorar e isso o faz espumar pela boca de tanto rancor.

Demétrio enlouqueceu? Onde já se viu chamar Lula de farsante? Kd o xandão?

Sempre me provocaram risos as senhoras gordas que se automedicam consultando o Google e indicam a algum Galeno: "É um médico excelente !!!". Elas não só não cursaram um semestre em Medicina mas nem sequer estudaram Química elementar para interpretar uma bula de remédio. Como saberiam elas que o admirado mata sãos é um Hipócrates da vida ou um apenas simpático curandeiro com título universitário ? O mesmo se aplica a este jornalistinha de meia tigela opinando sobre o saber em Jurisprudência.

A inveja mata .

O farsante que pronunciou tais frases chama-se Lula da Silva. Hoje o cercadinho do Lulad está em desespero! Como pode alguém ousar dizer que o farsante é farsante? Nós do cercadinho temos que encher a FoLha de mensagens, até que o Demétrio seja demitido. Ele tem que aprender que nós do sítio, triplex, mensalão, petrolão e ministerião não toleramos a verdade!

O farsante que pronunciou tais frases chama-se Lula da Silva. Hoje o cercadinho do Lulad está em desespero! Como pode alguém ousar dizer que o farsante é farsante? Nós do cercadinho temos que encher a FoLha de mensagens, até que o Demétrio seja demitido. Ele tem que aprender que nós do sítio, triplex, mensalão, petrolão e ministerião não toleramos a verdade!

Mangnolia, o Edgar do MIB, é um nada no meio dos seus pares, os geógrafos, mas quer falar do conhecimento do Zanin? Deve ta lento a constituição paralela do outro gênio o Ives Gandra.

Vá lamber sabão. O missivista arrisca dizer que Zanin não é sequer um bom advogado por não ter conseguido que o juizeco miliciano não condenasse o presidente Lula usando seu conhecimento jurídico. Escancara sua ignorância, pois todos sabemos que foi a maior armação judicial da história do Brasil. Hipócrita, com suas colunas ajudou, e muito, para o lawfare.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

A FSP e sua ojeriza ao governo de Lula e ao líder mais popular e democrata do país, pelo voz e texto de um jornalista cuja raiva, ressentimento e má fé explodem em cada frase.