É impossível entender como pode um STF conviver lotado de ministros indicados por membros de um partido como agora, onde sete dos onze ministros foram indicação petista. Quando do julgamento do Lula, viu-se claramente a importância disso ao conseguirem inventar uma saída jurídica para tirar o petista da cadeia, artificio mágico que não o inocentou, mas deu a ele chance de sair esgoelando mundo afora uma não culpa pela certeza que seu processo está morto e enterrado em Brasília.

Tudo muito tênue, né, seu Oscar? Não são só uns Bozolóides evidentemente alucinados, sabe-se agora de nomes importantes do oficialato que lamberam botas e botaram pilha no desmonte democrático. E não são poucos @s legislabostas a contribuir com o desmando. Não tenho melhor proposta do que tolerância vigilante, mas fico em dúvida se será suficiente...

Nossa democracia está correndo risco com o autoritarismo do Alexandre de Morais!

Artigo consistente. Realmente qual o perigo desse tal Monark (prefiro Caloi) para a democracia?

Gilmar Mendes disse na época que foi criado a lava a jato.... Isto não é democracia é cleptocracia. Ele estava certo. E continuamos numa cleptoclacia. Os mesmos personagens do tempo da lava a jato continuam governando o país. E agora ainda mais ousados.

Bem disse! Deve mas poder não é querer! Lá em Marte, onde nasci, pode até ser assim mas aqui? Largar o osso? Jamais!

Muito bom o artigo , temos de aprender a ser tolerantes e exigir que sejamos também tolerados .

O STF e TSE na figura do ministro Alexandre de Morais, tiveram atuação crucial para a manutenção da ordem institucional no Brasil. Morais entra para a historia como simbolo da luta contra o fascismo, o autoritarismo e o terror.

Que democracia é esta que para os políticos votar um projeto que interessa ao governo é preciso liberar R$1,7 bilhão para os políticos? Os políticos tem poder absoluto para fazer leis em causa própria e conseguir tudo o que eles querem. Esta democracia que estamos vivendo esta muito pior do que a ditadura militar.

Muito bom artigo, o problema é que essa régua de ameaça ou não ao sistema democrático é subjetiva, há o risco de ir tolerando até ser muito tarde. Só porque não vem de um presidente, deve-se admitir tudo ?

Não há nenhuma necessidade de moderação. Já se tornou rotina aparecer esse aviso, em todo comentário que faço. É ridículo! Será que o critério do algoritmo está baseado em quem assina o comentário? É o que parece.

O Judiciário, especialmente STF e TSE, teve atuação importante para a preservação da democracia. Os que criticam o chamado 'ativismo' judiciário, a menos que sejam partidários dos que defendem ditaduras, devem explicar como conter Bolsonaro e a extrema direita que o apoiava, sem a firmeza das duas Cortes. Em especial, considerando a tibieza da PGR e outras omissões. O figurino do golpe tentado por Bolsonaro e asseclas, em 8/1, estava pronto, importado do 6 de janeiro de 2021, em Washington.

Perfeito. Há a tentação de melhorar o nível do debate através de algum tipo de moderação (como faz a Folha nos comentários por exemplo). Há bons argumentos (desde Platão!) para limitar o que se pode dizer em público. Só que isso vai contra nossa constituição, em cláusula pétrea: 'é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato'.

Quem é esse tal de Monark? Qual sua densidade intelectual? Não deem cartaz a estes bobalhões.

Já estava bem fora dos trilhos antes das eleições. Difícil fazer com que retrocedam, uma vez que provaram esse tipo de influência, especialmente considerando os interesses das demais casas. Resta saber se devemos temer mais quem atacou ou quem defendeu a nossa dita democracia. Quem atacou já é passado, já quem defendeu tomou gosto pela coisa.

Perfeito. O STF prestou um grande serviço ao nos defender da barbárie autoritária. Escapamos por pouco. É hora do grande rio voltar ao seu leito normal.

Foi através de mentiras e ódio esparramado pela extrema direita que aconteceu o oito de janeiro. Que o ministro Alexandre de Moraes continue vigilante e enfrentando esses criminosos com todos os rigores da lei.

Eu concordo. A democracia brasileira foi defendida no front do sistema judiciário. E sim. A ação teve seu epicentro no STF e sim, escolhas históricas foram feitas.

Texto enviesado.

No popular fica assim: pode ladrar, ladrar, ladrar, mas morder nunca!