Excelente texto.

Monteiro Lobato já escreveu sobre isso. A mesma ideia, transportada para a sua época. Dizia que era melhor deixar um adolescente ler Teresa Filósofa (erótico), traduções rasteiras da Ilíada e da Odisseia, com ênfase no sensacionalismo guerreiro e no sangue jorrado, ou livrinhos de bolso de má qualidade, a obrigá-lo a ler Coelho Neto. O primeiro irá associar leitura a prazer e curiosidade, e se poderá se tornar um leitor assíduo. O segundo fugiria de uma obrigação insípida.

O pai perdeu a velocidade na leitura. A trilogia Laurentiniana ( 1808, 1822 e 1889) foi um livro por mês. Já Justiça, o que é fazer a coisa certa , foram 3 meses. Agora a nova trilogia Laurentiniana, Escravidão I, II e III já vai passando de 15 meses. Não tenho redes sociais, mas o WhatsApp tem me atrapalhado bastante. Tempos melhores virão!!!

Ótimo texto.

Minha esposa cresceu em uma família de leitores, mas não lê (exceto livros técnicos de sua área). Eu cresci em uma família de analfabetos e semi-analfabetos, e leio desde que me entendo por gente. No meu caso, a escola pública, com as tarefas obrigatórias de copiar textos, ditados, ler os livros das séries "Vagalume" e "Para gostar de ler" que a biblioteca nos proporcionava, fizeram a grande diferença.

Tive a mesma preocupação, depois de dois filhos que leem abaixo da minha expectativa, apesar do curso em direito. Não interditei a tela, e o caçula alfabetizou sozinho no youtube com 3,5 anos, com 4 lia placas de rua e hj com 8 lemos histórias do Pato Donald toda a noite. Ele lê a parte do Donald e as onomatopeias (faz questão), e eu leio o resto. Mesmo a leitura de legendas de filmes, é leitura e uma hora vai expandir. O instrumental está pronto.