Sugiro. Como regra de transparência deveria ser exigido de todos desembargador, ministro do STJ e STJ que constasse na página institucional os nomes das esposas e filhos advogados e qual escritório prestam serviços. Muitas vez tem esposas e filhos ocultados que atuam como eminências pardas.

Pequena correção quanto ao número da ação: trata-se da ADI 5953. Menciono apenas porque os documentos do processo estão disponíveis para consulta pública no site do STF e pode valer a pena ver os argumentos da inicial. No mais, acho que esta coluna sozinha vale a assinatura do jornal.

Ótimo, professor! Infelizmente, a hipocrisia tomou conta de TODA essa "rapaziada". Estamos perdidos! Pobre brasil!

Melhor ainda se o processo for para um juiz "amigo" e que seja alguém que se possa telefonar. Perdemos a capacidade de se escandalizar. Acostumamos com o errado, pode ser legal mas não é ético.

Parabéns pelo excelente artigo. A atuação dos familiares junto ao Poder Judiciário é algo que precisa ser combatido, Está vergonhosamente denegrindo a imagem desse importante Poder.

Tudo verdade.

Excelente, professor. Demolidor.

O Brasil nunca passou por um "processo civilizatório", então várias instituições funcionam como numa monarquia absolutista. Como o país é o lugar onde o poste mija no cachorro, ainda por cima a tentativa de "Revolução Francesa" é daqueles que queriam que o Luís XVI que já achava que o país era a Disney particular dele tivesse ainda mais poderes absolutistas às custas do dinheiro e dos direitos deles próprios.

Sugiro ver doramas/ kidramas sulcoreano e japonês, pra ver que isso não é somente made in Brasil, também acontece em sérios países asiáticos, ver: "Guerra de promotores", "The good bad mother", "A jornalista", etc.

Tomara que a ação da AMB seja rejeitada. A disposição do art. 144, VIII, do CPC, foi uma bem-vinda inovação do legislador de 2015, e é um complemento do disposto no inciso IV do mesmo art. 144. A magistratura é uma das mais difíceis funções públicas. Mas, além de outros predicados, não basta ao juiz ser honesto; precisa parecer honesto - como a mulher de Cesar. A manutenção da disposição legal em causa corresponde a um interesse público relevante.

Perfeito, Prof. Conrado. Complemento ainda: O posicionamento defendido afeta também a própria advocacia, pois oficializa a estratificação desta profissão. Pois um advogado que não rico, nem famoso, nem "influente" e não integrante do pedigree jurídico jamais atuará em causas relevantes. O pior disso tudo é que a própria OAB fica nas mãos desses "filhotismo" ou aceita ser influenciadas por advogados(as) que são prepostos e interesseiros desse esquema! Sou um admirador da sua coluna!

O nepotismo não é exclusividade do Judiciário. No Executivo, 3 ex governadores e 2 atuais governadores nomearam suas esposas para conselheiras dos TCEs de seus respectivos estados. Salários de quase 40 mil em cargos vitalícios. No Legislativo, um vereador "profissional" de São Paulo luta para nomear seu filho para o TCM da capital paulista. O Brasil é um país de castas.

Ainda acredito na justiça, ms nem um pouco no STF.

Magistocracia e moralidade são antagônicas

Vê-se que não há originalidade na frase do Jair: se puder dar filé mignon para meus filhos eu dou. Está fundada nas nossas mais caras tradições cordiais e nepotistas.

O Brasil vem se tornando um país cada vez mais bizarro onde não se tem segurança em deixar congressistas legislarem, juízes julgarem e deixar policial armado.

Hahahahah, "parem com esse moralismo Republicano" foi ótemo! É mesmo d uma incompreensão gritante, caríssimo: uai, esse povo só conhece "gente bem", Conrado, fazer o que? Contratar um Zé das Couves só pra "manter as aparências"? Poi sou amigo de3 filhos de ministro, em quem confio! Não dá, pô. Bem como não dá pé deixar o meu compadre, de cujo filho sou padrinho de casório, ser julgado por outrem: como ter certeza de que será justo? Nããão, Eu mesmo cuido do processo, por garantia. Ah, tá.

Infelizmente, o nepotismo é tradicionalissimo nestas terras, herança lusa talvez desde as capitanias hereditárias. Quanto mais controle mais escorregadio se torna, sendo uma das camuflagens mais corriqueiras aquela em que um clã beneficia um membro de outro clã "amigo", de maneira cruzada.. Difícil..

A magistratura no Brasil não tem limites. Temos um executivo de Argentina, um Congresso de Chile, e um judiciário do Haiti. É como um a teocracia, mas o invés de Imãs, temos ministros e sua família. É ainda pior.

... 'Anhangueras-Togados' amam ter em suas famílias e compadrios diversos escritórios ricos invisíveis' para assessoria-jurídica-contábil-financeira-broadcasting de réus portadores de ouro e escravos!... Amam ter ouro e escravos!!!...

Prof. Conrado, que tal uma lei que impeça um presidente em fim de mandato usar o avião oficial para sumir do país (não foi só para não passar a faixa)? Isso sim, é muita covardia!

Prof. Conrado, que tal uma lei que impeça um presidente em fim de mandato usar o avião oficial para sumir do país (não foi só para não passar a faixa)? Isso sim, é muita covardia!

Perfeita análise! A Norma se adequa à Constituição Nacional! E parece que Júlio César quando disse que não basta a mulher ser honesta, ela deve ser honesta aos olhos de todos, mirou o Brasil no Século xxi! Por mais correta que seja a decisão, vai pairar a sombra da parcialidade aos olhos de todos. Data vênia!

Gilmar Mendes... Sempre o Gilmar Mendes.

Se o marido é juiz, contrate a esposa.

Finalmente a coluna do Conrado! No ano de 2.100 quando analisarem a história das leis e do porque de certas normas, vão dedicar um trecho especial à magistocracia dinástica. Vão dizer que no ano de 2023 ainda era necessária uma regra escrita contra a ação entre amigos, ops, parentes de juízes, apesar do evidente envenenamento da República. Com Big Data mostraram toda a força dos vínculos e tentáculos sobre a administração da justiça. E vao comparar também a taxa de êxito dos demais…

Vale a máxima de Nelson Rodrigues: "A imparcialidade só merece a nossa gargalhada"!

O que esperar de Gilmar Mendes? No Brasil, a ética é sempre complexa demais, só a imoralidade e o compadrio são coisa simples.

Uma mácula imorredoura no meio jurídico. Poucos são os privilegiados.

Excelentes apontamentos. Faltou apenas destacar que a vergonhosa Jurisprudência Defensiva construída pelos Tribunais Superiores, e que impede o conhecimento da grande maioria dos cidadãos comuns (que não tem foro especial), torna ainda mais perverso esse sistema nepotista, pois apenas os advogados familiares de ministros conseguem ter seus recursos julgados nesses Tribunais Superiores. Então, criam dificuldade para vender facilidade. A jurisprudência defensiva é a nitroglicerina do nepotismo

Excelentes apontamentos. Faltou apenas destacar que a vergonhosa JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA construída pelos Tribunais Superiores, e que impede o conhecimento da grande maioria dos cidadãos comuns (que não tem foro especial), torna ainda mais perverso esse sistema nepotista, pois apenas os advogados familiares de ministros conseguem ter seus recursos julgados nesses Tribunais Superiores. Então, criam dificuldade para vender facilidade. A jurisprudência defensiva é a NITROGLICERINA do nepotismo

Cheio de razão, Prof. Conrado. Gilmar foi alvo de suspeição, arguida no processo da ação ADPF da poupança, porque sua mulher advogava para um dos bancos, que se negaram a pagar os direitos de milhares de poupadores vitoriosos no STJ e que, até mesmo no STF já haviam ganho. E também suspeição do Fux e do Toffoli. O STF proibiu a suspensão genérica dos processos, mas o Gilmar não respeitou, e os TJ's mantiveram a suspensão. Esse Ministro deveria ser punido.

esita brasil que não se emenda, só rui barbosa na causa