VTF, admita que essa política de juros só beneficia os rentista, tu quase falou isso, 13,75% de juros! Quem consegue manter um empresa nesse patamar? Pagamos tudo dobrado ou triplicado, comida, transporte, saúde, educação, segurança lazer, cultura justamente porque o país está cada vez mais caro, cadê o pleno emprego que também é de responsabilidade do BC?

O BC pode até ser autônomo, porém certamente não pode ser presidido por um moleque fazendo politicagem com justificativas pseudotécnicas que só favorecem o rentismo.

Podem existir razões técnicas para a autonomia de bancos centrais, mas essas não deveriam ser colocadas acima da representação popular exercida por um presidente de república. Como pode o presidente do Bacen ter mais poder descisório sobre os rumos da economia brasileira do que o Chefe de Estado democraticamente eleito?

É evidente que há um "boicote" em andamento. Não há nenhum economista, comentarista, especialista, etc que não concorde que essa taxa de juros é injustificavel. Todos os indicadores e todas as sinalizações justificariam medidas diametralmente contrarias às tomadas pelo BC. Enquanto isso, penaliza o Brasil e seu povo. Deveria haver uma pressão popular, quem sabe com o povo nas ruas. Tá aí uma boa chance daqueles patrio ttarios botarem a bandeira nas costas e irem para a frente da sede do BC.

Gradualmente, o trololó economiquês do colunista da família Frias vai mudando. Afinal, contra os fatos temos apenas as fakes. Assumir o boicote do Campos Neto é o primeiro passo pra começar a derrubar essa figura bolsonarista que claramente tenta impedir o avanço do país pra não perder os votos do extremo desespero.

Sempre haverá um 'se' para a saga continuar como diz o colega do colunista, Reinaldo Azevedo. Quando o governo elimina uma 'expectativa negativa', nossos 'analistas' a serviço do todo poderoso mercado -- o Absoluto -- arrumam outro dogma para desculpar o indesculpável. Uma coisa esses iluminados devem se gabar quando conversam entre eles, justificando tantos prognósticos errados: 'Dentre o sagrado mercado do mundo todo, nós conseguimos manter as maiores taxas do mundo...' Parabéns!!!

Vêtêfê, meu caro, admitindo que pode-se não gostar de seu último parágrafo, mas que ele é realista, creio que é: é "realismo trágico" que, diferentemente do mágico, só requer contenção. Tem muito chão pela frente, muita provocação e barbárie efetiva adiante, claro, mas... Dando conta do básico, nem precisa do mágico. Só de botar ordem básica no galinheiro, evitando ziriguidum dispensável, já tá lindo, deixa nego se enforcar, uai. Depois, se quiser ser elegante, nem precisa de "eu te disse".

não é economia ssttuuppiiddd, é politcagem ou bandidagem.

Qual é a origem da teoria que determina a elevação da taxa de juros para represar o dinheiro e controlar a sua desvalorização? Será que evita a perda do poder aquisitivo? A história tem mostrado que não, a perda de valor do dinheiro tem sido uma constante, da libra ao dólar e a maioria das moedas.

Realmente as taxas do tesouro direto já caíram bastante e por esse lado as despesas futuras do orçamento com juros diminuem. Mas não me parece razoável que a Selic seja tão maior que a taxa de longo prazo. É uma distorção que uma LCI de um ano, com garantia contra calote e isenção de IR, tenha expectativa de render mais de 12%, enquanto um título do tesouro direto de 3 anos esteja em pouco mais de 10%. Quanto maior a liquidez e segurança de um título, menor deveria ser seu rendimento.

Os indicativos econômicos mostram a desaceleração da inflação. A regra fiscal, para equilibrar receitas e despesas do governo foi aprovada pelo congresso nacional. O desemprego ainda (e infelizmente) está altíssimo, não havendo portanto, nenhuma pressão no consumo. A ÚNICA explicação para a manutenção dessas taxas de juros "lunáticas" é o rendimento dos títulos da dívida pública, principalmente. E na mão de quem estão estes títulos? Com o povo é que não é.

O arrocho do BC vai até quando não houver fortes indícios de que a inflação está em queda. Para isso ocorrer o governo teria que deixar de gastar perdulariamente, fazer reformas, modernizar o estado, enxugar a hipertrofiada e ineficiente máquina pública e abandonar o populismo econômico.

Banco central independente? De quem? Fora Bob Field Neto, vc acabou com a independência do banco central ao se mostra dependente daqueles que querem que o país vá mal, que a miséria e o desemprego aumentem.

Há clara intenção de inviabilizar fiscalmente um governo obrigando o a subsidiar créditos para a econômia não parar, veja o que é gasto com juros e o que é gasto com saúde e educação. Um ataque terrorista tem por objetivo agredir a população para obriga lá mudar politicamente. Aqueles Boss tas no BC ou são terroristas ou extorquistas do dinheiro público via dívida. Não é mais um tema econômico mas sim um tema de segurança pública.

Sérgio D'Ávila, gênio da raça, censurou.

Não sei o que é mais desprezível, se Campos Neto Paraíso ou se Vinícius tentando defender o indefensável. 8 em cada 10 famílias estão endividadas, transferindo o suor de seu trabalho, 700bi só este ano, para o bolso de bilionários banqueiros parasitas, como Frias domo da Folha. Independência já!

O Bolsonarismo só tem coisa que não presta, uma delas é esse presidente do Banco Central. Desse jeito, o Campos Neto vai legitimar o fim da autonomia do BC. Por sinal, autonomia muito mal feita.

Engraçado que o colunista não menciona mais o nome do responsável dessa manipulação política e nada técnica da taxa de juros para tentar freiar os resultados positivos do novo governo. O atuação do presidente do BC prova a sua mediocridade técnica, se houver alguma(técnica) que ainde fundamente as suas decisões.

É por isso que choveu e esfrio Vinícius Não falou mal do Lula/PT. Ufaa

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.