Certa vez uma professora nos falou que, de cada 100 pessoas que dizem compreender a 'seleção natural', no máximo uma compreende de fato... Pelos comentários aqui, começo a suspeitar de que ela estava correta...

Não basta a genética . Darwin levou em conta também o meio ambiente para a evolução

Até no Brasil? E se for político?

Uma mulher com genética favorável à concepção e gestação decidiu não ter filhos, tomando contraceptivos durante toda a sua vida fértil. Uma outra mulher, com genética desfavorável, q tinha vários abortos naturais para cada gestação bem sucedida, queria muito ter filhos. Casou-se cedo e persistiu tentando ter filhos por toda sua vida fértil. Teve tres filhos. Não é difícil ver q a genética transmitida foi a menos favorável à gestação. Isso é evolução darwiniana?

Associar sucesso reprodutivo à genética da gestação em uma era em q há controle da natalidade não faz nenhum sentido. Hoje quem tem muitos filhos, em geral o faz por falta de acesso à contracepção (=miséria), ou por ideologia. Católicos americanos tem muitos filhos, pq são mais fundamentalistas e não usam contraceptivos, ao contrário dos católicos italianos, q têm uma das menores taxas de natalidade do mundo. Onde entra a genética nisso?

Por ignorância, talvez, esses "futurólogos" usam o lamarckismo como inspiração. Espero que aprendam como seu trxto, Reinaldo.

Que texto bizarro. Há a involução. Pode escrever sobre?

Sem manipulação genética as mudanças são lentíssimas. Menos de dez mil anos e praticamente não se notará diferenças na minha opinião.

As coisas estão mais difíceis e desafiadoras provocando letargia, enfraquecendo a coragem para seguir em frente. "Está condicionado naturalmente pelas leis da Criação que agora, no fim, todas as más qualidades produzam a máxima florescência, tendo de proporcionar seus repugnantes frutos, para assim, mútua e intrinsecamente, exaurirem-se!" (Abdruschin, Mensagem do Graal) O sincero esforço na busca da Luz da Verdade ensejará ao ser humano a força para sobreviver e se elevar.