Opinião > O 'gaslighting' dos juros altos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A diatribe do presidente da República e de seus adeptos contra o Banco Central, neste inÃcio do terceiro mandato de Sua Excelência, parece totalmente em desacordo com a polÃtica monetária adotada no primeiro mandato dele, em que a taxa básica de juros, esteve, nos primeiros meses, sempre acima de 25 por cento ao ano.
de acordo com a Lei complementar 179/2021, art. 5º, IV, o presidente do BC pode ser demitido pelo presidente da república se apresentar mau desempenho ou descumprir os objetivos do BC, previstos no art. 1º, inclusive parágrafo único. o presidente do bc está descumprindo esses objetivos, e há como provar isso. logo, o presidente só não demite porque não quer.
A cada 100 colunas sem vergonha do VinÃcius e Bruno defendendo o juros do BC, a Folha coloca uma coluna contrária, sem visibilidade e após a reunião do Copom.
Piva, não fica claro para mim os casos da Argentina e Turquia, com inflações próximas, respectivamente, a 110% e 40% ao ano. Lá os governos gastam a vontade e interferem no BC. Na Turquia, após as eleições, o governo puxou os juros para 15% aa. Outro ponto que me chama a atenção é que os juros do cartão de crédito de um grande banco está a 389% aa e os juros para capital de giro, de outro banco, para microempresários, está a quase 23% aa e reclamamos da Selic a 13,75% aa. Há um viés ?
Muito bom! Pena que a Folha só publique para dizer que ela é plural e que sim, estamos loucos de não querer juros altos.
esse problema já poderia ter sido resolvido se o presidente da república demitisse o presidente do banco central. nada impede de fazê-lo. não faz porque não quer.
os comentaristas deveriam ler a lei complementar um-sete-nove, principalmente os artigos primeiro e quinto, inciso quatro, antes de falar sobre algo que desconhecem.
Criaram uma lei para impedir isso Ricardo. O Guedes, o bozo e o "senhor supremo da sabedoria economica" Campos Netos aprovaram o mandato de 4 anos pra presidente do bc no governo passado. Lula só poderá indicar outro presidente do bc no final de 2024, quando o mandato do Campos Neto termina. E só quem pode impeachtmar o Campos Neto é o Senado.
Senhor Ricardo, quem pode demitir o presidente do banco central dos agiotas, é o presidente do senado.
Pois é! Estamos todos vendo alucinações enquanto as vozes da verdade absoluta desse ente sagrado denominado 'mercado' reina poderoso, impondo sua vontade perante os trabalhadores, empresários e todos aqueles que querem produzir e gerar empregos. Uma triste história de gente cruel que só consegue enxergar os sifrões$ de seus rendimentos pornográficos e mesquinhos.
A queda da inflação veio da queda dos preços dos combustÃveis, que nada tem a ver com a Selic, inelásticos, contrariam a teoria do Copom; do aumento da oferta de alimentos, financiados por juros subsidiados, outra afronta à teoria do Copom. Assim destinatemos cerca de 700 bilhões de reais em 2023 para pagar juros, com 250 bi, indevidos.
# 1.1 Sim, economia é ciência. Sujeita aos vieses de pesquisadores e erros de policy makers. Três coisas distintas. Bem, mesmo com a melhor evidência (empÃrica) de que cloroquina não funciona, doutores (sic) nacionais e estrangeiros advogavam seu uso. Artigo interessante, mas há uma anedota engraçada que diz o seguinte: Papagaio aprende a dizer que Selic tem de cair e ganha PhD em PolÃtica Monetária. Naturalmente, eu também gostaria de uma Selic menor.
Meu caro Alonso, leciono isso. PolÃtica monetária é um dos tópicos de Macroeconomia em qualquer curso de pós graduação. Além disso, converso semanalmente assuntos correlatos com amigos próximo do DIPOM e DEPEP. Isso para dizer que minha aula não se baseia em nada do que Guedes ensinou na PUC-RJ, o qual foi saÃdo escorraçado. Portanto, ouço (e aprendo bastante) com eles. Agora, gostaria de ouvi-lo: que tal fazer um crÃtica construtiva sobre o assunto, de zoação eu sei que você é entendido.
Acabou de sair da aula de economia do Paulo Guedes , né ?
#1.2. Entretanto, qual é o contrafactual que o autor possui (pode citar terceiros, claro) para as variáveis da economia se a Selic cair abaixo daquela necessária para fazer com que a inflação convirja para a meta? Bem, para o leitor/autor desavisado, temos a experiência da Nova Matriz Econômica (gentileza, checar). Resumo da lição: Selic baixa não é condição suficiente para termos maior crescimento, emprego ou a renda do trabalhador. Gaslighting da informação?
As projeções sobre as expectativas de inflação indicam alta da inflação de 5,12%, contra 5,80% há quatro semanas, e 4% para 2024, ante 4,13%. Ainda todas acima da meta inflação: mecanismo que apesar de imperfeito e, o qual somado à independência do BACEN, nos protegem de populismos econômicos (como o da última década, da NME). Mesmo se houvesse sinalização de queda da Selic, a mesma ainda permaneceria elevada, apesar de algumas melhorias pontuais no CDS, IGP-M de matérias primas, etc, etc.
É isso mesmo Piva. Agora aquarde os comentários de alguns leitores da FSP que defendem o BC. Eles acham que economia é ciência.
Juros abusivos - uma das principais ferramentas para manter a desigualdade no Brasil e que, por sua vez, é nosso principal problema como nação. Ótimo artigo. Lúcido.
Sensacional! È gaslighing na veia!!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > O 'gaslighting' dos juros altos Voltar
Comente este texto