Painel SA. > Consultor de Lula quer convencê-lo a enterrar Angra 3 Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Nao jogar mais dinheiro fora num tipo de energia sem futuro destinada a ser extinta. A Alemanha extinguiu suas usinas nucleares. São muito perigosas. Vide Tchernobil etc. Precaução e sopa de galinha nao faz mal pra ninguem.
Ou seja, resumindo meu comentário: além dos custos exorbitantes ha riscos, há perigos imprevisÃveis (veja-se a recente série Fukushima na Netflix - e Chernobyl na HBO). Os custos aumentam as tarifas de eletricidade, os riscos afetam gerações.
Hubner está corretÃssimo! Hoje, o mundo está direcionado para as novas fontes de energia: as limpas! Esse dinheiro deve ser dirigido à energia eólica e solar.
Eita, é isso daÃ, seu Hubner: com vinte bilhão, botam a maior pilha na cadeia de pesquisa, desenvolvimento e industrialização local de fotovoltaica! Toca coalhar telhado urbano de plaquinha, e reduzir as contas do povo. E chega da Aneel puxar saco de distribuidora de energia, orra!
Aproveite e enterre o submarino nuclear brasileiro que já consumiu centenas de bi e não tem nem o casco pronto depois de 40 anos.
Outro assunto! Espere a próxima matéria!
Não sou especialista no assunto mas é óbvio que o mundo nos últimos 40 anos mudou completamente a chave energética no Brasil e no mundo. Na Europa o programa da vez é fechar usinas nucleares, já os parques eólicos são uma realidade crescente e os painéis solares cada vez mais baratos. Até os carros mudaram a chave, a bola da vez são os elétricos. Parece que não faz sentido e se existe equipamento enferrujado, só fazer a conta pra saber qual o maior prejuÃzo.
Os componentes de Angra 3, vaso de pressão, gerador de vapor e tubulações foram fabricados nos anos 80 na Alemanha, e estão prontos e estocados há cerca de 40 anos, esperando o término das obras civis. Nessa mesma década, a Nuclep fabricava os componentes para a quarta usina, que seria no litoral paulista. Também estão prontos e estocados. Vão virar sucata para a indústria siderúrgica?
Não era mau, não...
Com certeza esse seria um uso bem mais lógico. Investir 20bi para gerar algo 6x mais caro, sendo que a geração limpa cresce exponencialmente no pais, que não tem logica. Alias só serve aos ratos como o citado na reportagem.
que coisa rata, alguém lúcido neste governo, embora no passado não tenha sido
Com alterações climáticas pela frente, destruindo as previsões que dependem da natureza, e sendo a energia nuclear a única capaz de reduzir a geração de CO2 por unidade de energia, é insensatez não levar estas questões em consideração.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Painel SA. > Consultor de Lula quer convencê-lo a enterrar Angra 3 Voltar
Comente este texto