Ainda tem radical de esquerda falando em OTAN, quando o próprio chefe dos mercenários disse claramente que Kiev e o ocidente não eram ameaça pra Moscou. Uma vez radical, sempre radical.

No caso da primeira guerra até concordo com o Putin. O golpe do germanófilo Lenin ocorreu poucos meses antes do fim do conflito. Se os russos tivessem aguentado mais um pouco, talvez mantivessem (pelo menos por mais algum tempo) seu império, incluindo parte da Polônia e a Finlândia. E teriam evitado a guerra civil que devastou o país nos anos seguintes.

Falhos raciocínios, ao esquecer da ameaça em expansão pela Otan.

Muito bom o apanhado histórico! Sim. Possivelmente,o Putin, não é um sujeito versado em literatura dos antepassados e ancestrais. Caso ao contrário, não teria cunhado essa guerra contra a Ucrânia que, lá seus aspectos é um tanto intrigante. Ah! Não foi a Rússia a dizer que,na Ucrânia existia células neoziastas? Pós é! O fundato grupo mercenários, tinha uma viceral paixão por Adolf Hitler. Tentar buscar a lógica em pessoas ou situações ilógicas, não serei um exercício para filosófico. Mas...

de raiva o putin, fez xixi no bidê e caghou no resto do mundo que já estava imundo e broxado...

de raiva o putin, fez xixi no bidê e caghou no resto do mundo que já estava imundo e broxado...

A continuidade de Putin é um produto direto do neoliberalismo, precisavam do gas dele mais barato, das minas de ouro russas, como se precisa do petroleo do principe fatiador da arabia saudita. É tudo uma questão de mercado. Só se incomodaram quando Putin criou disturbios no mercado, haviam até esquecido da Criméa no mundial de futebol da russia. O novo é multilateral, se move em blocos, com regulações no mercado, ambientais e digitais, mais livre e inclusivo para o individuo.

Uma coisa que não bate com o histórico do Putin é não saber como funciona o "poder" e que lealdade não se compra. Não precisa nem estudar história antiga para saber este fato. Por isto a entrevista de hoje mencionando armação parece cada vez mais provável.

Guerra Ucrânia faz parte do arcabouço fiscal? Maior taxa de Juros, maior compra de ações, maior preço dos produtos, maior arrecadação. Quanto de Marketing o país precisa para aumentar o risco interno?

Acredito que a especulação sobre a guerra, improcedente por sinal, tenha o propósito de aumentar a taxa de juros do país, Ursula von der Leyen, quando esteve com Lula, informou que os alimentos iriam ficar mais caros. Essa especulação interessa aos credores da dívida porque força o cidadão a investir seu dinheiro, criando uma falsa expectativa. Esta especulação faz parte do arcabouço fiscal? Maior Juros, Maior investimento e tributação

Mais uma aventura fracassada do Coutinho na geopolítica. Começa bem, mas depois vemos que ele queria apenas pegar uma carona para mais uma vez desejar a desgraça da Rússia usando o Putin como desculpa. O estranhíssimo affair do Grupo Wagner foi superado em dois dias sem baixas e a ofensiva Ucraniana continua sem conseguir nada. Que tal falar sobre a decadência do império americano, aquele que o faz seguro e pensar que é um súdito de Sua Majestade?

Concordo em que o fim de um imperio é penoso de se ver (do verdadeiro com 730 bases pelo mundo, não do imaginário). É também perigoso e convulsionado (como vemos). Concordo em que no papel (jornais) as coisas são de uma forma, mas a realidade é outra. No resto, o doutor entendeu pouco ou está defendendo certos interesses, como um roteirista de Hollywood.

Nossa que devaneio essa do colunista. Mercenário causou o colapso romano. E eu pensava que foi o cristianismo. E ele diz que isso é exclusivo da Rússia. Como se no ocidente não ocorre. Russos malvados. Tem que ser exterminados . E isso ?