Demétrio Magnoli > Putin, nu Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Demétrio qualificou a OTAN como "da Paz". Tamanha estultice é o suficiente para qualificá-lo como um desclassificado, com o perdão do contrassenso...
Demétrio Magnoli o mega racisista mercenário sempre (viajando na maionese) que coisa feia destorcer a realidade na maior cara de pau descaradamente sempre mente?
Claro que a invasão da Ucrânia foi provocada pela OTAN. Os russos reagiram, ainda bem
Que idéia mais ridÃcula!
excelente resposta e extremamente verdadeira.
Navalny? O oposicionista fascista? O ideólogo liberal e propagandista do "Ocidente" segue acrÃtico em relação à expansão agressiva da OTAN, a verdadeira causa desta guerra, e ao fato de que os EUA não querem negociar nada neste momento para dar fim ao conflito.Tem a fantasia de que a Ucrânia conseguirá expulsar a Rússia das áreas ocupadas.
Ai que meda !!! Essa propagando do sistema -americano-sionista sempre nos direcionando na contramão da História só pode nos levar ao fim desta civilização e o começo de uma era multipolar. Pelo bem o pelo mal exemplos não faltam ,vide a ascensão mongol-muçulmana,a era cristã ibérica e a era materialista americana "time is money") .O mundo tá em constante movimento (nada é estático).
Bem centrado comentário do Sergio Luiz - Parabéns pelo alto bom senso !
Excelente texto! E a FSP continua devendo a Demétrio a minha permanência como assinante.
Eu quase sempre discordo de Magnoli, mas nesse texto, está com toda a razão.
Bom colunista e boa opinião. Certos leitores não simpatizam e não avaliam o conteúdo.
Assunto de fácil solução. Nosso estadista senta à mesa com Putin e Zelensky e dialoga: "Putin, deixe isso pra lá, onde um não quer dois não brigam". "Zelensky, deixe de bobagem. Ceda uns territórios para acalmar o Putin." "Ambos deixem de frescura e o assunto está resolvido". Isto que é Realpolitik de verdade.
Concordo com a gozação, mas acho que essa guerra só termina com ambos os lados concordando com alguma concessão. Ou alguém garante que o Putin, no limite, não vai usar armas nucleares táticas? Ainda mais se sua popularidade continuar com mais de 70% como dizem!
Kkkkk. Essa foi engraçada!
Sim, Roberto. Finalmente temos um Churchill tupiniquim. InstruÃdo e poliglota
Concordo. Tem que deixar o nosso PaÃnho resolver essa desavença aÃ, po. Aà termina esse papo, tomam uma vodka, e ele já pega um avião e vai direto resolver o conflito Israel x Palestina (coisa que ele já sinalizou que iria resolver, anos atrás).
Demétrio, imagino como deve ser doloroso para ti ler comentários whatabounistas de alguns leitores que argumentam lembrando os supostos "crimes" dos EUA. Fico a imaginar como seria uma ordem mundial liderada pela Rússia e o que aconteceria nesse caso com seus vizinhos menores como a Moldávia e os paÃses bálticos. Parabéns pela análise acurada, caro Demétrio.
Qui nem Cuba.
Aconteceria o que aconteceu com o Vietnan,Cambodia , China pré-querras,BolÃvia,etc.etc.etc.....
Disse tudo. Nessa, Demétrio tem toda a razão.
Mesmo que houvesse uma reviravolta com a queda do Putin, o regime centralizado e baseado na força muito provavelmente não mudaria, como não mudou com a queda dos Romanov, nem com a queda do comunismo. Quando muito há um perÃodo curto de instabilidade que ilude como uma promessa de democracia, mas logo em seguida o regime se fecha.
Talvez porque a Rússia tenha um notório déficit democrático em sua trajetória como nação tendo conhecido pouquÃssimas experiências de abertura polÃtica. Bom comentário, José Cardoso!
Porque a coluna do Demétrio estava escondida em um canto da FSP on-line, atrás das colunas podres usuais? Não deveria ser o contrário?
....colunas podres usuais..."??? Quais?
Demétrio não tem nem clareza, nem independência. Foi bem adestrado, só isso.
O que Prigojin denunciou - a ameaça da OTAN como pretexto - o próprio Putin já tinha deixado escapar em declaração na tv dois dias antes da invasão; não viu e entendeu quem não quis, ou foi amassado pelo rolo compressor da propaganda russa. De resto, gostaria de ver a mesma clareza e independência que Demétrio mostra ao falar deste conflito em suas análises do governo Lula; estas são sempre eivadas de prevenção...
Torcidinha pela vitória do bem contra o malÂ…..quando li “interesse de oligarcas” achei que estivesse falando da invasão do Iraque. Vejamos como se sai num pequeno exercÃcio: Cuba assina acordos para instalação de bases militares russa e chinesas em seu território. Será q verÃamos sua defesa da soberania nacional cubana e a invalidação por desconfiança dos argumentos de risco à segurança dos EUA,numa eventual reação militar americana?
Analogia interessante, mas incorreta. A correta seria: os EUA tolerariam CuBA ter aderido ao Pacto de Varsovia (enquanto existiu) sem invadir? Parece que sim, ne (embargos e Baia dos Porcos a parte). Nao havia perspectiva de nenhum missil em territorio ucraniano, como nao ha na Belgica, na Italia e em quase nenhum membro.
Ucrânia na OTAN era uma miragem, foi só um pretexto (mas não adianta repetir). Consequência: Finlândia, Suécia (daqui a pouco) e, na prática, a própria: Ucrânia.
O artigo mostra que o autor tem pouco conhecimento da realidade russa. Os ",analistas" brasileiros costumam acompanhar seus colegas dos jornais americanos. A versão mais plausivel é a da professora da Universidade Plekhanov em Mos ou.
A visão da especialista mencionada é bastante favorável à posição oficial do Kremlin. Se quiser uma visão de fato alternativa, tente o canal de Vlad Vexler, filósofo polÃtico de origem russa.
Excelente Demétrio! No fim das contas, a segurança mundial está nas mãos dos ucranianos. Torçamos por eles. E abaixo Lula e Celso Amorim!
Amigo, pra mim Celso Amorim foi o melhor ministro do Lula 1 e 2. Tirou o Brasil da exclusiva subserviênça americana e o projetou no mundo todo!
“Uma Rússia debilitada –mas não fragmentada, em guerra civil– interessa à vasta maioria das nações.” Que comentário sem pé nem cabeça. E falta obviamente combinar com os russos.
Sem pé nem cabeça é pouco, seria mesma coisa comentar que os EUA fragmentado interessa a maioria das nações.
Foi muito importante o Prigojin ter falado sobre os interesses da elite oligárquica. Li que ele também alertou os russos que essa elite roubou muito das riquezas do leste da Ucrânia e que vão roubar mais. Palavras dele.
Vejo com frequência. Recentemente a pauta foi o motim. Este colocava a autoridade de Putin em declÃnio. Penso que o Professor Magnólia e do staf da emissora. Teve os experts convidados. Com posição distintas do staf. Obs. Com rapidez os convidados foram trocados.
Comentário nada novo, padrão da indústria. Precisa melhorar muito o senso crÃtico, ser imparcial. Assim está fadado a mediocridade.
Colunistas são imparciais por definição. Servem para opinar e tomar lado.
Texto excelente e você é um dos poucos jornalistas que não têm medo de chamar as coisas pelo nome. Parabéns, Demétrio! Só estou curiosa para saber o que o Amorin falou.
O Magnoli escreve bem, mas tem lado, não é imparcial! Talvez herança da virada de casaca da juventude esquerdista, como Jabor, Paulo Francis, etc.
Me parece mais um texto do NYT. Porque não não ler textos de fora da colônia. Os textos negativos sempre tem destaque quando o coméntário é de um russo é sempre da oposição. Gostaria de ver as razões do outro lado. Como posso discernir se não conheço a verdade.
O comentários articulista seja lá como queiram é insuficiente. Lá na globo News a posição e leitura do mesmo muda de acordo com a posição do convidado.
Vejo diferente, lá ele é o mesmo e frequentemente o mais crÃtico do Lula.
Eu assisto ao Em Pauta sempre e nunca vi isso que você escreveu.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Demétrio Magnoli > Putin, nu Voltar
Comente este texto