Comentários para:

Putin, nu

VER COMENTÁRIOS EM Demétrio Magnoli

Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Jorge Severo

    Demétrio qualificou a OTAN como "da Paz". Tamanha estultice é o suficiente para qualificá-lo como um desclassificado, com o perdão do contrassenso...

    Responda
  2. Jorge Oliveira

    Demétrio Magnoli o mega racisista mercenário sempre (viajando na maionese) que coisa feia destorcer a realidade na maior cara de pau descaradamente sempre mente?

    Responda
  3. CHRISTINA TIGRE

    Claro que a invasão da Ucrânia foi provocada pela OTAN. Os russos reagiram, ainda bem

    Responda
    1. ciro lauschner

      Que idéia mais ridícula!

    2. Marcelo Silva Teixeira

      excelente resposta e extremamente verdadeira.

  4. WAGNER SOUSa

    Navalny? O oposicionista fascista? O ideólogo liberal e propagandista do "Ocidente" segue acrítico em relação à expansão agressiva da OTAN, a verdadeira causa desta guerra, e ao fato de que os EUA não querem negociar nada neste momento para dar fim ao conflito.Tem a fantasia de que a Ucrânia conseguirá expulsar a Rússia das áreas ocupadas.

    Responda
  5. SERGIO LUIZ COLLINETT

    Ai que meda !!! Essa propagando do sistema -americano-sionista sempre nos direcionando na contramão da História só pode nos levar ao fim desta civilização e o começo de uma era multipolar. Pelo bem o pelo mal exemplos não faltam ,vide a ascensão mongol-muçulmana,a era cristã ibérica e a era materialista americana "time is money") .O mundo tá em constante movimento (nada é estático).

    Responda
    1. Albertino Farias

      Bem centrado comentário do Sergio Luiz - Parabéns pelo alto bom senso !

  6. Johel Souza Filho

    Excelente texto! E a FSP continua devendo a Demétrio a minha permanência como assinante.

    Responda
  7. Filipo Studzinski Perotto

    Eu quase sempre discordo de Magnoli, mas nesse texto, está com toda a razão.

    Responda
  8. Galdino Formiga

    Bom colunista e boa opinião. Certos leitores não simpatizam e não avaliam o conteúdo.

    Responda
  9. Peter Janos Wechsler

    Assunto de fácil solução. Nosso estadista senta à mesa com Putin e Zelensky e dialoga: "Putin, deixe isso pra lá, onde um não quer dois não brigam". "Zelensky, deixe de bobagem. Ceda uns territórios para acalmar o Putin." "Ambos deixem de frescura e o assunto está resolvido". Isto que é Realpolitik de verdade.

    Responda
    1. Julio Bruno

      Concordo com a gozação, mas acho que essa guerra só termina com ambos os lados concordando com alguma concessão. Ou alguém garante que o Putin, no limite, não vai usar armas nucleares táticas? Ainda mais se sua popularidade continuar com mais de 70% como dizem!

    2. Telma Saraiva

      Kkkkk. Essa foi engraçada!

    3. Peter Janos Wechsler

      Sim, Roberto. Finalmente temos um Churchill tupiniquim. Instruído e poliglota

    4. ROBERTO GENERALI BURGESS

      Concordo. Tem que deixar o nosso Paínho resolver essa desavença aí, po. Aí termina esse papo, tomam uma vodka, e ele já pega um avião e vai direto resolver o conflito Israel x Palestina (coisa que ele já sinalizou que iria resolver, anos atrás).

  10. André Silva de Oliveira

    Demétrio, imagino como deve ser doloroso para ti ler comentários whatabounistas de alguns leitores que argumentam lembrando os supostos "crimes" dos EUA. Fico a imaginar como seria uma ordem mundial liderada pela Rússia e o que aconteceria nesse caso com seus vizinhos menores como a Moldávia e os países bálticos. Parabéns pela análise acurada, caro Demétrio.

    Responda
    1. Adalberto Otaviano Luciano

      Qui nem Cuba.

    2. SERGIO LUIZ COLLINETT

      Aconteceria o que aconteceu com o Vietnan,Cambodia , China pré-querras,Bolívia,etc.etc.etc.....

    3. DANNIELLE MIRANDA MACIEL

      Disse tudo. Nessa, Demétrio tem toda a razão.

  11. José Cardoso

    Mesmo que houvesse uma reviravolta com a queda do Putin, o regime centralizado e baseado na força muito provavelmente não mudaria, como não mudou com a queda dos Romanov, nem com a queda do comunismo. Quando muito há um período curto de instabilidade que ilude como uma promessa de democracia, mas logo em seguida o regime se fecha.

    Responda
    1. André Silva de Oliveira

      Talvez porque a Rússia tenha um notório déficit democrático em sua trajetória como nação tendo conhecido pouquíssimas experiências de abertura política. Bom comentário, José Cardoso!

  12. Johel Souza Filho

    Porque a coluna do Demétrio estava escondida em um canto da FSP on-line, atrás das colunas podres usuais? Não deveria ser o contrário?

    Responda
    1. Julio Bruno

      ....colunas podres usuais..."??? Quais?

  13. PAULO AFONSO F DE CARVALHO

    Demétrio não tem nem clareza, nem independência. Foi bem adestrado, só isso.

    Responda
  14. José Bernardo

    O que Prigojin denunciou - a ameaça da OTAN como pretexto - o próprio Putin já tinha deixado escapar em declaração na tv dois dias antes da invasão; não viu e entendeu quem não quis, ou foi amassado pelo rolo compressor da propaganda russa. De resto, gostaria de ver a mesma clareza e independência que Demétrio mostra ao falar deste conflito em suas análises do governo Lula; estas são sempre eivadas de prevenção...

    Responda
  15. paulo werner

    Torcidinha pela vitória do bem contra o mal…..quando li “interesse de oligarcas” achei que estivesse falando da invasão do Iraque. Vejamos como se sai num pequeno exercício: Cuba assina acordos para instalação de bases militares russa e chinesas em seu território. Será q veríamos sua defesa da soberania nacional cubana e a invalidação por desconfiança dos argumentos de risco à segurança dos EUA,numa eventual reação militar americana?

    Responda
    1. Carlos Carlos

      Analogia interessante, mas incorreta. A correta seria: os EUA tolerariam CuBA ter aderido ao Pacto de Varsovia (enquanto existiu) sem invadir? Parece que sim, ne (embargos e Baia dos Porcos a parte). Nao havia perspectiva de nenhum missil em territorio ucraniano, como nao ha na Belgica, na Italia e em quase nenhum membro.

    2. Mario Solon

      Ucrânia na OTAN era uma miragem, foi só um pretexto (mas não adianta repetir). Consequência: Finlândia, Suécia (daqui a pouco) e, na prática, a própria: Ucrânia.

  16. PAULO AFONSO F DE CARVALHO

    O artigo mostra que o autor tem pouco conhecimento da realidade russa. Os ",analistas" brasileiros costumam acompanhar seus colegas dos jornais americanos. A versão mais plausivel é a da professora da Universidade Plekhanov em Mos ou.

    Responda
  17. PAULO AFONSO F DE CARVALHO

    O artigo mostra que o autor tem pouco conhecimento da realidade russa. Os ",analistas" brasileiros costumam acompanhar seus colegas dos jornais americanos. A versão mais plausivel é a da professora da Universidade Plekhanov em Mos ou.

    Responda
    1. José Bernardo

      A visão da especialista mencionada é bastante favorável à posição oficial do Kremlin. Se quiser uma visão de fato alternativa, tente o canal de Vlad Vexler, filósofo político de origem russa.

  18. Henrique Hermida

    Excelente Demétrio! No fim das contas, a segurança mundial está nas mãos dos ucranianos. Torçamos por eles. E abaixo Lula e Celso Amorim!

    Responda
    1. Julio Bruno

      Amigo, pra mim Celso Amorim foi o melhor ministro do Lula 1 e 2. Tirou o Brasil da exclusiva subserviênça americana e o projetou no mundo todo!

  19. Geilson Silva

    “Uma Rússia debilitada –mas não fragmentada, em guerra civil– interessa à vasta maioria das nações.” Que comentário sem pé nem cabeça. E falta obviamente combinar com os russos.

    Responda
    1. Lucas Fernando Amorim

      Sem pé nem cabeça é pouco, seria mesma coisa comentar que os EUA fragmentado interessa a maioria das nações.

  20. Telma Saraiva

    Foi muito importante o Prigojin ter falado sobre os interesses da elite oligárquica. Li que ele também alertou os russos que essa elite roubou muito das riquezas do leste da Ucrânia e que vão roubar mais. Palavras dele.

    Responda
  21. TADEU PEREIRA

    Vejo com frequência. Recentemente a pauta foi o motim. Este colocava a autoridade de Putin em declínio. Penso que o Professor Magnólia e do staf da emissora. Teve os experts convidados. Com posição distintas do staf. Obs. Com rapidez os convidados foram trocados.

    Responda
  22. Ricardo Lobo

    Comentário nada novo, padrão da indústria. Precisa melhorar muito o senso crítico, ser imparcial. Assim está fadado a mediocridade.

    Responda
    1. Eduardo Fabr

      Colunistas são imparciais por definição. Servem para opinar e tomar lado.

  23. Telma Saraiva

    Texto excelente e você é um dos poucos jornalistas que não têm medo de chamar as coisas pelo nome. Parabéns, Demétrio! Só estou curiosa para saber o que o Amorin falou.

    Responda
    1. Julio Bruno

      O Magnoli escreve bem, mas tem lado, não é imparcial! Talvez herança da virada de casaca da juventude esquerdista, como Jabor, Paulo Francis, etc.

    2. SERGIO LUIZ COLLINETT

      Me parece mais um texto do NYT. Porque não não ler textos de fora da colônia. Os textos negativos sempre tem destaque quando o coméntário é de um russo é sempre da oposição. Gostaria de ver as razões do outro lado. Como posso discernir se não conheço a verdade.

  24. TADEU PEREIRA

    O comentários articulista seja lá como queiram é insuficiente. Lá na globo News a posição e leitura do mesmo muda de acordo com a posição do convidado.

    Responda
    1. Julio Bruno

      Vejo diferente, lá ele é o mesmo e frequentemente o mais crítico do Lula.

    2. Telma Saraiva

      Eu assisto ao Em Pauta sempre e nunca vi isso que você escreveu.