Bobagem é também achar que se pode criticar algo, que, a rigor, pensa-se que se conhece. A Psicanálise assemelha-se ao Espiritismo, mutatis mutandis, quanto ao histórico de seus críticos mais veemente. Invariavelmente ignoram uma coisa e outra. Ou seja, é preciso ser ou ter sido Psicanalista e Espirita para ganhar a autoridade da crítica. Não é o caso dos autores da obra em tela quanto a Psicanalise. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

Considero livro e os autores muito presunçosos, querendo esgotar o assunto em poucas páginas, como donos da verdade. Um livro desse deveria ser proibido. Querem questionar a homeopatia? Levem os dados ao Conselho Federal de Medicina, representem para que a especialidade saia do sistema de saúde. Deixem os médicos analisarem. O mesmo em relação a psicanálise. Representem Junto ao Conselho Federal de psicologia. Trazer o assunto em um livro e dar publicidade a ele não parece ético.

A carapuça serviu p muitos

Tentei ler esse livro. Vi muitas bobagens. Um conceito engessado e positivista de ciência e risível ignorância em relação à Psicanálise. Ignorou inclusive estudos sérios sobre a eficácia da Psicanálise como terapia. Tratou ciência como um conceito unificado. Faltou inclusive erudição básica em Filosofia da Ciência: Lakhatos, Kuhn, Popper, Bernstein, Habermas, Fayarabend ignorados ou mal lidos em função de se simplificar as coisas. Um texto ignorante para alimentar ignorantes. Uma bobagem.

Só uma informação: A família real Britânica enaltecia o "Comprimido de Berlim", remédio Homeopatico que usava restos do Muro de Berlim para quebrar a "barreira motivacional". Não sou contra ou a favor da Homeopatia mas levem isso em consideração: O respaldo vem da comprovação científica e NÃO de um argumento sem causa e efeito estabelecidos. Família real usar da Homeopatia ` Homeopatia funcionar. Use de outro esteio ou não o faça.

Freud explicou as origens de tantas certezas..

e depois de tudo aindas tem gente a acredita em religiao. pq? ah, pq acredito..." homeopatia é dose... rs

Volto a comentar, agora com mais de 100 comentários dos leitores, sobre o livro "Que bobagem". Está claro que os autores enviaram o livro para o Hélio e o mesmo colocou aquele texto que mexe com todo mundo. Ele sabia que teria varias reações! Os autores ganharam uma promoção grátis, e agora muita gente deve estar esperando o lançamento para ver o besteirol colocado no livro. Mais uma duvida: alguém conhece a biografia dos autores? Tem bagagem para a serie de questionamentos feitos?

Antes de formar juízo contra a acupuntura e a Medicina Tradicional Chinesa, sugiro a leitura de alguns livros, escritos por especialistas respeitados no mundo acadêmico: The Web That Has No Weaver, de Ted J. Kaptchuk; Acupuncture: A Comprehensive Text, de Chen Chiu Hseuh; A Manual of Acupuncture, de Peter Deadman e Amazon Al-Khafaji; The Spark in the Machine: How the Science of Acupuncture Explains the Mysteries of Wetern Medicine, de Daniel Keown. É o mínimo para conhecer o assunto.

Um esclarecimento sobre método científico e homeopatia. A homeopatia não trata doença, trata uma pessoa doente. Uma mesma doença em pessoas diferentes se curará com remédios homeopáticos diferentes. Por isso não tem como aplicar o método científico tradicional. Não é como pesquisar a eficácia de uma droga alopática. Tem que pegar um hospital onde se trata somente com homeopatia, e verificar se as pessoas se curam ou não. Simples. Mas esse procedimento não é aceito pelo sis tema. Intere$$es.

A partir de 1979 a homeopatia passou a constar no Conselho de Especialidades Mé dicas da Asso ciação Mé dica Brasileira e em 1980, do rol de especialidades do Con selho fé deral de mé dicina, deixando de fazer parte das medicinas alternativas e passando a constituir parte do que hoje se chama medicinas integrativas. A família re al mais importante do mundo faz uso desde 1830. Serão eles iludíveis, simplórios, anticientíficos? Se usam há séculos é porque funciona. Ah... usam acupuntura também.

Corrigindo um comentário que fiz antes: Prezados leitores, de propagar desin formação vejam a resolução do cfm - Conselho Federal de Medicina nº 2221/2018 reiterada pela resolução cfm nº 2330/2023 mostrando as especialidades médicas há muito tempo. Acupuntura a primeira da lista e homeopatia a vigésima sexta da lista de especialidades médicas. Aliás a acupuntura é especialidade médica reconhecida pelo cfm desde 1995 e a homeopatia desde 1980.

O que esses autores almejam é continuar a faturar prestígio e dinheiro com informações equivocadas nesse caso pautada em teorias mecanicistas recentes ante a evidências históricas e demográficas em que desde milhares de anos mantem as populações da China e da Índia em crescimento e longevidade .Ataque virulento e oportunístico!

Agora que já deixei claro que a homeopatia e a acupuntura são especialidades médicas, deixo apenas uma reflexão para os leitores e para os autores do livro. Deem um google em família real homeopatia e vocês vão ter a certeza de que os autores do livro estão chamando uma das famílias mais poderosas do mundo de bando de id i otas por reiteradas gerações. Como são reconhecidos pela astúcia e pela longevidade, acho que nem são tolos nem em política nem em tratamentos médicos.

Sobre a Medicina Tradicional Chinesa, nos anos 80, a extinta Rede Manchete fez uma série de documentários chamado "China, O Império do Centro". Creio que os autores e o colunista iriam se surpreender com o que ficou registrado em vídeo sobre a MTC.

Essa turma do Questão de Ciência , da Pasternak, adere a um positivismo tosco. Epistemologicamente limitado. Junta alhos, bugalhos e lança um dedo acusatório a tudo como se fossem donos da verdade. Se durante o negacionismo bolsonarista na pandemia cumpriram um papel importante, se empolgaram e resolveram se arvorar os reis da cocada científica. Menos...bem menos....

Antes de propagar desin formação vejam a resolução cfm nº 2221/2018 resolução cfm º 2330/2023 mostrando as especialidades médicas. Acupuntura a primeira da lista e homeopatia a vigésima sexta da lista de especialidades médicas.

Indígena não receita ervas, não busca a cura. É um ritual para retornar os espíritos da natureza e da floresta que está se esvaindo do corpo doente. Sem entender essa narrativa ancestral, a narrativa científica foge à narrativa antropológica e por consequência desconectada do próprio homem.

Contra fatos não há argumentos. Ouvi um professor médico homeopata uma vez dizer. Quando disserem que a homeopatia não funciona, peçam para me trazerem 50 pacientes graves com pneumonia e depois do tratamento concluam. Como poucos sabem, talvez esses 50 pacientes recebam remédios diferentes, porque a homeopatia não trata a doença, mas uma pessoa doente. E como cada pessoa é diferente, o remédio que cura uma pode não curar outra. Querem provar que a homeopatia não funciona sem saber como ela age.

O médico francês virologista Luc Montagnier, ganhador do Prêmio Nobel pela descoberta do vírus da AIDS, provou há uns 10 anos o princípio pelo qual a homeopatia funciona. Mas isso ninguém divulga porque não há interesse.

Ia tudo bem (e assisti todos os vídeos de Natália P durante a pandemia e os aplaudo e a aplaudo até hoje) mas quando incluiu a psicanálise no bolo, destransei). A ciência é um working in progress, viva. Mas é estatística e deixa o que não entende nem pode medir de fora. Ignorar isso é tolice. Como alguém a quem a psicanálise salvou a vida (e a alma - o que a ciência tem a dizer sobre a alma?) acho que Natália caiu em outro erro, ignorar o que não entende ou não pode medir. Não vale a pena ler.

A astrologia é realmente uma presa fácil. Os gregos na antiguidade olhavam para o céu e ficavam imaginando as estrelas formando figuras, mesmo que o touro não tivesse um chifre e que um prato da balança estivesse solto. Daí a acreditar na influência destas "figuras" tem que ser muito toli nho. Com a homeopatia tenho minhas dúvidas. Agora com a acupuntura [por experiência própria] e com a psicanálise [derrubar Freud não para qualquer um], concluo que os autores são simples charlatões.

Até que enfim um livro, escrito e editado no Brasil, que mostra os desafios de se combater o obscurantismo científico em que vive boa parte da população brasileira sofrendo males e gastando os tubos em recursos próprios e públicos com pseudociência que só prejudica a saúde das populações, em sua maioria, mas não só, carentes. Parabéns aos autores.

Excelente indicação!!!!

Todo radicalismo evidência uma fraqueza, uma limitação, um problema mal ou não resolvido...

infelizmente em pleno século XXI muitos ainda acreditam nestas pseudociências onde não passam de panaceias para enganar o público . A astrologia quando fundada nem sabiam da existência dos planetas Netuno e Urano. Já a homeopatia , tempos atrás na Alemanha houve um grande debate da eficácia da mesma e chegaram a conclusão da não sua existência . Mas muitos continuam insistindo . Fazer o quê ?

Muita gente estuda psicologia para se explicar.

Detonaram as religiões ? Então o livro tb é uma bobagem.

Parece que os autores são militantes do método científico. Terapias baseadas em filosofia e humanismo, como a psicanálise, ou visões holísticas e eventualmente transcendentais do ser humano atuam de modo diverso, seja pela linguagem (signos) ou simbolismo dos mais variados tipos. Arrogância pura, apenas.

Aos meus olhos, as tais terapias tao criticadas parecem estar incomodando… Enfim, tão antigo quanto certo: quem desdenha quer comprar!!! Triste a arrogância!

O físico Paul Dirac achava que uma teoria verdadeira devia também ter uma beleza matemática, que beleza e verdade estavam ligadas. No caso da psicanálise há uma beleza poética nas associações do psiquismo com temas mitológicos, que nos sugere uma verdade. Só que a equação de Dirac previu a existência da antimatéria, o que se confirmou poucos anos depois em laboratório. Mas é muito difícil uma evidência estatística dos benefícios de um tratamento analítico.

O Hélio apresenta um livro assumindo o teor da argumentação dos autores. Erro crasso, uma vez que toda apresentação de um livro, não deveria induzir os prováveis leitores à sua interpretação. Pelo que sabemos, o Hélio não é um estudioso em acupuntura, não pratica, profissionalmente, astrologia, psicanálise ou qualquer terapia. Portanto, não tem saber suficiente para tirar conclusões. Pode ser que o Hélio possua decepção pessoal com com essas áreas de conhecimento. Que bobagem, Hélio!!

A que ponto chegamos. Quando a defesa da ciência fica a cargo de uma figura como Pasternak é sinal que a situação está ruim mesmo. Basta uma rápida navegada pelo twitter dela para se notar as severas limitações

Se a capacidade cerebral do ser humano é bastante limitada e se o ser humano é complexo, não podemos afirmar que Psicanálise, Homeopatia e Acunpuntura sejam bobagens...

Se a capacidade cerebral do ser humano é bastante limitada e se o ser humano é complexo, não podemos afirmar que Psicanálise, Homeopatia e Acunpuntura sejam bobagens...

No lugar de uma bobagem sempre colocamos outras bobagens. E sem bobagens, a existência seria maçante. Viva as bobagens que dão sentido à existência!

Para afirmar que Freud foi um charlatão, ou nunca estudou a teoria, a técnica e a clínica freudianas, ou não sabe que significa charlatão. Charlatão é um ex-presidente, não médico,indicar cloroquina p curar Covid-19. Ou médico q coloca a ideologia acima da ciência médica, Osmar Terra e outros bolsofrênicos. Freud se esforçou, mas nunca afirmou ser psicanálise ciência. Sua teoria é uma 'metapsicologia', são hipósteses. Há muitos estudos sérios sobre epistemologia da psicanálise. Estude.

O livro ainda não está a venda, de acordo com a Amazon. Mas, pelo resumo que o Hélio deu, deve ter sido escrito com doses de ChatGPT!

Difícil fazer alopatas e cientistas conviverem com a vida real, fora das estatísticas. Um ponto de acupuntura no cocoruto faz uma pessoa dormir mais do que um ansiolítico. Determinado mineral numa bolinha de homeopatia tira mais a congestão nasal do que uns vidros de antialérgico. Ok, não é tudo. Mas não dá também para ouvir pessoas no dia a dia?

Sei de muitas de pessoas que se curaram de doenças graves com homeopatia e acupuntura. Uma colega de trabalho me ligou desesperada por estar sem dormir por uma semana, mesmo tomando remédios fortes para dormir. Consegui uma vaga com uma médica acupunturista amiga e, com uma sessão ela foi para casa e dormiu a noite toda, não tendo mais problemas dessa ordem. A propósito, tanto a homeopatia quanto a acupuntura são especialidades médicas. A ig norância sempre nega o que não conhece.

A julgar pelo que diz o Livro Negro da Psicanálise, para falar de apenas uma fonte, parece que sim. Freud foi um charlatão. Claro que algumas coisas do que ele inferiu parecem ser verdadeiras, mas as conclusões dele não têm base rigorosamente científicas.

Lamentável que o espetáculo tenha atravessado tudo, mas Freud explica!

Concordo em gênero,número e grau. Mas da psicanálise, nunca vi tamanha picaretagem.

Todo tipo de fanatismo deve ser condenado, inclusive o da ciência.

Já usei homeopatia, mas de fato não tive resultados. Mas não se convive três décadas com uma kardecista sem sofrer influências. De psicanalists me livrei. Concordo com um antigo blogueiro de direita: é uma picaretagem que não convence pobre e sou filho de operários.

Xi, Hélio, você mexeu num vespeiro. A ciência é tão somente um método, um conjunto de regras que estabelecemos para botar ordem na nobre atividade humana de buscar saber como a natureza funciona. O resto é filosofismo frequentemente comtamonnado por ideologias. De qualquer forma você não vai escapar de ser xingado por aqui. Mas acho que já está acostumado.

Óia, sô, eu adoro a dona Pasternak e não abro mão nem da minha formação científica nem do dito raciocínio. Mas não comungo da arrogância científica que *parece* exalar do livro: mesmo sendo trespassados por ondas de vários tipos, há milênios, faz pouco mais de cem anos que as entendemos e criamos o rádio. A *imensa* vantagem da ciência é assumir-se provisória; a assunção da ignorância frente à complexidade do mundo, bem como das limitações da empiria, é saudável. Eu passo.

Schwartzman está virando um bufão refinado. Refinado, mas bufão.

Boa!Num livro anterior,eles, linguagem bem acessível,desmascaram orgânicos que também recebem agrotóxicos,alguns piores do que os agrotóxicos do agro,aqueles comecializados-creio que os que plantamos em casa,num sítio,pra consumo próprio sejam limpos.Bom você citar a tradicional medicina chinesa,nem tão milenar assim...Você sabia que -tô em Recife- desde os cajus,ao coentro,ao coco verde pra beber,ficam grandes,lindos,crescem mais rápido$$,e os sabores,ó... tudo dopado.

Olha, nem tenho tempo para assuntos ditos intelectuais, mas que eu saiba a Psicanálise nunca foi considerada ciência nem pelo próprio criador. Como leigo, em pouco tempo após a leitura desta "resenha", ressoa incrivelmente estranho aos meus ouvidos os nomes Pasternak, Orsi, Hélio e Freud juntos, colocados assim, digamos, como se fossem tomates usados no mesmo molho. Está certo que o século 20 foi uma rampa com milhares de desculpas para ignorar o passado. Já não resta, todavia, nenhum pudor?