Pensar que estamos sozinhos no universo é no mínimo absurdo, ser criacionista é no mínimo Hilário.

Tanto homeopatia quanto acupuntura são especialidades médicas. Não entendo o porquê do colunista dar espaço a um livro que teria lido em ocioso final de semana, daqueles em que o indivíduo não tem absolutamente nada o que fazer. Como os avós diziam: "Quem muito fala dá bom dia cavalo".

Supor que a tal ciência está livre da política, de pressões socias e de questões subjetivas, isso sim, é uma bobagem. Lamento o livro e os comentários do articulista.. Quanto anos afinal levamos até que os cirurgiões concordassem em lavar as mãos e os intrumentos cirurgicos ?

Complicado chamar psicanálise de pseudociência. Psicanálise é uma abordagem terapêutica, não é uma prática científica. A prática médica, lato sensu, é um conjunto de técnicas fundamentadas, por óbvio, na Ciência. Mas isso não faz do médico um cientista. Simplesmente porque pacientes não são cobaias. De resto, muito ruim o colunista pretender abordar algo tão complexo em quatro parágrafos superficiais. Aliás, se tem um candidato a charlatão nessa estória, é o próprio colunista.

Niels Bohr disse: "Não existe um mundo quântico. Há apenas uma abstrata descrição quântica. É errado pensar que a tarefa da física é descrever como a natureza é. A física se ocupa apenas do que podemos dizer da natureza. Então o debate entre realistas e antirealistas deve ser considerado ao se falar da realidade. Há um pacote de hipóteses sobre o que é a realidade. Tudo é teoria.

A psicanálise cunhou grande parte ds conceitos básicos pelos quais se orientam os tratamentos de saúde mental hj. Se ela não tem validade, caberia aos autores negar tudo o que se ergueu sobre essa grade conceitual e, por obrigação, defender a validade epistemológica de uma definição unívoca de ciência, a ql supostamente a psicanálise não atende. Um guarda-chuvas epistemológico como corte absoluto de cientificidade é algo q não se arrisca há um bom tempo.

O livro "Que Bobagem!" é bem-vindo pois há grupos de médicos nas redes sociais, alguns defensores da homeopatia, se colocando contra o método científico, inclusive não tomando as vacinas e influenciando a população a não tomar as vacinas da paralisia infantil e da covid. Na filosofia da ciência atual há grandes discussões sobre homeopatia, psicanálise, acupuntura e demais pseudociências. Todas essas questões são objeto de acirrado debate. O livro parece contribuir para o debate científico.

A "teoria dos quanta" descreve uma realidade mais sutil. Uma realidade feita mais de relações do que de objetos. Parece que o livro de Pasternak e Orsi devia discutir a briga entre os realistas e antirealistas. A ciência é uma exploração de novas maneiras de pensar o mundo. É a capacidade de constantemente questionar nossos conceitos. Redesenhar o mundo partindo do zero se for preciso. Pensamento crítico e rebelde.

No livro "O Abismo Vertiginoso" de Carlo Rovelli, o autor diz que é como se a realidade não existisse. A gramática do mundo era composta por partículas de matéria e forças dando origem às diversificadas formas da realidade. A humanidade achava que tinha levantado o véu de Maia e visto a realidade mais profunda. Cientistas e filósofos ainda discutem novas perspectivas de discutir a realidade. A matemática da teoria mais moderna da ciência não descreve a realidade, não nos diz "o que existe".

Olha Hélio, Fiz uma cirurgia ortopédica e antes e após foram prescritos medicamentos tipo Michael Jackson se é que me entende. A acupuntura tinha efeito imediato e os medicamentos não foram usados .Não sei os argumentos e os métodos usados para desacreditá-la e fico a pensar sobre a possibilidade de vieses também no sentido de culto aos métodos que são úteis enquanto servem . Quanto à Psicanálise, já querendo ouvir a Vera Iaconelli e a Miriam Goldenberg.

Freud foi um charlatão na avaliação de Pasternak/Orsi. Penso que eles se equivocaram. A Psicanálise é pura ciência; é comprovadamente eficaz.

Freud foi um charlatão?