Tec > IA não é inteligência e sim marketing para explorar trabalho humano, diz Nicolelis Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Talvez um possÃvel critério definidor do que seja "natural", é tudo aquilo que existe como resultado da evolução por seleção ... natural. Sob esse critério, um criacionista diria que somos todos artificiais :-)
Sempre admirei e gostei dos trabalhos e estudos do Nicolelis. Com relação ao que seria a inteligência, eu acho que as máquinas não são, de fato, inteligentes, mas programadas, porque justamente as máquinas não, de fato, criativas no sentido em que os linguistas dizem que a linguagem humana é criativa. Ser inteligente é ser criativo, mas como tem mostrado David Attembough, a vida é inteligente, seja ela na forma em que for. O que falta às máquinas é a vida.
Tem dois erros graves no texto vindos do jornalista. Na copa de 2014, a pessoa que chutou a bola usando o exoesqueleto estava na lateral do campo e deu um chute bem torto, e não para o gol. Geoffrey Hinton não inventou as Redes Neurais (isto foi repetido duas vezes no texto). Ele inventou um algoritmo para melhorar o treinamento. Redes Neurais foram inventadas nos anos 1940, quando Hinton ainda não tinha nem nascido.
O mundo precisa de Inteligência Artificial, já as pessoas precisam assumir as suas insignificâncias, haja vista que são limitadas a sua condição de animais de topo à beira da extinção.
tá tudo bem? kkkkkkkk
A inteligência artificial é um artificialismo para subjugar a força de trabalho e potencializar os lucros de quem investe nesse desenvolvimento. A apropriação do "tempo de vida", monetizado, tem um fim quando o indivÃduo não consegue se manter. É assim que os miliardários podem aproveitar, agora, o melhor que o mundo pode oferecer até que este não tenha gente para oferecer qualquer coisa. Vade retro!
Ótimo!
Então a IA é mais uma jogada do mundo capitalista para achatar os salários??
Nicolelis, com o tÃtulo de "cientista", fala do que entende superficialmente, como se fosse especialista em tudo. Em 2022 explicava porque a pandemia não havia acabado e viria uma imensa onda de mortes. Essa nunca veio. 2023, o jornal lhe dá espaço para dizer que a AI é natural, porque é feita por humanos!? Usando essa definição, a estação espacial é um "satélite natural"? E tasca a falar sobre capitalismo, marketing, programação (ele estudou esses temas ainda menos do que estudou vÃrus).
Como é maravilhoso ler as respostas de um cientista lúcido.
Entrevista narcisista como sempre, vindo do autor que protagonizou o fiasco do robô na copa de 2014. CrÃtica tudo, ninguém está certo a não ser ele, e não aponta nenhum caminho ou contraponto. Inútil e superficial.
Que delÃcia de entrevista!
Achei mais crÃvel essa visão do Nicolelis, com conhecimento de redes neurais e interface cérebro-máquina. Eu vejo com certa desconfiança esses discursos apocalÃpticos que atribuem à IA (aprendizado de máquina) o condão de dominar a humanidade e fazer coisas horrÃveis. Os luditas quebraram máquinas no inÃcio da revolução industrial, ação pouco racional: contrapor-se ou resistir ao uso da máquina. A divisão social do trabalho, a distribuição de renda e a educação são pontos mais importantes.
Uma coisa que me chama a atenção também é o fato de que os seres humanos já se trucidam com as chamadas máquinas de guerra: aviões, navios, tanques e outros blindados. Produz-se máquinas de guerra como se fosse a coisa mais normal do mundo. PaÃses têm forças armadas como se fosse a coisa mais normal do mundo. Ou seja, nós não precisamos de uma IA, já fomos e somos muito inventivos a respeito de dominação: escravidão, colonialismo, guerra etc.
Tentando um viés narrativo diferente para surfar. Ninguém compara o que faz uma IA com a inteligência natural dessa maneira.
Entrevista necessária. Parabéns, FSP. E esqueçam o mbl. Quem tiver interesse, sugiro um entrevista do professor com Marcelo Glaiser no you tube, sobre o mesmo assunto! Muito boa! "há certos problemas que essa minha máquina teórica, que já virou máquina de Turing e gerou os computadores, não vai conseguir resolver. E quando eu tiver esse impasse, só tem uma solução. Tenho que chamar um oráculo para tomar uma decisão. O oráculo é um ser humano." A pergunta que fica é: Quem será o oráculo?
Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Trump, Putin, Elon Musk, ....Bolsonaro? Lula? Você quer que o "oráculo" defina o futuro da humanidade? Ser ou não ser? Eis....
Finalmente alguém gabaritado para colocar os pingos nos is. Claro que se trata de marketing com colorações de seita apocalÃptica. Só acredito que a tal IA terá superado a mente humana quando a máquina conseguir elaborar um parágrafo de Machado de Assis, Guimarães Rosa, Jorge Amado, Gabriel Garcia Marquez... até lá, não passa de M.A. (mediocridade artificial), que só impressiona quem é tão medÃocre quanto ela.
Exatamente
Concordo em gênero, número e grau com Nicolelis. "Inteligência Artificial" é um nome pomposo atribuido a um conjunto enorme de "aplicativos/programas/objetos/subrotinas/macros/comandos de linguagens de programação alto e/ou baixo nÃvel", executados de acordo com o que o homem pre definiu. Valendo-se das arquiteturas de " hardware" atuais, sensores (mecanização/automação), bases (bancos?) de dados (chaves "códigos hash"?), faz apenas o que foi programado. "IA" NÃO PENSA.
A mente humana já esta obsoleta. Basta ver quantos apertaram 22 na última eleição.
Achei muito interessante. Gostei muito!
Comunismo e ciência: nada a ver!
Que comunismo? Desde quando toda crÃtica ao capitalismo é "comunismo"? Eu sou liberal e tenho visão crÃtica da capitalismo. Sem visão crÃtica, não se melhora nada.
Desmistificação perfeita. Não é inteligência mas uma máquina de juntar palavras coerentes. Só isso. Mas sem dúvida é uma ótima ferramenta às diversas atividades profissionais. Parabéns ao cientista por mais essa contribuição a realidade dos fatos.
É verdade Nicolelis, já comentei sobre IA antes em matéria publicada aqui na FSP. Exatamente isso que escrevi, considerando que isso é marketing. Não vou ficar perdendo tempo explicando para os leigos, pois essa nomenclatura de inteligência é um tanto quanto equivocada, e os Big Techs querem vender seus produtos, usando apenas conjunto de regras programadas de banco de dados de computadores e demais informações. O tal de IA somente acontece em frente à tela de celular ou computador.
Desmistificando o novo(velho) discurso do Deus Mercado para seguir explorando a força de trabalho humana e acelerando as desigualdades e, portanto, a exclusão.
"Foi o primeiro brasileiro a publicar um artigo na capa da revista cientÃfica Science." Pedi para o chatGPT corrigir a frase acima. Correção do chatGPT: "Foi o primeiro brasileiro cujo artigo foi destacado na capa da revista cientÃfica Science."
"Não é artificial porque é criada por nós, é natural." Segundo esse critério, tente fornecer um exemplo de algo que seja genuinamente artificial.
Nos criamos linguagens elaboradas (do nada) ao longo de milhões de anos. Eh natural. se e quando o "chatgpt" criar uma nova linguagem elaborada (do nada) , ela será natural.
Eu comparo esses avanços ao Ctr-C CtrV. É uma mão na roda, pois poupa muito trabalho. Só temos que reler e alterar o que for necessário. O risco é não revisar direito e deixar passar besteiras.
Tão bom ser lúcido! Gostaria de saber o nome do livro, de Michael Wildridge, a que ele se refere na reportagem.
Primeiro o autor diz que o ChatGPT apenas plagia o trabalho feito por milhares de humanos, Depois afirma que o ChatGPT vai tomar os empregos dos humanos. Ou é uma coisa ou é outra. Mas vamos aos fatos: Somente a rede de programadores GitHub, possui uma comunidade de 100 milhões de programadores. Estima-se que o setor de tecnologia já gera no mundo todo 1 bilhão de empregos diretos ou indiretos. Então que hora que a tecnologia vai tomar os empregos dos humanos?
Kkkkk ....tem que fazer conta direitinho
Sinto informar que a questão é um pouco mais complexa que seu exemplo.
Toda nova tecnologia cria e suprime empregos. Se ela cria 1 bilhão de empregos e torna supérfluo o trabalho de 3 bilhões de pessoas, o saldo é amplamente negativo. Não há contradição alguma. Economistas já demonstraram que no primeiro estágio do desenvolvimento tecnológico, o saldo é sempre negativo. É preciso décadas antes que novos empregos substituam aqueles que desapareceram.
Uau! Até que enfim alguém colocou o dedo na ferida! Quando a gente para para fazer um simples exercÃcio de perdas e ganhos fica evidente que a IA será um acelerador da profunda desigualdade criada pelo capitalismo. Ou usamos nossa imaginação e criatividade para modelar um novo sistema economico a partir dos atuais ou sucumbiremos. Se faz 4 milhões de anos que descemos das árvores isso é um indicativo de que que a evolução é lenta e acelerá-la pode causar consequências imprevisÃveis.
A natureza não dá saltos...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Tec > IA não é inteligência e sim marketing para explorar trabalho humano, diz Nicolelis Voltar
Comente este texto