O cultivo local não necessariamente vai reduzir preços (como funciona em qualquer outra cultura). É público e notório que outros países que regularam o cultivo provocaram uma quebradeira generalizada nos que se dedicaram a atividade por falta de demanda. Um dos motivos foi a falta de adoção por médicos por carência de mais evidências e estudos. Penso que faltou ao editorial informar melhor seu leitor.

Em poucos países em que o uso medicinal foi legalizado os produtos estão disponíveis em farmácias e sendo comercializados pela indústria farmacêutica. Isso levará, no Brasil, a mais estudos clínicos, que é uma das principais deficiências para a adoção por mais médicos. A Anvisa foi muito feliz na escolha do modelo regulatório brasileiro mas infelizmente isso não é reconhecido.

“ O resultado são medicamentos com preços elevados, já que fabricantes precisam importar insumos.”. Eu posso estar errado, mas acho que o verbo ser precisaria concordar com o sujeito, mesmo sendo uma oração nominal onde o predicado é outra oração. O que vocês acham?

A FSP acerta, ao defender em editorial, a legalização da Maconha e seu plantio no país. Parabéns! ERRA espetacularmente em afirmar que o Brasil deve fazê-lo pq " não apenas locais desenvolvidos o fizeram. Na América Latina, Argentina, Chile, Colômbia, México, Peru e Uruguai são exemplos." Que complexo de viralata. Que desfaçatez com a América Latina e Central. Que pequenez intelectual.