Barroso deu uma de boquirroto. Quem derrotou o bolsonarismo fomos nós, o povo. Barroso, com seus punhos de seda, é um egresso do lavajatismo e precisa lidar com esse passado incômodo. Não é bravateando que ele vai nos fazer esquecer disso.

" Vaidade das vaidades, tudo é vaidade". O ministro carregou uma carga extra de oxigêncio para o boçalnarismo moribundo. Desnecessário.

Os ministros do STF deveriam se abster de qualquer evento que imputasse desconfianças sobre julgamentos futuros. Recebem o melhor salário das três casas , o que se pede em troca: imparcialidade, conhecimento profundo das leis e seguir a constituição. Exemplo a ser seguido: Rosa Weber. O que sobra: orgulho, prepotência, arrogância e gosto pelo poder.

O ministro Barroso apenas foi coerente com o que o país é o STF encararam durante o governo passado. Não há nada que impressione como parcialidade política e tentar minimizar os riscos para a vida democrática é uma postura hipócrita. Gratidão ao STF pela lisura nos seus procedimentos.

O pior foi o ministro Ricardo Lewandowski que cometeu o disparate de comparecer em um evento do MST, provando que o STF tem lado político.

Bruno, a realidade é pior. Sup/mente a UNE para muitos é apenas um puxadinho dos partidos de esquerda, durante anos agraciada com milhões advindos da exclusividade da cart. de estudante. Parece representar apenas algumas centenas de estudantes, muitos profissionais que se perpetuam nos cursos. Nesse ambiente foi o ministro confessar que combateu e venceu (sic) o bolsonarismo, que certo ou errado representou quase 50% do eleitorado. Cadê a imparcialidade do juiz ?

O Ministro Barroso viu uma casca de banana do outro lado da rua, atravessou-a e pisou. O resultado só poderia ser constrangimento. Ministros não deveriam ir a demonstrações políticas. Saudades dos tempos que juízes do Supremo só falavam nos autos.

O Barroso fez bem em participar do evento da UNE, o jogo democrático é bruto mas necessário.

O Bruno também tem lado. Também acha que somos manés. Também deveria ter ficado calado! Também é do cercadinho do Lulad!

É... Às vezes falar a verdade incomoda. Barroso enfrentou sim e corajosamente o bolsonarismo - uma seita de extrema direita que atentou várias vezes contra a democracia. E ele, como membro do STF, tem o dever de defender a democracia. Se não era o melhor fórum pra falar disso é outra história.

Passando pano, bruno. Q feio

Que vergonha, Barroso. Juiz que é juiz não comparece a eventos políticos, não faz demagogia, ou manifestações partidárias. Arroubos juvenis não fica bem em ministro do STF, uma lástima!

Se o Pica-Pau tivesse chamado a polícia... digo, se os juízes, não importa a instância, se expressassem apenas nos autos, isto não estaria acontecendo.

Em determinadas situações, os fins justificam os meios; livrar o Brasil da grande qua dri lha "capitaneada" pelo inominável é uma delas.

Barroso achincalhou o STF. pois manchou a isenção e a ética exigida de um juiz. Daqui para frente, creio que vai se declarar suspeito em muitos processos. Será? Creio que não, pois esta posição ética saiu de moda em nosso judiciário, que não julgam, apenas dão palpites pessoais.

Bem aventurados os que nada tem a dizer, nada dizem.

É isso mesmo, ministro. Derrotamos o bolsonarismo. A estupidez, o desrespeito, a insensibilidade, a roubalheira (ou um colar de joias de 16 milhões do Estado que estava indo para o acervo particular o ladrão não é roubo?). Falou por uma grande parcela de brasileiros. E que chiem. Direito de quem não gostou.

Parem de se importar com o que o bolsofascismo pensa ou fala. Basta ignorar o choro desses criminosos que eles desaparecem (ou tentam explodir um aeroporto e derrubar linhas de transmissão).

Acho que o ministro não tinha de estar lá, mas qual o espanto. A estridencia do bolsonarismo é conhecida. As reuniões do PL então....

Sou anti bolsonarismo, não concordo com um juiz do supremo ir a ato político e falar o que falou. Deveria ser destituído da função de ministro do STF.

O estudo da deontologia jurídica é dividido em duas partes: DEONTOLOGIA GERAL ou TEÓRICA, que tem por objeto os fundamentos filosóficos do DEVER, através dos conceitos fornecidos pela Filosofia Moral ou da Ética Geral; e DEONTOLOGIA JURÍDICA, propriamente dita, que tem por objeto não os fundamentos em geral, mas o estudo do dever particularizado, orientado À PROFISSÃO de ADVOGADO, às FUNÇÕES de JUIZ e às de PROMOTOR ou PROCURADOR. Barroso as desconhece ou esqueceu-as no surto juvenil. Tst tst

É a soberba.

Bom dia , nada e fácil com o salário astronômico que ganham deveria ser mais cometido

Pior! Ainda passam pano...

É Bruno, as máscaras vão caindo; jas se arrastam pelo chão, e, fora os militantes, só os jornalistas não veem ...

Parte dos ministros da suprema corte fala pelos cotovelos. Apesar de a liberdade de expressão ser direito constitucional garantido a todos, magistrados, sobretudo os do STF, deveriam ser mais cuidadosos e resguardados.

O bolsonarismo expôs o enorme câncer que temos na sociedade.

Juiz fala somente nos autos Aqui no Brasil há vários que adoram uma midia como o Barroso, aí quando falam demais dá nisso!