Opinião > Desconforto supremo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Ministros do Supremo, mirem-se no exemplo de Rosa Weber.
Na psicanálise freudiana Barroso teria cometido um “ato falho”, ou seja, expressou publicamente um sentimento comprometedor que conscientemente não revelaria se o discurso não fosse improvisado. Consertar ficou difÃcil, diria o Mestre Yoda.
Seu comportamento é lamentável Excelência!
Isso só revelou mais uma vez o caráter duvidoso desse indivÃduo, que chegou a ser presidente do TSE. Imagina o que o paranoico do João Martins diria se após o fim do campeonato alguém do STJD dissesse: derrotamos os palmeirenses!
Zé é pq vc não entendeu procure ler com carinho
Depois do que a Folha de São Paulo fez no apoio a Ditadura e o editorial disse que a direção não sabia?? O que esse editorial fala é bom o leitor ler as coisas entre aspas.
Não combinam, folha, não combinam. São várias declarações nos últimos anos, não apenas uma. " Perdeu mané ", a que mais mostra o caráter do sinistro.
Diante do descalabro que foi o governo bolsonaro toda manifestação repúdio a aqueles tempos é valida é necessária. O Ministro Barroso é um cidadão brasileiro e tem o dever de se posicionar e alertar, principalmente os mais jovens.
Ministro do STF chora pelo advogado de Lula no meio do julgamento e a FSP: cri... cri... cri... Ministro do STF fala contra o bolsonarismo fora da corte e a FSP: vamos detonar no editorial. Coerência, a gente não vê por aqui.
Militância e vaidade explÃcitas é que podem explicar esta reunião e declaração completamente inadequada para um ministro de suprema corte . Aliás , a própria reunião parece ter propósito de doutrinação da juventude , ou estarei equivocado ?
Vc sabe o que a UNE Paulo?
A declaração foi de fato inadequada pela posição de ministro.Mas o conteúdo correto e a reunião da UNE sempre teve por objetivo informar e politizar a juventude democraticamente -haja vista as diversas correntes que a compõe- e não a doutrinação própria dos núcleos nazifascistas e das casernas.
Os ministros do Supremo costumavam ser mais comedidos. Era costume não dar declarações à imprensa, preferir o silêncio ao discurso. Agora que a população conhece o nome de todos os ministros, me parece que alguns adquiriram verdadeiro gosto pela exposição.
Culpa da imprensa que se tornou marrom
O vÃrus polÃtico corrói o Supremo há, pelo menos, 20 anos. Foi-se o tempo que - rarÃssimas exceções - os magistrados se manifestavam publicamente sobre processos ou posições pessoais de outras áreas. As luzes da TV Justiça e da grande imprensa atraem os togados da Suprema Corte. É o ópio do estrelismo e vaidade individuais dos Gilmares, Barrosos...
é pq a imprensa não noticiava tanto como agora
A folha na onda do gado. Eh lógico que o 'nos' no caso significa 'nos bradileiris'. Eh infantil. Mas a folha não quer perder uma chance de alimentar esses.
Alimentar as reses. ...
Barroso e Gilmar comprometem a instituição...
Alguns membros do STF insistem em não observar a liturgia do cargo, esquecem que são ministros da mais alta corte do paÃs. Deveriam observar mais como se comportam as ministras dessa mesma corte (Rosa Weber e Carmen Lúcia). Barroso deu munição ao Bolsonarismo. Gilmar Mendes com seus convescotes e decisões polÃticas comprometem a instituição.
E a Folha reforça a munição.
As pavonices de Borroso eram comuns ao longo da Lava Jato. Ele fazia palestras alardeando o braço forte da justiça contra Lula. Depois, todos vimos a vaza jato mostrar os meandros da justiça brasileira. Como bem disse o presidente do Senado, finalmente poderemos ter um ministro escorraçado pelo impeachment.
Nem de longe isso vai para frente não haverá impeachment
Comprar Barroso a Gilmar Mendes já é forçar demais a barra né Folha.
Ok, recado dado. Os protocolos que cercam as condutas de um ministro do supremo foram colocados. Mas o ministro tem em sua toga as marcas do barbarismo disparadas pelo sinônimo de extremismo que desgovernou o pais por quatro longos anos. Tá desculpado com louvor!
Como aprendi a palavra antes de a gente dizer, somos senhores dela, depois somos escravos dela.
Jamais é muito tempo. E olha que me oponho vigorosamente aos que Barroso chamou de Manés. Estou muito mais próximo de Barroso do que deles, mas sou pessimista e sei que os adversários de Barroso tem força.
Esse jamais será escravo! Ele sempre sera o senhor, daqueles que ele chamou de manés! Vergonhoso o Supremo Tribunal Federal ter lado!
Procura uma psicoterapia. Vc deve estar com problemas
Decepçao ministro barroso. Um ponto fora da curva. Q fase.
Nós do cercadinho do Lulad temos que ficar quietinhos. Amanhã a Folha já esquece! Perdeu mané. Não amola!
não acho, apenas foi mais explicito, já tinha deixado claro no seu perdeu mané sua posição
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Desconforto supremo Voltar
Comente este texto