Ministros do Supremo, mirem-se no exemplo de Rosa Weber.

Na psicanálise freudiana Barroso teria cometido um “ato falho”, ou seja, expressou publicamente um sentimento comprometedor que conscientemente não revelaria se o discurso não fosse improvisado. Consertar ficou difícil, diria o Mestre Yoda.

Seu comportamento é lamentável Excelência!

Isso só revelou mais uma vez o caráter duvidoso desse indivíduo, que chegou a ser presidente do TSE. Imagina o que o paranoico do João Martins diria se após o fim do campeonato alguém do STJD dissesse: derrotamos os palmeirenses!

Depois do que a Folha de São Paulo fez no apoio a Ditadura e o editorial disse que a direção não sabia?? O que esse editorial fala é bom o leitor ler as coisas entre aspas.

Não combinam, folha, não combinam. São várias declarações nos últimos anos, não apenas uma. " Perdeu mané ", a que mais mostra o caráter do sinistro.

Diante do descalabro que foi o governo bolsonaro toda manifestação repúdio a aqueles tempos é valida é necessária. O Ministro Barroso é um cidadão brasileiro e tem o dever de se posicionar e alertar, principalmente os mais jovens.

Ministro do STF chora pelo advogado de Lula no meio do julgamento e a FSP: cri... cri... cri... Ministro do STF fala contra o bolsonarismo fora da corte e a FSP: vamos detonar no editorial. Coerência, a gente não vê por aqui.

Militância e vaidade explícitas é que podem explicar esta reunião e declaração completamente inadequada para um ministro de suprema corte . Aliás , a própria reunião parece ter propósito de doutrinação da juventude , ou estarei equivocado ?

Os ministros do Supremo costumavam ser mais comedidos. Era costume não dar declarações à imprensa, preferir o silêncio ao discurso. Agora que a população conhece o nome de todos os ministros, me parece que alguns adquiriram verdadeiro gosto pela exposição.

O vírus político corrói o Supremo há, pelo menos, 20 anos. Foi-se o tempo que - raríssimas exceções - os magistrados se manifestavam publicamente sobre processos ou posições pessoais de outras áreas. As luzes da TV Justiça e da grande imprensa atraem os togados da Suprema Corte. É o ópio do estrelismo e vaidade individuais dos Gilmares, Barrosos...

A folha na onda do gado. Eh lógico que o 'nos' no caso significa 'nos bradileiris'. Eh infantil. Mas a folha não quer perder uma chance de alimentar esses.

Barroso e Gilmar comprometem a instituição...

Alguns membros do STF insistem em não observar a liturgia do cargo, esquecem que são ministros da mais alta corte do país. Deveriam observar mais como se comportam as ministras dessa mesma corte (Rosa Weber e Carmen Lúcia). Barroso deu munição ao Bolsonarismo. Gilmar Mendes com seus convescotes e decisões políticas comprometem a instituição.

As pavonices de Borroso eram comuns ao longo da Lava Jato. Ele fazia palestras alardeando o braço forte da justiça contra Lula. Depois, todos vimos a vaza jato mostrar os meandros da justiça brasileira. Como bem disse o presidente do Senado, finalmente poderemos ter um ministro escorraçado pelo impeachment.

Comprar Barroso a Gilmar Mendes já é forçar demais a barra né Folha.

Ok, recado dado. Os protocolos que cercam as condutas de um ministro do supremo foram colocados. Mas o ministro tem em sua toga as marcas do barbarismo disparadas pelo sinônimo de extremismo que desgovernou o pais por quatro longos anos. Tá desculpado com louvor!

Como aprendi a palavra antes de a gente dizer, somos senhores dela, depois somos escravos dela.

Procura uma psicoterapia. Vc deve estar com problemas

Decepçao ministro barroso. Um ponto fora da curva. Q fase.

Nós do cercadinho do Lulad temos que ficar quietinhos. Amanhã a Folha já esquece! Perdeu mané. Não amola!

não acho, apenas foi mais explicito, já tinha deixado claro no seu perdeu mané sua posição