Dora Kramer > Toga requer recato Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. josé SOARES

    Pode ter sido um deslize do Ministro quanto à forma , mas não quanto ao conteúdo. Se tivesse se ao comunismo, socialismo , com certeza não teria essa repercussão na mídia.

    Responda
    1. neli faria

      Ou outra ditadura, militar, por exemplo, que vivi. Os jornais publicavam receitas, deixavam espaços em branco, e aprendi a amar Camões lendo os versos publicados em razão de censura.

  2. Aderval Rossetto

    Todos cargos públicos deviam ser estritamente concursados!

    Responda
  3. FERNANDO HINTZ GRECA

    O ministro Barroso foi apenas infeliz ao usar o termo bolsonarismo. Se tivesse usado o termo nazifascismo daria na mesma e com isso não precisaria passar por tal constrangimento. Bolsonarismo é apenas a versão tabajara do nazifascismo.

    Responda
  4. Helio Cardoso

    Dona Dora, a toga requer recato e a presidência requer decência. Barroso está correto, o bozofascismo é tóxico!

    Responda
    1. Galdino Formiga

      O governo agora é outro.

  5. MARIA F LUPORINI

    Não me lembro de recato no Moro e seus assec...oops, procuradores.

    Responda
    1. josé SOARES

      Dona Neli, respeito seu recato udenista e normalista, mas o país correu o perigo de um golpe de extrema direita, que parte do Poder Judiciário coibiu e , numa situação de exceção, o eventual deslize de um Ministro é irrelevante.

    2. neli faria

      Em Congresso Estudantil? Nunca houve! Juiz, de primeira a última ,e constitucional instância, deve falar apenas nos autos. E o CNJ,puniu, recentemente, um juiz por se manifestar politicamente em mídia social Servidor Público, Juiz ou não, deve se abster em falar de Política. Políticos passam, os servidores públicos,civil ou militar, são vitalícios ou efetivos.

  6. MARIA F LUPORINI

    Discordo. Entre nazifascismo teocrático nos levando a ser a Síria e o Afeganistão, prefiro juízes de bem. Parabéns, ministro!!

    Responda
    1. Alexandre Pereira

      Deve ter sido exatamente isso que sírios e afegãos pensaram, kkk.

  7. Joao Braga

    Pior que ativismo é a imparcialidade declarada, " nós derrotamos o bolsonarismo". Perderam o mínimo de bom senso, começo a acreditar nas "pitadas de psicopatia ". Triste, e não há nada a fazer, somos reféns....

    Responda
    1. Joaquim Rocha

      Todo brasileiro com caráter, ndeoendente da profissão, todos, todos mesmo e até os juízes, tem a obrigação moral de gritar aos 4 ventos que demos um golpe não fatal, mas muito importante no naz ifac ismo bolsonarista. Se tivesse caráter também daria esse grito.

    2. Claudio Luiz da Cunha

      Chora bozolino

  8. Max Morel

    Bravo, Dora. Artigo irretocável.

    Responda
  9. Alexandre Pereira

    Eu diria, nos mencionados tempos estranhos, muito além do ativismo e, assim, perdendo credibilidade. Os narcisistas mancham a todos, infelizmente.

    Responda
    1. Alexandre Pereira

      Vocês quem, cara pálida? Sinto, credibilidade não pode ser livremente distribuía a oligarcas e às torcidas burguesas organizadas. Moral demanda compostura e a casa grande não se preocupa com isso.

    2. MARIA F LUPORINI

      Para vocês, que dão credibilidade a qualquer um?

  10. Marcos Netto

    Ora Dora, só vc não vê que esta é uma corte bolivariana?

    Responda
    1. MARIA F LUPORINI

      Rsrsrs

  11. Dario Lima

    Juízes, vamos trabalhar, o povo necessita, vamos trabalhar 8 horas por dia, 5 dias por semana, eu sou um sonhador, gostaria muito de viver no Brasil chamado Judiciário, o paraíso na terra, pouco trabalho, muito dinheiro, facilidades e vida de fazer inveja a Reis.

    Responda
  12. Luciano Nunes

    É mesmo, Dora? Finalmente uma concordância, embora o ministro tenha falado do bolsonarismo - espírito do golpe, não dos eleitores de Bolsonaro. Agora, quando era o defenestrado e corrupto Sérgio, não dizias isso. Eram manchetes e destaques.

    Responda
    1. MARIA F LUPORINI

      E derrotamos mesmo. Se eu fosse o Ministro faria dessa frase célebre o meu epitáfio. Graças a Deus, derrotamos.

    2. Max Morel

      A frase que fica é: nós derrotamos o bolsonarismo. Essa frase não se apaga. Gosto e admiro o ministro Barroso, mas ele nem deveria estar naquele ambiente.

  13. EMANOEL TAVARES COSTA

    Andou mal o ministro Barroso. Não precisava passar por essa. Mas já ocorreu. Sirva de lição. Afinal, todos somos humanos e, portanto, imperfeitos. Horrível só seria se Sua Excelência se julgasse acima do Bem e do Mal. Sigamos o féretro!!

    Responda
  14. Claudio Luiz da Cunha

    A mesma colunista nunca falou do seu protegido...o juiz Pinochio das Araucárias e seu comparsa Delthan Pilantrol.

    Responda
    1. neli faria

      Como o senhor sabe que ela nunca falou? Ela escrevia em outro jornal. O Senhor a acompanhava? Barroso errou!

  15. HELIO A LOUREIRO

    PS. #4 também em "moderação" ...

    Responda
  16. HELIO A LOUREIRO

    4. Pra despiorar o STF, isto é, torna-lo menos parcial, há que dificultar a nomeação dos ministros, e, talvez, facilitar a destituição. Hoje, pra entrar, basta maioria simples no Senado. Pra sair, 2/3, afora passar pela barreira intransponível do Pacheco. Deveria ser exatamente o contrário, ou até mais, como a aprovação de uma PEC, dado que, pelo visto, um Min vale mais do que qq art. da Const. Essa maior dificuldade requeriria mais consenso no Congresso, e, talvez, melhores ministros.

    Responda
    1. MARIA F LUPORINI

      Espera mais 72 horas.

  17. HELIO A LOUREIRO

    PS. Segue o #4 enquanto o #3 está sendo "moderado", eufemismo para censurado.

    Responda
  18. Hugo Siqueira Costa

    As juízas dão um banho nos homens , no decoro e no recato, entre outros.

    Responda
    1. Mário Sérgio Mesquita Monsores

      Mesmo não tendo provas, vou condenar. Lembra quem disse isso ?

  19. HELIO A LOUREIRO

    3. A "nossa" (deles) democracia já foi muito bem definida pelo Demétrico nesta FSP (07jul2023 "Democracia Relativa"), pelo Fávio Gordon (Gazeta do Povo 21jun2023 "Estado Excepcionalíssimo de Direito"), e por varios artigos do J.R. Guzzo (por exemplo, Gazeta do Povo 06jul2023 "Nunca o Brasil viu uma infâmia tão grande quanto as prisões políticas em massa feitas pelo STF").

    Responda
    1. Max Morel

      Joaquim, a sua indelicadeza e ausência de educação no trato são notórias

    2. Joaquim Rocha

      Sua visão é o cúmulo da estreiteza. Só enxerga o que a viseira permite. Releia todas as reportagens dos últimos 10 anos. Você não entendeu nada.

    3. Helio Cardoso

      E o caminhão bomba, não foi infâmia!

    4. MARIA F LUPORINI

      O choro é livre!!

  20. Pedro Cardoso da Costa

    Parece que os ministros do Supremo Tribunal Federal vão precisar de uma "reciclagem" para perceberem que algumas manifestações são impróprias ou vedadas a eles. Alguns eventos, tambem, especialmente os patrocinados por interessados em causas judiciais na referida corte. Não é possível que não tenham discernimento sufiviente para saber onde, quando, em quê, com quem devem frequentar, estar e interagir.

    Responda
    1. HELIO A LOUREIRO

      "Por baixo dos panos", aí tudo bem?

  21. Gilmar Maghenzani

    Toga requer recato sim mas qdo está com ela, e qdo está sem ela é uma pessoa normal tem suas opiniões e desse modo não vi nada de errado fora as vais isso sim deveriam falar

    Responda
  22. Gilmar Maghenzani

    Não consigo ver onde o ministro errou, por que será que vejo e entendo que ele falou do bolsonarismo( ditadura) e não do bolsonaro?

    Responda
    1. HELIO A LOUREIRO

      kkkk

  23. Mario Garcia

    A autoridade, a vaidade e a prepotência raramente se desvincular dos que exercem cargos de poder.

    Responda
  24. FERNANDO HENRIQUE DE ALMEIDA SOUZA

    Quando se admite que o sistema de Justiça relativize a presunção de inocência, aplicando Teoria de Domínio do Fato é delações premiadas sem lastro em provas pra subverter o sistema legal e sustentar condenações sem provas, apenas pra satisfazer a opinião pública e para criar heróis judiciais, abre-se espaço pra todo tipo de ativismo judicial e permite-se um perigosa politização da Justiça. E então o abuso é confundido com coragem, e a isenção do magistrado é tida como espécie de fraqueza.

    Responda
    1. BRUNO CALDAS

      Obrigado, Fernando, eu estava com preguiça de comentar. Apenas subscrevo seu comentário. Só tem direito de criticar o Barroso por esse episódio quem tiver criticado com muitíssimo mais veemência os desmandos da República de Curitiba. Essa sim causou danos concretos e irreparáveis ao País.

  25. HELIO A LOUREIRO

    2. A colunista deturpa a fala do ex-Min. Marco Aurélio de Melo, para elogiar a atuação do STF na defesa da "nossa" (deles) democracia. A fala do ex-Min.é na verdade uma crítica as atitudes abusivas, autoritárias, censórias, e inconstitucionais do "nosso" (deles) STF.

    Responda
    1. Gilmar Maghenzani

      Tempos estranhos mesmo vcs não conseguem ver o que ele falou foi em ditadura sobre o bolsonarismo não foi político ou ideológico

    2. Alberto Cardoso Vila Nova

      Hélio, também entendi dessa forma, quando estava lendo o artigo. O ministro foi mal citado. Caberia até uma retração da jornalista. Ainda que concorde com boa parte do que ela escreveu. Sempre soube que o juíz deve “falar” nos autos. Tempos, muito estranhos!

  26. HELIO A LOUREIRO

    1. A colunista critica a forma ("decoro") mas não a essência, mais do que sabida, apenas ressaltada momentâneamente pela sinceridade do Min.: de que ELE TEM LADO !!

    Responda
  27. Mário Sérgio Mesquita Monsores

    Mas jornalistas podem. Olhe p o passado Sra e verás o q fez a imprensa na lj.

    Responda
  28. neli faria

    Uma Autoridade,principalmente, do Judiciário, deve medir as palavras. Aprendi em minha longa vida que um juiz deve ter o Bom senso como qualidade maior. O Juiz pode ter um cabedal jurídico ímpar, ser uma sumidade em direito,se não tiver bom senso, inclusive nos autos, não é um bom juiz.E ingratidão: juiz grato a alguém deve se abster em julgar o caso. Por mais correta que seja a decisão, sendo favorável a quem deve favor, paira a sombra da parcialidade.E isso não é bom para o Judiciário.

    Responda
    1. neli faria

      Senhora Maria: escrevo como Estudiosa do Direito, há quase cinquenta anos. Abstenho-me de qualquer paixão política. A minha única Paixão na vida é pelo Santos, do Ministro Gilmar Mendes . Político, aprendi com minha defunta mãe, então viva, com parcos estudos que dizia: ele está lá para ser cobrado e não para ser enaltecido.

    2. MARIA F LUPORINI

      Imparcialidade com o nazifascismo e a teocracia? Aprendi em minha longa vida que compactuar com isso é covardia. Parabéns, Ministro.

  29. neli faria

    Sou profissional do Direito há quase50 anos. Juiz é Ator no bojo dos autos . Juiz não é ator fora dos processo. Se o Juiz quer ser ator fora dos autos,bata na porta da globo e vá ser ator lá. E se exonere. Tem que ter postura.Juiz não deve falar de política e de muitos assuntos,há uns meses, um Juiz falou de futebol , absurdo.Cerceamento de Liberdade? Não! É um ônus para uma carreira que tem muitos bônus.Postura. Congresso estudantil? Não é Lugar para Ministro.Ali ferve política!

    Responda
    1. neli faria

      Senhor Hélio: existem vidas inteligentes no Brasil fora da dicotomia lula e bolsonaro. Esse rebanho, ao digitar o voto, deletou a inteligência, bom senso e pensa que deve apoiar o candidato, eleito ou não, o resto dos dias. Digitei meu voto em lula, porque o ex foi terrivelmente mau presidente, se tivesse sido mau presidente, como foi mau militar, teria anulado. Digitei meu voto em lula por minhas crianças da Fauna e da Flora e por aquilo que os dois boiadeiros não têm:amor pelo Brasil.

    2. Helio Cardoso

      Dra. Neli, o que está havendo? Tomou cloroquina?

    3. antonio mateos

      Exatamente! Aliás, muito diversamente do que consta em alguns comentários, quem estava lá no palanque não era o cidadão Barroso, e sim o Ministro. Claramente essa condição é que motivou o convite recebido. Deu uma bola fora, lamentavelmente.

    4. Hernandez Piras

      "É um ônus para uma carreira que tem muitos bônus." Lapidar!

  30. Alberto Melis Bianconi

    Barroso é um dos poucos membros das zelites jurídicas que ainda acreditam na Lava-Jato, tentou impedir que o STF se manifestasse sobre a suspeição de parcialidade de Sérgio Moro. Como esse deve enxergar-se como um justiceiro de Toga. Lembro que quando assumiu o STF declarou que os julgamentos relativos a Lava-ajto era um ponto fora da curva. Ingênuo, achei que sugeria os exageros daquela operação. Não, afirmva que o STF, até então, agira para encobrir a corrupção.

    Responda
    1. Alberto Melis Bianconi

      Não me surpreende que não leve muito a sério a circunspecção que se espera de um magistrado.

  31. Amaury Kuklinski

    É o pessoal do paraquedas no judiciário, sentem falta daqueles 15 anos no interior, mais 20 na capital, aprendendo sobre a LOMAN, que nunca leram, e o comportamento adequado aos magistrados. Mais preocupante é que os novos concursados também nunca leram e opinam sobre tudo. A opinião dos juízes não é para ser pública, porque compromete a imparcialidade, ou sua aparência, que é muito importante. A mulher de Cesar.

    Responda
  32. otavio Junqueira

    Sou advogado e me formei há 28 anos. De lá pra cá os Juízes mudaram muito. Antes só falavam no processo, hoje dão entrevista para qualquer um que fizer pergunta, sem pudor.

    Responda
    1. MARIA F LUPORINI

      Ouviste Moro? Já faz uns bons anos.

    2. SERGIO LUIZ COLLINETT

      Ele tem recebido provocações na rua por "paus mandados" da direita fascista. Como todo ser humano compreendo que ele tenha se sentido incomodado pelas provocações e reagido de forma muito natural Os provocadores que fizeram aquele tumulto contra os padres católicos continuam impunes , principalmente aquelas que gritavam "glória a Deus¨' nas saidinhas do inominável.

    3. Alberto Melis Bianconi

      Recentemente, depois de vários reveses, vêm buscando maneirar... Mas como se diz, o uso do cachimbo entorta a boca.

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.