Dora Kramer > Toga requer recato Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Pode ter sido um deslize do Ministro quanto à forma , mas não quanto ao conteúdo. Se tivesse se ao comunismo, socialismo , com certeza não teria essa repercussão na mÃdia.
Ou outra ditadura, militar, por exemplo, que vivi. Os jornais publicavam receitas, deixavam espaços em branco, e aprendi a amar Camões lendo os versos publicados em razão de censura.
Todos cargos públicos deviam ser estritamente concursados!
O ministro Barroso foi apenas infeliz ao usar o termo bolsonarismo. Se tivesse usado o termo nazifascismo daria na mesma e com isso não precisaria passar por tal constrangimento. Bolsonarismo é apenas a versão tabajara do nazifascismo.
Dona Dora, a toga requer recato e a presidência requer decência. Barroso está correto, o bozofascismo é tóxico!
O governo agora é outro.
Não me lembro de recato no Moro e seus assec...oops, procuradores.
Dona Neli, respeito seu recato udenista e normalista, mas o paÃs correu o perigo de um golpe de extrema direita, que parte do Poder Judiciário coibiu e , numa situação de exceção, o eventual deslize de um Ministro é irrelevante.
Em Congresso Estudantil? Nunca houve! Juiz, de primeira a última ,e constitucional instância, deve falar apenas nos autos. E o CNJ,puniu, recentemente, um juiz por se manifestar politicamente em mÃdia social Servidor Público, Juiz ou não, deve se abster em falar de PolÃtica. PolÃticos passam, os servidores públicos,civil ou militar, são vitalÃcios ou efetivos.
Discordo. Entre nazifascismo teocrático nos levando a ser a SÃria e o Afeganistão, prefiro juÃzes de bem. Parabéns, ministro!!
Deve ter sido exatamente isso que sÃrios e afegãos pensaram, kkk.
Pior que ativismo é a imparcialidade declarada, " nós derrotamos o bolsonarismo". Perderam o mÃnimo de bom senso, começo a acreditar nas "pitadas de psicopatia ". Triste, e não há nada a fazer, somos reféns....
Todo brasileiro com caráter, ndeoendente da profissão, todos, todos mesmo e até os juÃzes, tem a obrigação moral de gritar aos 4 ventos que demos um golpe não fatal, mas muito importante no naz ifac ismo bolsonarista. Se tivesse caráter também daria esse grito.
Chora bozolino
Bravo, Dora. Artigo irretocável.
Eu diria, nos mencionados tempos estranhos, muito além do ativismo e, assim, perdendo credibilidade. Os narcisistas mancham a todos, infelizmente.
Vocês quem, cara pálida? Sinto, credibilidade não pode ser livremente distribuÃa a oligarcas e à s torcidas burguesas organizadas. Moral demanda compostura e a casa grande não se preocupa com isso.
Para vocês, que dão credibilidade a qualquer um?
Ora Dora, só vc não vê que esta é uma corte bolivariana?
Rsrsrs
JuÃzes, vamos trabalhar, o povo necessita, vamos trabalhar 8 horas por dia, 5 dias por semana, eu sou um sonhador, gostaria muito de viver no Brasil chamado Judiciário, o paraÃso na terra, pouco trabalho, muito dinheiro, facilidades e vida de fazer inveja a Reis.
É mesmo, Dora? Finalmente uma concordância, embora o ministro tenha falado do bolsonarismo - espÃrito do golpe, não dos eleitores de Bolsonaro. Agora, quando era o defenestrado e corrupto Sérgio, não dizias isso. Eram manchetes e destaques.
E derrotamos mesmo. Se eu fosse o Ministro faria dessa frase célebre o meu epitáfio. Graças a Deus, derrotamos.
A frase que fica é: nós derrotamos o bolsonarismo. Essa frase não se apaga. Gosto e admiro o ministro Barroso, mas ele nem deveria estar naquele ambiente.
Andou mal o ministro Barroso. Não precisava passar por essa. Mas já ocorreu. Sirva de lição. Afinal, todos somos humanos e, portanto, imperfeitos. HorrÃvel só seria se Sua Excelência se julgasse acima do Bem e do Mal. Sigamos o féretro!!
A mesma colunista nunca falou do seu protegido...o juiz Pinochio das Araucárias e seu comparsa Delthan Pilantrol.
Como o senhor sabe que ela nunca falou? Ela escrevia em outro jornal. O Senhor a acompanhava? Barroso errou!
PS. #4 também em "moderação" ...
4. Pra despiorar o STF, isto é, torna-lo menos parcial, há que dificultar a nomeação dos ministros, e, talvez, facilitar a destituição. Hoje, pra entrar, basta maioria simples no Senado. Pra sair, 2/3, afora passar pela barreira intransponÃvel do Pacheco. Deveria ser exatamente o contrário, ou até mais, como a aprovação de uma PEC, dado que, pelo visto, um Min vale mais do que qq art. da Const. Essa maior dificuldade requeriria mais consenso no Congresso, e, talvez, melhores ministros.
Espera mais 72 horas.
PS. Segue o #4 enquanto o #3 está sendo "moderado", eufemismo para censurado.
As juÃzas dão um banho nos homens , no decoro e no recato, entre outros.
Mesmo não tendo provas, vou condenar. Lembra quem disse isso ?
3. A "nossa" (deles) democracia já foi muito bem definida pelo Demétrico nesta FSP (07jul2023 "Democracia Relativa"), pelo Fávio Gordon (Gazeta do Povo 21jun2023 "Estado ExcepcionalÃssimo de Direito"), e por varios artigos do J.R. Guzzo (por exemplo, Gazeta do Povo 06jul2023 "Nunca o Brasil viu uma infâmia tão grande quanto as prisões polÃticas em massa feitas pelo STF").
Joaquim, a sua indelicadeza e ausência de educação no trato são notórias
Sua visão é o cúmulo da estreiteza. Só enxerga o que a viseira permite. Releia todas as reportagens dos últimos 10 anos. Você não entendeu nada.
E o caminhão bomba, não foi infâmia!
O choro é livre!!
Parece que os ministros do Supremo Tribunal Federal vão precisar de uma "reciclagem" para perceberem que algumas manifestações são impróprias ou vedadas a eles. Alguns eventos, tambem, especialmente os patrocinados por interessados em causas judiciais na referida corte. Não é possÃvel que não tenham discernimento sufiviente para saber onde, quando, em quê, com quem devem frequentar, estar e interagir.
"Por baixo dos panos", aà tudo bem?
Toga requer recato sim mas qdo está com ela, e qdo está sem ela é uma pessoa normal tem suas opiniões e desse modo não vi nada de errado fora as vais isso sim deveriam falar
Não consigo ver onde o ministro errou, por que será que vejo e entendo que ele falou do bolsonarismo( ditadura) e não do bolsonaro?
kkkk
A autoridade, a vaidade e a prepotência raramente se desvincular dos que exercem cargos de poder.
Quando se admite que o sistema de Justiça relativize a presunção de inocência, aplicando Teoria de DomÃnio do Fato é delações premiadas sem lastro em provas pra subverter o sistema legal e sustentar condenações sem provas, apenas pra satisfazer a opinião pública e para criar heróis judiciais, abre-se espaço pra todo tipo de ativismo judicial e permite-se um perigosa politização da Justiça. E então o abuso é confundido com coragem, e a isenção do magistrado é tida como espécie de fraqueza.
Obrigado, Fernando, eu estava com preguiça de comentar. Apenas subscrevo seu comentário. Só tem direito de criticar o Barroso por esse episódio quem tiver criticado com muitÃssimo mais veemência os desmandos da República de Curitiba. Essa sim causou danos concretos e irreparáveis ao PaÃs.
2. A colunista deturpa a fala do ex-Min. Marco Aurélio de Melo, para elogiar a atuação do STF na defesa da "nossa" (deles) democracia. A fala do ex-Min.é na verdade uma crÃtica as atitudes abusivas, autoritárias, censórias, e inconstitucionais do "nosso" (deles) STF.
Tempos estranhos mesmo vcs não conseguem ver o que ele falou foi em ditadura sobre o bolsonarismo não foi polÃtico ou ideológico
Hélio, também entendi dessa forma, quando estava lendo o artigo. O ministro foi mal citado. Caberia até uma retração da jornalista. Ainda que concorde com boa parte do que ela escreveu. Sempre soube que o juÃz deve “falar” nos autos. Tempos, muito estranhos!
1. A colunista critica a forma ("decoro") mas não a essência, mais do que sabida, apenas ressaltada momentâneamente pela sinceridade do Min.: de que ELE TEM LADO !!
Mas jornalistas podem. Olhe p o passado Sra e verás o q fez a imprensa na lj.
Uma Autoridade,principalmente, do Judiciário, deve medir as palavras. Aprendi em minha longa vida que um juiz deve ter o Bom senso como qualidade maior. O Juiz pode ter um cabedal jurÃdico Ãmpar, ser uma sumidade em direito,se não tiver bom senso, inclusive nos autos, não é um bom juiz.E ingratidão: juiz grato a alguém deve se abster em julgar o caso. Por mais correta que seja a decisão, sendo favorável a quem deve favor, paira a sombra da parcialidade.E isso não é bom para o Judiciário.
Senhora Maria: escrevo como Estudiosa do Direito, há quase cinquenta anos. Abstenho-me de qualquer paixão polÃtica. A minha única Paixão na vida é pelo Santos, do Ministro Gilmar Mendes . PolÃtico, aprendi com minha defunta mãe, então viva, com parcos estudos que dizia: ele está lá para ser cobrado e não para ser enaltecido.
Imparcialidade com o nazifascismo e a teocracia? Aprendi em minha longa vida que compactuar com isso é covardia. Parabéns, Ministro.
Sou profissional do Direito há quase50 anos. Juiz é Ator no bojo dos autos . Juiz não é ator fora dos processo. Se o Juiz quer ser ator fora dos autos,bata na porta da globo e vá ser ator lá. E se exonere. Tem que ter postura.Juiz não deve falar de polÃtica e de muitos assuntos,há uns meses, um Juiz falou de futebol , absurdo.Cerceamento de Liberdade? Não! É um ônus para uma carreira que tem muitos bônus.Postura. Congresso estudantil? Não é Lugar para Ministro.Ali ferve polÃtica!
Senhor Hélio: existem vidas inteligentes no Brasil fora da dicotomia lula e bolsonaro. Esse rebanho, ao digitar o voto, deletou a inteligência, bom senso e pensa que deve apoiar o candidato, eleito ou não, o resto dos dias. Digitei meu voto em lula, porque o ex foi terrivelmente mau presidente, se tivesse sido mau presidente, como foi mau militar, teria anulado. Digitei meu voto em lula por minhas crianças da Fauna e da Flora e por aquilo que os dois boiadeiros não têm:amor pelo Brasil.
Dra. Neli, o que está havendo? Tomou cloroquina?
Exatamente! Aliás, muito diversamente do que consta em alguns comentários, quem estava lá no palanque não era o cidadão Barroso, e sim o Ministro. Claramente essa condição é que motivou o convite recebido. Deu uma bola fora, lamentavelmente.
"É um ônus para uma carreira que tem muitos bônus." Lapidar!
Barroso é um dos poucos membros das zelites jurÃdicas que ainda acreditam na Lava-Jato, tentou impedir que o STF se manifestasse sobre a suspeição de parcialidade de Sérgio Moro. Como esse deve enxergar-se como um justiceiro de Toga. Lembro que quando assumiu o STF declarou que os julgamentos relativos a Lava-ajto era um ponto fora da curva. Ingênuo, achei que sugeria os exageros daquela operação. Não, afirmva que o STF, até então, agira para encobrir a corrupção.
Não me surpreende que não leve muito a sério a circunspecção que se espera de um magistrado.
É o pessoal do paraquedas no judiciário, sentem falta daqueles 15 anos no interior, mais 20 na capital, aprendendo sobre a LOMAN, que nunca leram, e o comportamento adequado aos magistrados. Mais preocupante é que os novos concursados também nunca leram e opinam sobre tudo. A opinião dos juÃzes não é para ser pública, porque compromete a imparcialidade, ou sua aparência, que é muito importante. A mulher de Cesar.
Sou advogado e me formei há 28 anos. De lá pra cá os JuÃzes mudaram muito. Antes só falavam no processo, hoje dão entrevista para qualquer um que fizer pergunta, sem pudor.
Ouviste Moro? Já faz uns bons anos.
Ele tem recebido provocações na rua por "paus mandados" da direita fascista. Como todo ser humano compreendo que ele tenha se sentido incomodado pelas provocações e reagido de forma muito natural Os provocadores que fizeram aquele tumulto contra os padres católicos continuam impunes , principalmente aquelas que gritavam "glória a Deus¨' nas saidinhas do inominável.
Recentemente, depois de vários reveses, vêm buscando maneirar... Mas como se diz, o uso do cachimbo entorta a boca.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Dora Kramer > Toga requer recato Voltar
Comente este texto