E o Juiz Sérgio Moro, que cumpriu rigorosamente seu papel na Lava Jato, sendo perseguido! E Dallagnol cassado! Será que tem diferença dos tempos da Monarquia?

Algumas condições para se tornar ministro do STF: Pertencer à magistratura ou ministério público; Ter mais de 60 anos de idade; Nao ter parentes até 2º grau profissionais do direito; Alcançar o cargo por regras próprias do próprio poder judiciário.

para assistirem jogo de futebol...

Toffoli recebendo Bolsonaro aos abraços para assentirem uma partida de futebol e tomar cerveja. Gilmar promovendo convescotes para políticos e dando decisões favoráveis a ele depois disso. Barroso em mangas de camisa fazendo discurso em congresso da UNE. Sinais péssimos enviados pela mais alta corte. Como esperam que a sociedade receba esses sinais? Com desconfiança, claro. Rosa Weber e Carmen Lúcia continuam a ser as honrosas exceções.

Verdade. Juiz bom é o discreto. Comedido em seus gestos.

Também esperamos que falem, cobramos que falem.

É, caríssimo, nenhum reparo a fazer ou sugestão a oferecer. Não que eu discorde do Excelso Ministro, não, derrotar *eleitoralmente, e nessa batalha em particular* a Bozofrenia foi essencial. Todavia, como a sanha Bozolóide não desapareceu, e estará presente ao longo de muitos anos, há que se caminhar adiante na faxina. Pra tanto, menos boquirrotice importa, cultive-mo-la - se em Palmas ou noutro canto, sei lá. Todavia, lugar de grandes plantações, já adubada, pode ser bom espaço pra tal plantio

Gilmar Mendes segue campeão absoluto na categoria, dia sim e outro também assistimos ao espetáculo da promiscuidade com políticos em festas congressos, eventos do seu IDP na querida Lisboa, reuniões de toda a sorte e encontros e conversas à margem das agendas oficiais, chegando ao ápice quando se investiu como Golbery do Temer, as notórias conversas nas madrugadas do Jaburu. É sem dúvida o mais influente, poderoso e perene político de Brasília, ainda que vista toga.

A crítica é pertinente.

Já que é pra dar ideias exóticas, que tal selecionar juízes mudos, ou descer a venda da estátua da justiça um pouquinho mais pra baixo pra que não possam falar. Ou ainda, construir o novo STF no oiapoque. É cada uma ...

#3 tbm em "moderação" ...

3. Há que mudar tbm a forma com se destituir um Min. do STF. Hoje é mais difícil destituir do que nomear: maioria simples pra nomear; 2/3 pra destituir. Isso pra não falar na barreira intransponível chamada Pacheco. O resultado é nunca algum Min. do STF foi destituido, ao passo que todos os indicados foram aprovados.

#2 em "moderação"...

2. O colunista levanta a essência do problema, que é: Como são recrutados os Mins. do STF? IMHO: É a facilidade na nomeação! Basta maioria simples no Senado. Dado que um Min. do STF vale mais que qq art. da Const., deveria ser mais difícil nomear um Min. do STF do que aprovar uma PEC. Poderia, no mínimo, ser o mesmo processo: 2/3 da Câmara em 2 turnos, seguido de 2/3 do Senado em 2 turnos. Isso forçaria um maior consenso, e, por conseguinte, uma melhor qualidade do Min. nomeado.

1. Entendi que o colunista critica o Min. por " dar com a língua nos dentes", confessando o que qq não militante já sabe, que *ele tem lado*. Qto a esta essência, "ter lado", o colunista pelo visto não vê problema. O grande problema é o sincericídio. Propõe até mudar a sede do STF pra evitar do Min. ficar confraternizando com futuros réus ou candidatos a réu. Seria pra Min. ser imparcial, ou pra "não dar mais na cara" a parcialidade do Min.?

Acabou o decoro dessss ministros. Só se dãomo repeito que o cargo exige, com discrição, as Ministras Cármen Lúcia e Rosa Weber. Os outros deveriam seguir-lhes o exemplo e pararem de dar entrevistas e falarem de improviso. Fiquem em casa e saiam com discrição.

Achei perfeita a abordagem no artigo. Alguns ministros adoram o tapete vermelho, um microfone e as luzes da ribalta. Alguns pavões acham que sua plumagem é mais reluzente do que dos demais. Lembro daquela frase do Rei da Espanha para o Chavez: Por que não te calas?

Parabéns, ministro Barroso. Ruim para a imagem da Corte é se curvar ao nazifascismo teocrático tentando nos transformar em uma Síria ou um Afeganistão: meninas vestem chador rosa e meninos vestem túnicas azuis. Obrigada aos homens de coragem como Barroso.

Ruim p imagem da corte sao os dois terrivelmente q estão lá

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

O Barroso pisou na bola. Mas temos que lembrar que quem começou a botar o STF na roda foi o Bozo, com agressões verbais e ameaças. É uma mera reação.

de fato, falta-lhes sobriedade.

Min.Barroso foi péssimo nesse comentário!Ele deve ser punido!

Queria ver se o Supremo tem coragem mesmo de corrigir a tabela do IRPF. Tirar direito de trabalhadores que não são pejotizados é muito fácil.

O nosso sistema Juridico passa por uma crise de identidade, entre o positivismo que era o fundamento tradicional do nosso direito (daí o excesso de leis, regulamentações, etc) e a nova tendência jurisprudencial e política, que funcionou por exemplo nos EUA enquanto o pacto social era firme e a sociedade representada junto ao poder era aproximadamente homogênea, mas que hj não é eficiente nem mesmo lá. Temo q essa nova linha só levará ao casuísmo e à insegurança jurídica numa época tão dividida.

Esse negócio de falar e aparecer demais foi escola que fizeram no auge da Lava Jato. Os ministros viviam na grade da Globo. Davam ibope. Por andavam eram ovacionados. Os jogos e as novelas só começavam depois da fala dos ministros. Gostaram.

Mudar de cidade não resolve. O que precisa é ficar calado. Recolham-se, nas suas significâncias. Deixa o porta voz responder a imprensa, naquilo que for necessário. Os autos dos processos são o que, de fato, valem. O resto só prejudica a imagem da corte. Não compensa, só desgasta.

Hélio não concordo pq não consegui ver onde ele errou e não interpretei como algo que fosse politico ou ideológico como estão fazendo um carnaval

A África do Sul do apartheid e a Bolívia, recordista mundial em golpes militares, não são modelos de Justiça.

Eu acho que seria melhor mandar para Pinda, Pindamonhanguaba.

Concordo que Ministros do STF não devem exercer papel de protagonismo que extrapole os limites Constitucionais. Agora o STF nunca foi tão agredido na história da República, quanto nesse governo bandalheira, que saqueou o Brasil nos últimos 04 anos. Se não fosse o STF não teríamos a garantia de eleições livres e a soberania do Brasil estaria comprometida com a extrema direita. Direito: Quando o Executivo e o Legislativo são ausentes de compromisso, a Superior Instância é provocada a fazê-lo.

Apesar da fala do ministro retratar a verdade, todos sabem que a democracia correu risco em 8 de janeiro, foram importantes para a defesa da democracia, porém os ministros do stf devem ser mais discretos, ficam dando palestras, fazem selfies com ex pseudo presidente ou vão em eventos patrocinados por empresas, eles não são popstars, são juízes que guardam a constituição, foram contraponto contra o autoritarismo crescente, voltemos à normalidade, sem colocar lenha na fogueira dos extremistas.

Ué...mas estão a estranhar o quê? E o ego inflamado? Cabe onde? Um deles disse ao vivo, pela televisão e para todo o Brasil: "eu sou o Supremo". Depois disso...

Sou do tempo em que não se sabia de quantos ministros compunha o STF.ministro não dava entrevista,dificilmente. aparecia nas telas de TV,mantinha-se fiel ao recato da corte,evitando descrédito, dúvida e quebra de imparcialidade em suas decisões.ao contrário de hoje.em que ministro dessa Suprema Corte vai às redes sociais. Jornais,TV e falam o que bem entende,conforme suas convicções,que, muitas vezes,geram dúbias interpretações, que acabam gerando insegurança em decisões por ele proferidas.

ô Helião, manda os ministros pra tua cidade, ninguém no Tocantins quer essa gente não

Quem escolhe a função de juíz não pode acumular com a de estrela do noticiário, se quiser aparecer, sai de baixo da toga!

Vamos ser francos, antes que no futuro não vamos poder dizer nada, até o Rodrigo Pacheco percebeu a bagunça que nos metemos...

Sempre certeiro. Obrigado pelo texto!

Sempre certeiro. Obrigado pelo texto!

Quando da lj valia. Hj nao vale mais. Ate o gm chegou a proibir um ato de uma presidenta. Mas valia né seu helio ?