As bombas que mataram milhões no Iraque sobre o álibi inesistente de armas químicas foram bombas de amor.

Demétrio é de uma lucidez que o impede de apontar soluções fáceis e o leva a analisar a complexidade da guerra ucraniana e outros temas. É natural que seja incompreendido pelo esquerdismo infantil (e raso), cujos arautos demonizam os Estados Unidos e romantizam figuras como Putin. Lendo alguns deles, tenha a impressão que não demorará sair um berro de o petróleo é nosso, ianques go home, Cuba não está só, e por aí vai.

Já que o assunto é a Ucrania, hoje muitos jornais e meios de comunicação mundiais comentaram quea um canal de TV da Alemanha mostrou soldados ucranianos com símbolos nazistas em seus capacetes, incluindo a suástica e o simbolo da SS (tropas de elite de Hitler ) nos seus uniformes. Como a Folha censurou dois comentários meus há horas, pode ser que esse tambem vai para a moderação.

É um insulto ao bom senso que um país, membro permanente do Conselho de Segurança da ONU tenha iniciado um covarde ataque militar há mais de 500 dias e nada tenha ocorrido de concreto para impedir isso, só medidas paliativas, de baixo impacto. É uma afronta ao bom senso que se chame de Nações Unidas uma organização que nada tem de unida, pelo contrário. Os ucranianos tem demonstrado valor, e merecem solidariedade.

Em 1973 o Sr. H. Kissinger, acusado de prorrogação da guerra do Vietnã e estender essa guerra no Laos e Camboja; operações de assassinato e subversão da democracia no Chile, Grecia e Chipre; cumplicidade no genocídio em Timor Leste, etc. foi nomeado e recebeu o Prêmio Nobel da Paz e agora o colunista afirma que a OTAN é sinônimo de paz ! Merecem o Prêmio IgNobel.

Em resumo, a tese do Magnoli é que todos os países ao redor da Rússia devem entrar para a OTAN, pois é a única forma de evitarem de serem invadidos pela Rússia. O caso da Ucrânia seria uma prova irrefutável, não é mesmo? A Rússia seria um tipo de cão raivoso, que a todos ataca, devendo ser colocado numa coleira ou sacrificado. Procurar motivos lógicos por trás do seu comportamento seria dispensável. Uma forma fácil de não pensar...

É difícil crer que figuras como Lula e Celso Amorim tenham vontade de assimilar o fato de a Otan ser fundamental para a garantia da paz nos países ao redor da Rússia. Os dois têm visão de mundo bastante marcada pelo esquerdismo, e isso acaba gerando neles posturas essencialmente avessas aos membros da Aliança Atlântica.

"Outro nome da paz" pra o colar da guerra!?

De um tempo que estudava nos textos do prof.Demétrio, pediria dele uma reflexão mais pragmática: a recusa pela Otan à admissão da Ucrânia no bloco não seria uma pretendida senha para a continuação - ad infinitum - da guerra. Esta e outras táticas não estariam sempre nos planos (A, B, ...) dos velhos "senhores da guerra" e sob a velha batuta do Pentágono e execução da Otan? A propósito, professor, quem é o atual (ou atuais) Donald Rumsfeld, de quem nenhuma imprensa fala?

Demétrio não consegue disfarçar seu viés claramente direitista e eurocêntrica, recusando-se a enxergar o claríssimo interesse estadunidense em terceirizar guerras pelo mundo afora!

A esquerda que Demétrio cita somos nós, que criticamos a OTAN pelo seu papel claríssimo de defender os interesses dos EUA (que é, sim, também uma ameaça à paz mundial) e de se omitir frente às tragédias de vários países pobres quando não há lucros a auferir. Não é de hoje que o professor se apega às fantasias ocidentais e as defende alegremente, o que é lamentável.

Os EUA concordariam que a Rússia colocasse uns mísseis em um país vizinho? As análises dos articulistas precisam de maior cientificidade e menos proselitismo.

Excelente artigo. O presidente assumiu o governo acreditando , ainda , ser o cara (aspas). Não entendeu ou fingiu não entender que não possuía nem 20 % do prestígio de outrora - vide mensalão , Petrolão e outros. Passou a chocar o mundo com uma visão ultrapassada sobre as relações internacionais, e nos envergonhou ao defender a pauta Russa.

Quem defende invasor não pode se queixar se for invadido. A Rússia é a razão de existir da OTAN, e suas constantes invasões provam que que seria um grave erro extingui-la. Sem ela, a Rússia já teria anexado ao seu território todos os países que formavam a URSS e também os da Europa central que foram alinhados a ela. A OTAN nunca invadiu ninguém, ao contrário da Rússia. Nenhum país é obrigado a ingressar nem a permanecer na OTAN, opção que a Rússia não concede aos países que invade.

Demétrio, até antes da guerra eu achava , normalmente , boas suas opiniões. Mas agora, você entrando nas narrativas da imprensa ocidental, é uma decepção. Decepcionando uma vez, perde toda credibilidade doravante. Pena.

Credo! Sabe nada, inocente! Força, Rússia! Coragem, Putin!

A OTAN é a paz? A OTAN nem deveria existir mais! Eu acho lindo, e comovente, como os EUA se preocupam com a paz no mundo! Só analisar as últimas 5 guerras que se meteram. A lógica é a mesma, movimentam trilhões de sua indústria bélica, depois da indústria da construção civil e ainda dão uma mordida nos recursos naturais. Engraçado como os EUA nunca quiseram "a paz mundial" em países que onde não existe possibilidade desse "tripé" (ou pelo menos não dá retorno financeiro suficiente pra isso).

Prezado Magnoli O título do seu artigo está quase correto. O correto: Extinção da Otan, o nome da paz. A existência dela, braço armado dos EUA, só interessa à industria bélica, em especial a americana. E você sabe disso, e poderia escrever.

Que funciona não como a Paz verdadeira, mas a possível, da mútua contenção e dissuasão, é fora de dúvida: basta comparar a postura de putin diante da Ucrânia e diante da Finlândia, por exemplo. Mas ainda espero que a Ucrânia rechace o invasor e recupere sua integridade territorial: como aponta Timothy Snyder, será uma vitória do mundo livre...

Fala-se muito na Otan, mas eu acho que o fator desestabilizador é a União Europeia. A população da Ucrânia, mesmo os falantes nativos de russo da Crimeia e do leste do país sabem que essa possibilidade é real, com boas perspectivas econômicas. A Rússia não tem muito a oferecer que se compare a isso, a não ser a aura de uma identidade eslava e ortodoxa. Parece pouco para empolgar corações e mentes.

Magnoli não faz jus à história quando se refere a OTAN. https://www.facebook.com/reel/132565413208671?s=yWDuG2&fs=e

Demétrio, só uma correção: A Geórgia invadiu a Ossétia, de população 90% russa. A Rússia a botou para correr, e não ocupa nenhum pedaço dela (Geórgia).Chamar a OTAN de "paz" não é ignorância sua, é pura má-fé.

Poucos analistas dão importância ao forte lobby da indústria bélica mundial. Nos EUA eles são democratas.

Artigo muito esclarecedor. Cada país não-OTAN nas fronteiras da Rússia foi sendo sucessivamente atacado por esta. E ainda chamam OTAN de imperialista, organização que jamais invadiu um país. Como melhoria, creio que a OTAN poderia mudar de nome e gradativamente integrar todos os países do mundo, sempre com o compromisso de defender aquele que fosse atacado e invadido. Espero que o mudo chegue lá um dia.

A OTAN é uma aliança expansionista e imperialista, cujo objetivo final é subjugar os “inimigos”. Bombardeiros não sancionados pela ONU no menu. Como uma aliança que tem Atlântico Norte no título agora anda chimando pelo Japão, mar da China?

Não há o que dizer quando alguém considera a OTAN o outro nome da paz. É demais pra o meu estômago.

Demétrio tem razão. Lula não tem cultura e conhecimento histórico para entender uma situação que ultrapassa em muito suas limitações. Amorim é motivado ideologicamente.

Demétrio tem razão. Lula não tem cultura e conhecimento histórico para entender uma situação que ultrapassa em muito suas limitações. Amorim é motivado ideologicamente.

O antiamericanismo atávico da esquerda (a maior parte, infelizmente), que facilita dividir o mundo entre bons e maus, tem seu complemento simétrico no antiesquerdismo maniqueísta de ex-esquerdistas ressentidos com a esquerda. A OTAN serviu de pretexto para Putin invadir a Ucrânia, mas um excelente pretexto. Sua existência é uma declaração de guerra permanente à Rússia ou a URSS... em breve à China, não é mesmo? É a garantia do fracasso de qualquer iniciativa diplomática.

O Sr acha mesmo, que Celso Amorim e Lula não conhecem esse imbróglio todo? Aquela briga ali, não tem bonzinho não. Otan é paz? Paz virou sinônimo de negócio de ganhar dinheiro vendendo arma. Se os dois lados quisessem mesmo a paz, ela estaria resolvida.

É, prezado Demétrio, parece-me uma análise bem realista. No momento - e em qualquer futuro que se possa, fundadamente, antever - só há soluções Boas ou abaixo. Ótimas, não há nenhuma. É lastimável, mas...

Excelente artigo.

O arrogante Magnoli, que gosta de ensinar a Lula a governar, segundo Magnoli Lula não sabe, só fala da guerra da Ucrânia, não fala das guerras da Síria, do Congo, Haiti, etc, pelo visto isso não é importante, é coisa de país pobre!!!

Ao ver o título da matéria, pensei: "O Magnoli só pode estar levando uma grana dos gringos, ninguém pode ser tão absurdo assim". Ao ler a matéria, concluí: "É, pode sim...". O erros são inúmeros, mas o principal é a mistura da causas e efeitos. Por exemplo, Em 2008, a Ucrânia pressiona para entrar na OTAN; em 2014, a Rússia reincorpora (é isso mesmo!) a Crimeia sem um tiro. Isso foi uma reação à ameaça deste território com a base de Sebastopol nas mãos dos EUA, mas para o Magnoli (continua)

A Rússia nunca soube o que é democracia, saiu do Czarismo, onde o povo pobre era chamado de almas e vendidos como uma mercadoria, para o comunismo cruel Stalinista, outro tipo de escravidão camuflada! Fora Pútin, fora Rússia!

O articulista inverte causa e efeito: a Rússia atacou a Geórgia e a Ucrânia porque a OTAN as queria na aliança para cercar e enfraquecer o país. Os EUA patrocinaram um GOLPE DE ESTADO em 2014, na Ucrânia, contra o presidente legítimo. A OTAN é causa de instabilidade e está na raiz da guerra atual. Não haveria a guerra atual se tivesse havido negociação com a Rússia e neutralização da Ucrânia, ao contrário do que afirma o autor deste texto.

Um plebiscito poderia ser feito para a população ucraniana decidir seu destino. Talvez 50% do território usurpado pelo Pudin em troca de poupar vidas e da entrada na OTAN seja um acordo razoável. Difícil seria convencer os nacionalistas radicais, em minha opinião. Que a OTAN é o outro nome da paz, só não vê quem não quer.

Otan, da paz? Essa foi boa...rs.