Mônica Bergamo > Juristas manifestam a Lula 'extremo desconforto' com homens cotados para vaga de Rosa Weber Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Haja pressão, se depender dele achará mais um companheiro ‘risco zero’.
É Lulinha….subir a rampa na posse com a diversidade para ficar bonito na foto é fácil. Fala o que o povo quer ouvir também. Agora na prática é diferente, existem outros interesses maiores para você do que mudar esse Brasil patriarcal…Viva a demagogia!!!
Cotas devem haver para o acesso e o progresso na carreira, mas no topo o que deve falar alto eh a competência sustentada pelas entregas passadas e, no caso, altos padrões morais e éticos e o compromisso de guardar a constituição. Não é mais uma seleção por gênero ou etnia.
O manifesto não fala para não seguir os requisitos.
Vejam o caso do juÃz Clarence Thomas da Alta Corte Americana, negro mas casado com uma branca do movimento extremista QAnon, quais e com quem são os compromissos deste juÃz?
Nada contra a indicação de uma mulher para a vaga de Rosa Weber, mas não se pode esquecer que essa escolha é da exclusiva competência do Presidente e o Senado pode aprovar ou não, o que também é de sua competência. Infelizmente temos hoje o Parlamento mais despreparado e contaminado por pilantras de toda a história. Os critérios para a aprovação estão na Constituição: notório saber jurÃdico e reputação ilibada. Preenchendo os requisitos, ótimo. A CF nada diz sobre gênero, como não poderia mesmo.
Ninguém está falso disso, vocês fazem de conta que não entenderam.
O cefalópode ensaboado não está preocupado com pautas identitárias ou resgates históricos. Suas preocupações são mais mundanas: segurança jurÃdica para não correr nenhum risco de ter outros revesse como a Lava-jato e o Mensalão, e ficar para História como um grande lÃder internacional. Preocupa-se em manter sua agenda de Globe-trotter, enquanto embala seu sonho para se eternizar com a láurea do Nobel da Paz. Não vou me surpreender em nada, se reconduzir o anti-PGR!
Rosa Weber, que mudou seu entendimento sobre prisão em segunda instância para permitir a prisão justamente quando do julgamento do habeas corpus do Lula e, assim deu a ele 583 dias de prisão e, que condenou Zé Dirceu afirmando não ter provas cabais. Esta sim, prestou um serviço enorme a causa feminina.
Se o Lula não escolher uma mulher para a vaga da Rosa será uma grande incoerência e decepção para muita gente! Teve a oportunidade de aumentar a presença feminina mas escolheu o Zanin, então, se diminuir essa presença estará negando todo seu discurso em prol da igualdade !
Nao tenho opiniao formada mas voto a favor do impedimento da primeira mulher presidente da República.
Se forem as mulheres as melhores juristas que se coloquem todas elas. Se forem as negras as melhores, idem. Se tiver pele azul também. O que não pode é reserva de vaga por ser negro, mulher, gay... É o conhecimento jurÃdico que vale. Bom, vou fazer campanha por uma nordestina.
Rosa Weber é uma juÃza de carreira, correta, firme, silenciosa, um exemplo do que deveria ser a classe, assim como o FACHIN, diferente dos papagaios de pirata oriundos da proximidade da classe polÃtica, que ou sabem pouco (tem alguns) ou falam demais, por mais que saibam direito.
O silencio é prova da incompetencia.
A Crazy Hoffmann é advogada, portanto por definição tem notável saber jurÃdico como o Zanin. E ninguém pode dizer que não é leal ao chefe. Se a Dilma foi ministra das minas e energia por seu notável saber de engenharia, e mais tarde indicada a presidente por seu notável talento gerencial, acho que há uma injustiça com a Crazy...
Tem toda razão, rs.
Depois que elegeram Bolsonaro presidente,nada mais me surpreende.
Luizináciojanjo jamais escolherá uma mulher para a próxima vaga no STF. Ele quer alguém que ele possa telefonar a qualquer hora. Nosso presidento janjo não tem jeito.
Ao longo da história só teve três mulheres indicadas para o STF? Ao longo da história só teve um negro para o STF, o Joaquim Barbosa.
Outros pretos brilharam no STF, o Barbosa não foi o primeiro. Pedro Lessa, Hermenegildo Rodrigues. O Ministro Joaquim Barbosa foi o primeiro a presidir a Corte.
O que essas mulheres não entendem é que pra ser ministro do Supremo não basta currÃculo acadêmico ou competência profissional. É preciso muito mais. Coragem, determinação, cabeça firme, personalidade, força para não sucumbir à s pressões. E as mulheres que Lula e Dilma ali colocaram foram determinantes em contribuÃrem para o lavajatismo e a queda da Dilma e do PT. Sucumbiram à s pressões na época. Depois, com a cara lavada, se dizem "progressistas" e votaram contra o monstro que ajudaram a criar.
Essa lorota, que o processo da Lava-jato deveria ser ajuizada em BrasÃlia e não Curitiba, foi uma manobra jurÃdica para reabilitar o atual presidente. Foi uma resposta do Judiciário aos ataques insanos do Bozo dirigidos a esse poder. Mais uma vez, o Judiciário é o instrumento de garantir a manutenção do "Status quo". Vide julgamento da chapa Dilma-Temer no TSE x inelegibilidade do Genocida.
Edgar: será que um ministro Homem teria? O Ministro deve estar preparado para receber todas as pressões.Um Juiz é pressionado diuturnamente. Se não cumprir o seu trabalho por reverenciar alguém , está em função errada.Respeite as Ministras, senhor! Ministro não tem que ser progressista.Ministro deve acatar a Constituição Nacional. Dilma como o Collor:impeachment .Jogue nas costas do Lula que ungiu técnica,invés de um polÃtico experiente,preparado, como: Tarso,Marta,OlÃvio,Benedita da Silva.
Marcos: talvez o senhor não tenha vivência profissional. Rosa Weber ao não acolher o habeas corpus está fundamentado. Ela , ou outro ministro do Supremo, Jamais se curvaria ao tuÃte do General. Aprenda, quem se curva uma vez não voltará à posição normal. O STF não se curvou, tanto que acolheu o pedido de nulidade do feito,por razão processual: era para ter sido processado em BrasÃlia e foi em Curitiba. O senhor desmerece a Corte, por escrever isso.
Justamente. Rosa Weber deu o voto decisivo contra o HC de Lula, acatando ordem do twitter do general. Vê pelo voto, que ela iria votar a favor, mas entre uma sessão e outra (Marco Aurélio não queria perder o avião na 1a Sessão), apareceu o supracitado twitter intimidador.
Continuando, uma mulher no lugar do min. Alexandre de Moraes teria a coragem e o brio que ele teve nos anos terrÃveis que foram os 04 anos anteriores? Aguentariam a pressão que ele aguentou? Não estou duvidando delas, mas parece que o STF não é lugar para "diversidade". É lugar pra se ter pulso firme e ter coragem para proferir decisões e contrariar interesses dos corruptos mais poderosos desse paÃs. O STF não é lugar pra "cotas" e sim pra pessoas com vocação e coragem.
Uma grande Mulher para Vaga de Rosa: estudiosa do Direito, cabedal jurÃdico imenso,uma postura para honrar todo o Judiciário,Justa, conhece a Constituição nas minúcias, em princÃpios basilares;não fundamentaria, para indeferir o pedido , a pensão de viúvo não fere nenhuma cláusula pétrea, porque conhece o PrincÃpio dos PrincÃpios: dignidade humana. Não iria querer aparecer, seria atriz apenas no bojo dos autos, teria bom senso. Mas, não posso! Tenho setenta anos,dois meses e dezesseis dias.
Ricardo: não a estou defendendo. Na vigência da Constituição Nacional, o Supremo entendia perfeita a prisão em 2instância.Uma pessoa,famosa, em acidente de trânsito, dolo eventual, a Corte analisou e :prisão em segunda instância inconstitucional. Com a epidemia de criminalidade,o STF, anos após, mudou de opinião.E depois voltou atrás. Penso que para determinados tipos penais, prisão não é necessária. A do Lula não deveria ter ocorrido.Segrega da sociedade quem nela não pode conviver.
Rosinha foi uma que mudou de ideia da prisão em segunda instância, única e exclusivamente, para favorecer o encarcerado de Curitiba. Por justiça história, há de se registrar que não foi a única mudando de opinião, já que foi acompanhada pelo Gil"mau" Mendes.
Lacrolândia em desencanto.
Não é por falta de boas opções. Se não indicar é por falta de vontade mesmo.
A luta contra a misoginia precisa começar de cima para baixo, liderando pelo exemplo.
O mais possÃvel essa mulherada não faz que é votar em mulher. Eu só não votei em mulher no executivo pq tinha que lutar contra o facismo, no legislativo só foi mulher, e todas eleitas.
Meu primeiro voto na vida,inÃcio dos anos mil novecentos e setenta, vereador de São Paulo, foi para Ana Lamberga Zeglio. Para deputada estadual, o primeiro, foi para a grande Teodosina Ribeiro, faleceu há pouco tempo! Recordo que a primeira mulher eleita, para a Câmara de Vereadores em São Paulo, foi Eliza Kauffman Abramovich , em mil novecentos e quarenta e seis e hoje sua filha Irene, é presidente do Cremesp:Conselho Regional de Medicina .
Sempre votei em mulheres e, quando havia candidatas negras, nelas, em todos os nÃveis. Agora Lula tem de deixar de lado a questão "tenho de confiar na pessoa" para favorecê-lo e ter a decência de indicar uma mulher negra para o STF. Não adianta só falar, tem de agir. Vai ser uma vergonha se escolher outro paulista branco (já tem o Zanin, não?). Não pode tb ser de outra região. DifÃcil falar sobre isso, devia ser algo posto. Só falta tirar todas as ministras para agradar ao centrão. Horror.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mônica Bergamo > Juristas manifestam a Lula 'extremo desconforto' com homens cotados para vaga de Rosa Weber Voltar
Comente este texto